驚現(xiàn)吳三桂舅舅陵墓
毗鄰中國通史展的是中國古建筑展區(qū)，這是皇家安大略博物館中國館四個展區(qū)中相對獨立的展廳，是利用兩個主體建筑物之間的空隙組合而成。令人稱奇的是，明末名將祖大壽的陵墓赫然陳列其中。一個高約6米、上有精美石雕的厚重石門，一張石供桌，以及高高拱起的墳丘、成對的石人和石駱駝，襯托出一個典型的明代豪門墓地。
“祖大壽是明末的一個有名的將領(lǐng)，跟袁崇煥一起，與清朝的皇太極打仗，他也是歷史名人吳三桂的舅舅。戰(zhàn)敗后，他沒有自殺而是投降，繼續(xù)為滿清出力，所以他是一個貳臣?！闭勂鹬袊鴼v史，魯克思一點也不含糊，“貳臣是指那些兩朝為官的人物。”
據(jù)魯克思介紹，祖大壽的墓原來在北京的清河，后來搬遷到加拿大，現(xiàn)在的展品只有后來修的墓穹是復(fù)制品，其它全部都是真品。“因為當(dāng)時墓早就被盜，除地宮和尸骨沒有搬過來外，其余的基本維持原貌?！濒斂怂颊f。
展館的文字記載，墓來自北京附近的永泰村。按照魯克思提供的文物入館標(biāo)記，時間為1919年，展品的提供者為克羅夫茨。據(jù)有關(guān)資料，克羅夫茨為英籍皮貨商，當(dāng)時在天津做生意?；始野泊舐圆┪镳^委托克羅夫茨在中國采購一套完整的明清高官顯爵墓葬，克羅夫茨最終選擇了祖大壽墓，經(jīng)皇家安大略博物館認(rèn)可后購買并運到加拿大。
加民眾激辯文物歸屬
“假如別的國家偷了加拿大的古董，而且不愿意歸還，我們也肯定很不高興。物歸原主有助于提高我們國家的國際形象”
國際先驅(qū)導(dǎo)報特約撰稿捷克佳發(fā)自多倫多 皇家安大略博物館亞洲美術(shù)部主任魯克思承認(rèn)，“一些文物可能不應(yīng)該運離中國，比如那幾幅巨大的壁畫”，但緊接著卻話鋒一轉(zhuǎn)，“如果當(dāng)時不離開中國，現(xiàn)在可能已經(jīng)被毀壞”。有加拿大網(wǎng)民把中國文物流落異國的原因，歸結(jié)于中國當(dāng)時國內(nèi)動亂。不過，并不是所有人都和魯克思站在一起。
網(wǎng)民提議歸還中國
一位名叫WL的加拿大網(wǎng)民在《環(huán)球郵報》網(wǎng)站上評論說，懷履光當(dāng)年從中國走私文物時，并沒有預(yù)想到40年后中國“文革”對中國文物的損壞，所以這種所謂“出于保護(hù)文物”的偷竊行為是很不公平的。
WL還在評論中繼續(xù)寫道：惟一證明偷竊是為了保護(hù)的方法，就是將這些文物歸還給文物的所有者。另一位來自溫哥華的網(wǎng)友sean wood評論道：顯然，上世紀(jì)二三十年代從其他國家竊取文物的行為，在今天看來是很不正確。如果中國想要回這些文物，我想我們應(yīng)該滿足這一要求。
這與Joe Froze的觀點不謀而和。后者寫道：我們應(yīng)該歸還這些文物，哪怕是其中的一部分也行，以證明我們是可信賴的朋友，而不是卑鄙的小偷。假如別的國家偷了加拿大的古董，而且不愿意歸還，我們也肯定很不高興，物歸原主有助于提高我們國家的國際形象。
專家為博物館辯護(hù)
與加國民眾相比，魯克思顯然要為皇家安大略博物館辯護(hù)一番?！爱?dāng)時，皇家安大略博物館館長與懷特的關(guān)系很好，因此請懷特在中國幫助博物館收集文物。這在那個年代是一件很普通的事，很多博物館都有這樣的安排?！?/p>
對于不少著作稱懷特是名盜墓者，魯克思認(rèn)為，懷特在中國的時間比較長，后期直接跟民國政府合作，主要精力已經(jīng)轉(zhuǎn)到救濟(jì)饑荒和洪水災(zāi)民上。“救災(zāi)過程中收集很多文物，現(xiàn)在來看肯定有些問題?！?/p>
他從文物收集的角度說，“皇家安大略博物館有一個特點，大部分中國文物都是直接在中國收集的，與很多其他博物館不同。比如美國大都會博物館也有非常重要的中國文物，它們或者是在拍賣行獲得的，或者從個人收藏家手中購得，經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手，來源已經(jīng)不甚清楚，在鑒別書上很難確定。”
魯克思表示，現(xiàn)在皇家安大略博物館有非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，收集新的中國文物特別是那些傳世之作十分慎重。如果懷疑有問題，就會把文物的照片寄到北京的國家文物局協(xié)助鑒定?；始野泊舐圆┪镳^與中國國家博物館亦建立了長期的合作關(guān)系。經(jīng)常會有中國來的學(xué)者在這里停留幾個星期，研究館藏的文物。（國際先驅(qū)導(dǎo)報特約撰稿捷克佳發(fā)自多倫多）
|
