藝術(shù)品市場(chǎng)的拐點(diǎn)到了？
經(jīng)濟(jì)學(xué)上著名的“最后一個(gè)傻瓜理論”在中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)上得到充分地演繹，市場(chǎng)越趨繁榮，越會(huì)衍變?yōu)橥顿Y手段，越會(huì)有可觀的資金源源投入。金融的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)越來越大，一旦資金退場(chǎng)，最終的接盤者也因高價(jià)購(gòu)入不愿輕易割肉，市場(chǎng)不可避免的迎來的冰河期。這種炒作雖然在一定階段使市場(chǎng)內(nèi)的人賺到錢，但留下的將是嚴(yán)重的投資信任危機(jī)和市場(chǎng)的萎縮。
費(fèi)大為：因?yàn)榈搅耸袌?chǎng)要到尾巴的時(shí)候，它主要是一種恐慌心理了，誰都知道我拿到這個(gè)東西我要傳給下一個(gè)人，我十塊錢買來二十塊給你，二十塊買來五十塊錢給你，突然停在你手里了那不是很恐慌嗎，所以大家都要會(huì)盡快地把它賣出去。
這樣的真實(shí)故事就發(fā)生在90年代的日本。80年代末日本經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，藝術(shù)市場(chǎng)也隨之迅速成長(zhǎng)壯大。對(duì)印象派油畫情有獨(dú)鐘的日本人，用高價(jià)購(gòu)買了大量油畫，但從此再也沒有找到愿意在此高價(jià)接盤的人，梵高的《向日葵》至今以八千多萬美元的高價(jià)無人問津。
同時(shí)，隨著藝術(shù)市場(chǎng)的丑聞和經(jīng)濟(jì)滑坡而突然破滅，導(dǎo)致日本的藝術(shù)市場(chǎng)進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)十幾年的冰河期。投資者無心購(gòu)買藝術(shù)品，畫廊，拍賣行，美術(shù)館相繼倒閉，關(guān)門。
任何市場(chǎng)的發(fā)展都是與當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境密不可分的，此時(shí)當(dāng)美國(guó)的金融風(fēng)暴正在迅速蔓延時(shí)，全球的投資者們的眼光都在時(shí)刻緊盯著未來經(jīng)濟(jì)的動(dòng)向。正在此時(shí)具有國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)風(fēng)向標(biāo)之稱的“蘇富比”拍賣行上個(gè)月在紐約開槌。
有報(bào)道稱在紐約蘇富比這一次為亞洲當(dāng)代藝術(shù)專場(chǎng)舉槌前，包括蘇富比工作人員在內(nèi)的所有關(guān)注者，都認(rèn)為自己已經(jīng)做了充分的思想準(zhǔn)備。但是，最終的結(jié)果比想象中還要糟。在這次亞洲當(dāng)代藝術(shù)專場(chǎng)，拍品212件，成交額還不到6000萬人民幣，成交率僅65%，相比之前的成交率80%明顯有所跌落。
行內(nèi)人介紹就這次拍賣會(huì)本身就有“太多失敗的理由”。其實(shí)當(dāng)今年8月13日，蘇富比向全球媒體宣布2009年將亞洲當(dāng)代藝術(shù)專場(chǎng)合并至香港時(shí)，就為這次的拍賣埋下了伏筆。這個(gè)消息至少傳達(dá)出曾經(jīng)將中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)價(jià)格最大化的紐約將不再是交易中心。
蔣偉：實(shí)際上金融危機(jī)的險(xiǎn)象已經(jīng)出來了，帶來了整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩，股市也好，房地產(chǎn)市場(chǎng)也好，都在講拐點(diǎn)，藝術(shù)市場(chǎng)也不例外，所有人都在講，拐點(diǎn)到了，是不是當(dāng)代藝術(shù)該拋售了，都是這樣一種表達(dá)方式。
記者：我曾經(jīng)聽到過一種很激越的評(píng)論，說太過浮夸喧鬧的藝術(shù)品市場(chǎng)，只會(huì)富了一群投機(jī)者，而埋葬了一個(gè)時(shí)代的文化。我理解這話的含意是在疾呼我們的藝術(shù)品市場(chǎng)所缺乏的一種聲音，一種最基本的爭(zhēng)論，那就是一幅作品的好與不好。雖然這樣的爭(zhēng)論很難有答案，但爭(zhēng)論的背后是對(duì)藝術(shù)品的理性。如果說現(xiàn)在的藝術(shù)品市場(chǎng)正在面臨市場(chǎng)本身的風(fēng)險(xiǎn)，那么咱們的當(dāng)代藝術(shù)是不是也正在經(jīng)歷著生存的風(fēng)險(xiǎn)呢？
高名潞：現(xiàn)在是為了一種時(shí)尚和市場(chǎng)，而不是表現(xiàn)一種態(tài)度。所以很快的，從90年代中以后，這種已經(jīng)變得非常空了，已經(jīng)不具有社會(huì)功能了，主要是一種市場(chǎng)，甚至好的藝術(shù)家，很多也不斷地重復(fù)自己的風(fēng)格，甚至這種風(fēng)格不再有一種新的意義，這種情況下，造成了很不好的影響
高名潞，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)早期的策劃人和批評(píng)家?，F(xiàn)任教于美國(guó)匹茲堡大學(xué)藝術(shù)史系。
高名潞：最主要的原因是因?yàn)榕u(píng)家獨(dú)立的身份喪失了，我是指中國(guó)目前，本來學(xué)術(shù)這方面應(yīng)該是非常非常重要的力量，批評(píng)家，藝術(shù)史家，理論家，現(xiàn)在他的獨(dú)立的地位非常弱，弱是從整體來說，因?yàn)榘驯緛響?yīng)該是自己本職的東西轉(zhuǎn)移到市場(chǎng)方面去了。
趙力：現(xiàn)在這幾年，爭(zhēng)論也比較困難了，也對(duì)藝術(shù)批評(píng)提出了意見，藝術(shù)批評(píng)里面涉及到的比如說批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楫?dāng)代藝術(shù)一直往前走，批評(píng)作為支持系統(tǒng)來說，它沒有那個(gè)增長(zhǎng)速度那么快，所以往往出現(xiàn)了一些脫節(jié)，這樣的情況下，構(gòu)成了所謂價(jià)值判斷其中一支，有點(diǎn)跟不上形勢(shì)。
費(fèi)大為：中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)它的價(jià)格那么高，而且它的價(jià)格的增長(zhǎng)率那么快，但是他是不是在文化上的影響力，在全世界的影響力是真的有這么大的發(fā)展，我覺得沒有。恰恰相反，因?yàn)檎嬲膭?chuàng)作是太受到市場(chǎng)沸騰的嘈雜聲的干擾，看不到真正的創(chuàng)作，人家都已經(jīng)不太去討論什么是藝術(shù)問題，所以現(xiàn)在并不是一個(gè)創(chuàng)作的高潮時(shí)期，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)是一個(gè)被市場(chǎng)關(guān)注的高潮時(shí)期，它本身并不是一個(gè)創(chuàng)作的高潮時(shí)期，沒有什么人說中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)提出了很多新的思想，新的對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)的文化格局有些創(chuàng)造性的一些東西出來，真正的，我覺得地位的提升還是要靠這個(gè)東西來說話。
|
