皮埃爾·塞爾于1941年5月2日被米盧茲的蓋世太保傳喚，關(guān)在一個早已關(guān)著12個人的囚室中。他認(rèn)出來有幾個是斯泰因巴赫公園里常見面的熟人。審訊一開始，他就被當(dāng)成“豬、狗”一樣對待。他們非常重視他簽字的關(guān)于在那樣一個不干凈的地點(diǎn)、在那樣一個令人生疑的時間手表被偷的證詞。那天上午對他的審訊是動了刑的。皮埃爾·塞爾回憶道:“我們不得不忍受一連20次同樣的問話和回答，并20次地把回答推翻。他們從文件夾里拿出一份名單，我們必須在上面簽字，承認(rèn)名單上的人都是米盧茲的同性戀者。四周墻壁回蕩著我們的慘叫聲。有時候，他們換另外房間審問。有時還要我們辨認(rèn)新抓來的犯人。這時我們只能互相交換驚恐的目光?！逼ぐ枴と麪柈?dāng)時只有18歲。他接著說:“我們的反抗有時激怒了黨衛(wèi)軍，他們就動手拔掉我們中一些人的指甲。他們氣急了的時候，就把棍子折斷，讓我們跪在上面，以此來侮辱和折磨我們。我們遍體鱗傷，血噴得到處都是。當(dāng)我們重新睜開眼睛時，還以為我們是在屠宰場里呢?？嵝掏虥]了我們?nèi)康乃伎寄芰?。十足的暴行，它永遠(yuǎn)地毀了我們。然而，對那些施刑者來說，他們得到的只是一點(diǎn)點(diǎn)微不足道的勝利。因?yàn)?，如果我們像其他人一樣在文件上簽字，躲開了刑罰之苦，我們會斷送多少無辜的生命啊!”
在米盧茲獄中關(guān)押了3周之后，皮埃爾·塞爾的哥哥和他父親請的律師來對他說，他們對他的案子已經(jīng)無能為力了，黨衛(wèi)軍的決定是不可更改的，他將由法國警察局的囚車送往希爾梅克集中營，那兒離斯特拉斯堡35公里。
很多阿爾薩斯同性戀者的命運(yùn)，不同于米盧茲地區(qū)富人的命運(yùn)，這些富人盡量避免在室外，比如在斯泰因巴赫公園里約會。因?yàn)樵谀抢镉锌赡艹蔀榍迷p勒索的對象和警察突然抓捕的犧牲品。不過，他們的網(wǎng)也不總是那么密不透風(fēng)。他們要活動，因?yàn)橛徒疱X隨時隨地在誘惑他們。阿爾薩斯資產(chǎn)階級同性戀者寧可單獨(dú)組織起來，像其他地方的中等城市一樣。皮埃爾·塞爾寫道:“斯泰因公園的年輕顧客告訴我，在市中心的一個廣場上，有一個建于路易·菲利普時代的音樂咖啡廳，咖啡廳樓上的大廳中央放著一張臺球桌，那是擺在那里做樣子的。事實(shí)上，我們躲在人們看不見的地方發(fā)生那種關(guān)系。那正好是飯前喝開胃酒的時間，此時樓下一層，一些有錢的顧客，正由一個小型的樂隊伴奏，在那里消閑娛樂，他們一點(diǎn)也不知道，此時他們的頭上，我們正在干我們喜歡干的事情。完事以后，同性戀們下樓，向幾個熟人打招呼后，朝他們的座車走去，他們的司機(jī)一般都等在那兒。當(dāng)?shù)氐娜藢λ麄兌己茏鹬?，對有關(guān)中傷他們的議論，充耳不聞?！苯夥藕?，這座大樓頻繁的活動又重新開始，有原來的承租人，也有新來的，他們把阿爾薩斯淪陷時期那些黑暗年代忘得干干凈凈。關(guān)于猶太人在法國被占領(lǐng)期間遭到的掠奪，馬泰奧利委員會的調(diào)查報告也認(rèn)為，猶太人遭受的折磨，其程度是根據(jù)其社會地位而有所不同的。
另一位阿爾薩斯的同性戀者1940年12月被送到自由地區(qū)，戰(zhàn)后成了科爾馬市名人的卡米耶·埃爾曼于1983年在 Gai Pied報上作證:“我28歲時，被蓋世太保逮捕并審問。我知道，從1933年起，德國的同性戀者就要被送進(jìn)集中營，這是德國同性戀朋友告訴我的，這些朋友當(dāng)時處在隨時被舉報的驚恐之中。我被捕是因?yàn)槲业拿殖霈F(xiàn)在法國警察局的卡片柜中，那是當(dāng)時鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的一場司法案件造成的，當(dāng)局要求所有涉案人員提供名單。有些人瘋跑去多嘴多舌，并把他們的通信地址本獻(xiàn)出來。1933年至1937年間，有數(shù)百人被傳去問過話。但官司從未開庭。至于那位把檔案資料移交給納粹的警察局的官員，他在整個戰(zhàn)爭期間，一直留在原來的位置上?！?皮埃爾·塞爾從他的角度寫道:“我們的行政機(jī)構(gòu)于1946年6月落入羅伯特·瓦格拉和約瑟夫·比克爾的手中，他們都是希特勒的戰(zhàn)友。命令是黨衛(wèi)軍頭子海因里?！はＤ啡R直接下的。有時甚至由希特勒親自下令，因?yàn)檎碱I(lǐng)者希望最高當(dāng)局參與，以便快速解決這個地區(qū)的問題?！蔽覀冎溃_伯特·瓦格拉在“血腥之夜” 的屠殺中，是希特勒的共謀者之一。在戰(zhàn)前，阿爾薩斯沒有像德國那樣的聯(lián)合組織，但一些友誼網(wǎng)絡(luò)還是建立起來。阿爾薩斯的抵抗運(yùn)動戰(zhàn)士艾梅·斯皮茨（此人后面還要提到）證實(shí):“我們不知道在阿爾薩斯存在任何同性戀組織或同性戀活動，但我們在斯特拉斯堡成立了一些友誼小組。為了避開所有的監(jiān)視，我們每星期二在一個飯店里聚會。半夜一點(diǎn)鐘過后，我們驅(qū)車去一個咖啡館，那里的老板是自己人。我們的口令是‘塞萊斯塔博士'。我們在那兒租幾個房間，自由玩耍，直到天明。”
德國和奧地利的女同性戀的命運(yùn)
正如德國歷史學(xué)家克勞迪婭·肖普曼在1991年的一份報告中表明的，第三帝國對女同性戀的迫害，是一個很少有人研究的領(lǐng)域。“175”條款就沒有提到婦女。杰勒德·科斯科維奇說:“這一疏漏并不意味著她們的自由。它正好說明在男人統(tǒng)治下的社會和政治生活中，在婦女被排斥在勞動市場和公共領(lǐng)域之外的情況下，女人所處的地位?！?當(dāng)?shù)聡膵D女運(yùn)動頭幾聲號角響起的時候，“經(jīng)濟(jì)上不能獨(dú)立的婦女還處在被父親和丈夫的奴役之下，她們被幽閉在家務(wù)勞動和生兒育女的環(huán)境之中，根本不可能產(chǎn)生同性戀欲望，也根本引不起傲慢的立法官員們的注意”。有很多女同性戀參加的德國婦女運(yùn)動，20世紀(jì)初就已初露端倪，但直到1911—1912年才活躍起來。德國議會當(dāng)時冒險地、但也是徒勞無益地想將“175”條款的范圍擴(kuò)大，把女同性戀也包括進(jìn)去。
晚些時候，1935年，德國司法部刑罰法典委員會在一份分析報告中指出:“關(guān)于同性戀男人，他們的精力已經(jīng)耗盡，一般來說，他們已經(jīng)不能生育了。但女人就不一樣了，她們還有同樣的生育能力。除了妓女這一領(lǐng)域，染這一惡習(xí)者，男人大大多于女人。再說，女同性戀也不那么明顯，不那么容易被人看見。她們墮落所引起的災(zāi)禍也要少些。另外，促使我們制裁男同性戀關(guān)系的重要理由之一，是他們對公眾生活的扭曲和欺騙。一些消滅這種瘟疫的決定性措施就要出臺?！绻@樣的病因不被消滅，這種頑疾就會大規(guī)模表現(xiàn)出來。我們所形容的對公眾生活的欺騙，用在婦女身上十分勉強(qiáng)，因?yàn)樗齻冊诠娚钪衅鸬淖饔幂^小?！?至于那些打上烙印的不見容于社會的婦女，如妓女、穿著過于暴露的藝術(shù)家、脾氣古怪性情頑固者，這些人中很多都是同性戀，都是削弱戰(zhàn)斗力的因素。因?yàn)閼?zhàn)爭需要她們有一個能生育的肚子，納粹當(dāng)局對此十分擔(dān)心。
克勞迪婭·肖普曼寫道:“1940年11月10日，埃利·斯米拉和馬格雷特·羅森貝格被送往拉文斯布呂克，關(guān)在柏林以北婦女集中營中簡陋的木棚里。斯米拉剛滿36歲，羅森貝格30歲。登記簿記錄的逮捕她們的理由是同性戀。不過，給她們戴的是紅三角，在分類中這是政治犯待遇，而粉紅色三角是留給男同性戀的。因此女同性戀在囚犯中并不是特殊種類。任何人都不知道，這些女人在被捕前是在一起生活的。我們同樣也不知道，她們是否在集中營里幸存下來。”克勞迪婭·肖普曼還談到埃爾澤的故事:她同一個婦女在波茨坦一起生活，好像是被人檢舉的。她被送往弗洛林堡集中營，后又轉(zhuǎn)到拉文斯布呂克，被安排在納粹分子的妓院中，他們許諾很快釋放她，但并未兌現(xiàn)。
2000年4月7日在巴黎舉行的法國參議院大會上，杰勒德·科斯科維奇明確指出:“我們目前所擁有的零星資料證明，女同性戀的確存在。在那些被納粹當(dāng)局看中準(zhǔn)備送進(jìn)集中營的婦女中，有些是妓女和已經(jīng)在其他監(jiān)獄服過刑的慣犯。這兩種人中包括出生于工人階級家庭和赤貧無產(chǎn)階級家庭的被社會拋棄的婦女，她們在性關(guān)系上，表現(xiàn)出既可當(dāng)男人又可做女人的一種‘副文化'心態(tài)?！?/p>
另一個例子。一個法國抵抗運(yùn)動的女戰(zhàn)士回憶說，1943年她曾在拉文斯布呂克集中營看見過這些婦女:“在某些范圍內(nèi)，的確存在女人同女人之間發(fā)生同性戀關(guān)系。擔(dān)當(dāng)男人角色的女人，大家都叫她們‘Jules'，她們在其‘姘婦'的前額上刻畫著一些十字形標(biāo)記。我們將其稱為‘母牛的十字'?！绷硗庖粋€拉文斯布呂克集中營的幸存者，是一名德國的女同性戀者，但把她關(guān)進(jìn)集中營的理由是她有社會主義觀點(diǎn)和言論，她回憶了1941年和1942 年期間，她在集中營里的遭遇:“我的囚室是由一個女人監(jiān)視的。她問我:‘你想抽煙嗎?'我猜想她可能有別的企圖。我多次拒絕她來撫摩我。我總是推托說:‘ 等戰(zhàn)爭結(jié)束以后再說吧。'我是很慎重的?！?/p>
1996年春，克勞迪婭·肖普曼又找到數(shù)十份奧地利女同性戀的檔案資料。比起他們的德國同行來，奧地利刑罰法典在對付女同性戀的壓制上，要?dú)埍┑枚?。納粹占領(lǐng)者聽之任之。的確，像法國一樣，他們自己對此很是積極并不僅僅因?yàn)樗巧鐣栴}。這位歷史學(xué)家因而可以利用他們的司法案件資料，第一次統(tǒng)計出70多個婦女是奧地利“129”條款的受害者，絕大多數(shù)是被檢舉揭發(fā)出來的。這條法律直到1974年才被廢除。
對所有的男人和女人來說，陷阱已經(jīng)設(shè)置妥當(dāng)。居民的治安卡片登記工作也已開始。隨之而來的，就是大搜捕和大規(guī)模審訊了。有10萬到15萬歐洲的同性戀者成為犧牲品。嚴(yán)刑拷問之后，有的被驅(qū)逐出境，有的被投入獄中，有的被送進(jìn)集中營。因?yàn)樨瑝暨€未結(jié)束。
|
