檔案名稱：作協(xié)這一年
關(guān)鍵詞：金庸入會 體制 維權(quán)
入檔理由：近年來飽受詬病的作協(xié)，在2009年可謂動作頻頻?！按髠b”金庸入會、吸收更多網(wǎng)絡(luò)作家、為會員出面維權(quán)……凡此種種，莫不顯示出作協(xié)力圖扭轉(zhuǎn)形象的努力。然而，盡管也確實收獲一些贊譽，但針對作協(xié)的指責聲音依然存在。始終處在輿論漩渦中的“作協(xié)”，今后將何去何從？
縱觀2009年與作協(xié)有關(guān)的消息，最惹眼的當屬武俠小說巨匠金庸加入中國作協(xié)了。相關(guān)傳聞一傳出，隨即引發(fā)鋪天蓋地的評論。多數(shù)網(wǎng)友表示不理解“大俠”為何被“招安”，言辭間充滿惋惜失望之意。
相比之下，專家學者們的言論則平和得多。有評論指出，金庸是否加入作協(xié)是他自己的事。事實上，金庸一直與作協(xié)等機構(gòu)保持良好的關(guān)系，那些希望他“逍遙于江湖”的想法只不過是網(wǎng)友們的一廂情愿。
一個擁有八千會員的國家最高級別作家專業(yè)組織，在不少網(wǎng)友內(nèi)心的天平上，分量遠不及一個金庸。這不能不說是一個讓人有些尷尬的現(xiàn)實。
事實上，近年來針對作協(xié)機制的質(zhì)疑之聲從未間斷。作家不該領(lǐng)工資，官僚作風嚴重，罕見重量級佳作……在紛起的罵聲中，作協(xié)的光環(huán)漸漸退去。一些會員的割袍而去，更重創(chuàng)了人們心中對作協(xié)曾有的尊重。
作家劉醒龍就曾抨擊作協(xié)的體制。在他看來，作協(xié)成立之初，是考慮到作家寫作太忙，而由政府請幾個“管家”幫忙打理與寫作有關(guān)的日常生活，誰知幾經(jīng)異化，大多數(shù)作協(xié)機關(guān)越來越衙門化了，就連小小的科長處長，其地位都在有成就的作家之上。在作協(xié)這樣的單位，竟然有大量不懂文學的人，占著高位置，而且在胡說八道。
“童話大王”鄭淵潔高調(diào)退出作協(xié)，亦是今年非常吸引眼球的一件事。盡管鄭依舊保留著其中國作協(xié)會員的身份，但評論大多僅選擇其退出北京作協(xié)一事，與金庸入會相提并論。一“出”一“入”之間，引出話題無數(shù)。
臨近年底，老作家張揚拳打作協(xié)女干部的事件被多家媒體報道。張揚坦言，除了公開揭露湖南省作協(xié)腐敗的內(nèi)幕外，他還希望通過這一事件和自己的努力，通過所有的媒體人和網(wǎng)友們的討論，能夠讓人們思考一下作協(xié)存在的意義。
為消除公眾“存在的誤解”(作協(xié)高層語)，作協(xié)在2009年可謂動作頻頻，幫助旗下會員維權(quán)即是其中比較引人注目的一件。中國作家就谷歌數(shù)字圖書館維權(quán)成為下半年備受關(guān)注的事件。中國作協(xié)在該事件上并未保持沉默，而是以公告形式要求谷歌停止“侵權(quán)”行為。此外，作協(xié)相關(guān)機構(gòu)還與文著協(xié)聯(lián)手，呼吁廣大作家加入維權(quán)陣營。此舉獲得不少作家贊許，為自身增分不少。
在其它一些事件的處理上，亦可以看出中國作協(xié)力圖扭轉(zhuǎn)其形象的努力。包括吸收更多網(wǎng)絡(luò)作家入會、取消觸犯刑法的會員會籍等舉措。2010年，作協(xié)能否實現(xiàn)他們所承諾的“全心全意為作家服務(wù)”，去除往昔的一些弊端，尚有待時間檢驗。但有一點可以肯定，衡量一個作家水準的基本標準是作品。衡量一個作家組織好壞的標準，也只能是它為會員創(chuàng)作提供幫助的多寡。
|
