許林 郎琦 希望第三方重新調(diào)查
昨天上午，此“剽竊事件”的披露者許林再發(fā)博文《我有話要說，請中攝協(xié)回答》，對中攝協(xié)提出的“合作作品”的調(diào)查結(jié)果提出質(zhì)疑。炮轟中攝協(xié)是金像獎的組織方、運作方，出了問題后又是調(diào)查方，本身就難以讓人信服。同時質(zhì)疑調(diào)查組公布的只是單方調(diào)查材料，未對舉報者提供的新證據(jù)給予足夠重視。許林認(rèn)為此次調(diào)查是不公正的，調(diào)查結(jié)論仍疑云重重。
“剽竊事件”的舉報人郎琦也持上述態(tài)度，認(rèn)為“中國攝影家協(xié)會偏袒、縱容、保護桑玉柱”。他們希望組委會能夠重新組織調(diào)查，并找文聯(lián)等第三方參與，中攝協(xié)利益相關(guān)人員應(yīng)回避。
>>對話高琴
若有新證據(jù)或繼續(xù)調(diào)查
高琴為中國攝影家協(xié)會分黨組成員、本次事件調(diào)查組負(fù)責(zé)人。
記者：調(diào)查組是否考慮過因桑玉柱是省級攝協(xié)的主管領(lǐng)導(dǎo)，溫、孟二人會迫于壓力而不敢吐露實情？
高琴：調(diào)查組事先已向他們表明堅決調(diào)查的態(tài)度，當(dāng)事人的決定是個人選擇。
記者：舉報人披露的最新證據(jù)，即肖鳴能證明桑玉柱未參與拍攝，調(diào)查組是否向肖鳴了解過情況？
高琴：調(diào)查組根據(jù)3封舉報信進行調(diào)查，其中并不包括這份新證據(jù)，調(diào)查方案中并未涉及他，因此調(diào)查組沒有與肖鳴進行聯(lián)系，但仍然希望肖鳴本人能夠出面予以舉證。
記者：調(diào)查組沒有查證新證據(jù)，就作出現(xiàn)在的結(jié)論，是否太過于草率？有無可能繼續(xù)進行調(diào)查？
高琴：目前調(diào)查已告一段落，但中攝協(xié)對事件的處理態(tài)度是開放的。根據(jù)事件發(fā)展，如果中攝協(xié)收到新的證據(jù)，相關(guān)的調(diào)查工作還有可能繼續(xù)進行。
記者：對于“共同創(chuàng)作”、“合作作品”的說法，很多攝影界專家表示無法接受，請問桑玉柱等人的具體合作形式是怎樣的？
高琴：合作作品在著作權(quán)法里是有據(jù)可依的，而且桑、溫、孟等三人，都明確表示為合作作品。至于合作形式，組委會已經(jīng)做出了論證和判斷，在此不對具體細節(jié)進行描述。
記者：桑玉柱作為吉林省文聯(lián)攝影家協(xié)會常務(wù)副主席，本次違規(guī)參評金像獎，對其職務(wù)和升遷上是否有影響？
高琴：我們已將處理結(jié)果上報其主管單位，由其決定是否對桑玉柱進行其他處理。
記者：本次事件后，金像獎組委會如何吸取教訓(xùn)？
高琴：去年我們公示了獲獎名單，今后爭取能公布名單和獲獎作品，接受更廣泛的監(jiān)督。 (記者鄧杭)
|
