質(zhì)疑：曹操身為元帥，怎么會(huì)用盾牌
回應(yīng)：這是保衛(wèi)曹操的人用的
在6月12日的發(fā)掘中，出土的最重要文物當(dāng)數(shù)2號(hào)墓的“常所用長(zhǎng)犀盾”石牌，這塊石牌被河南有關(guān)方面稱為當(dāng)天出土的“關(guān)鍵證據(jù)”，“再次佐證了這個(gè)墓就是曹操墓”。
不過，很多人卻并不這么看。很多三國(guó)迷認(rèn)為，曹操身為魏國(guó)最高統(tǒng)帥，并不需要盾牌防身，無論是《三國(guó)志》還是《三國(guó)演義》，均沒有曹操使用盾牌的記載，因此出土“常所用長(zhǎng)犀盾”恰恰證明了該墓很可能不是曹操墓。
潘偉斌對(duì)此回應(yīng)說：“雖然曹操自己不用盾，但曹操率兵打仗的時(shí)候難道不需要衛(wèi)兵來保護(hù)嗎？那衛(wèi)兵拿什么保護(hù)他，自然就是‘長(zhǎng)犀盾’了。”
他還打了個(gè)比方：“假如你是個(gè)有錢老板，買了輛車子，叫了個(gè)駕駛員開，但這個(gè)車子卻仍舊是你的，你死后自然可以讓車子陪葬，‘常所用長(zhǎng)犀盾’就是這種情況?！辟|(zhì)疑：當(dāng)天直播只是“做樣子”
回應(yīng)：還在繼續(xù)挖，“將以證據(jù)說話”
在6月12日直播中，原先觀眾對(duì)充滿神秘的1號(hào)墓期待值相當(dāng)高，可是直到電視直播結(jié)束，緊鄰“曹操墓”的1號(hào)墓也未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的文物。很多網(wǎng)友反應(yīng)強(qiáng)烈：“其實(shí)當(dāng)?shù)乜赡苤?號(hào)墓不會(huì)有什么收獲，直播更多還是做樣子，起宣傳效果。”
更有媒體報(bào)道稱，1號(hào)墓的發(fā)掘在6月12日當(dāng)天直播完就結(jié)束了，也就是說1號(hào)墓的主人將永遠(yuǎn)成為一個(gè)“謎”，這讓大家對(duì)2號(hào)墓的主人是不是曹操又產(chǎn)生了懷疑。
昨日，潘偉斌通過本報(bào)澄清了這種說法。他表示，他們從來沒有說過1號(hào)墓發(fā)掘已經(jīng)結(jié)束的話，相反，昨天接到記者電話的時(shí)候，他仍在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行1號(hào)墓的發(fā)掘工作。
至于1號(hào)墓的主人到底是誰，有沒有可能通過考古發(fā)掘來證實(shí)，潘偉斌表示“將通過證據(jù)說話”。
潘偉斌最后向記者表示，當(dāng)天央視直播后，對(duì)于“曹操墓”又出現(xiàn)了很多夸張不實(shí)的報(bào)道，“比如說翡翠珠是墓主人口中的口含物，價(jià)值千萬，實(shí)際情況是這不是口含物，質(zhì)地如何還要請(qǐng)專家鑒定；還有媒體說曹操頭骨被劈成兩半，實(shí)際上頭骨只是缺了一塊，遠(yuǎn)沒有被劈成兩半那么嚴(yán)重?！北緢?bào)記者葉涵
|
