有網(wǎng)友在微博上向方舟子提問(wèn)：“方舟子老師，去看看樂(lè)嘉的‘性格色彩學(xué)’吧，很多人說(shuō)那家伙都是騙人的，蠱惑大眾的！但是苦于沒(méi)有你這樣的打假斗士站出來(lái)啊。”方舟子隨后在微博上回應(yīng)說(shuō)：“性格色彩學(xué)騙不騙人且不說(shuō)，那是剽竊Taylor Hartman性格色彩密碼。樂(lè)嘉的母校美國(guó)阿姆斯壯大學(xué)則是西太平洋大學(xué)一樣的加州野雞學(xué)校，曾在國(guó)內(nèi)合作辦學(xué)，已關(guān)閉。”方舟子的言論隨即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，到記者發(fā)稿，已經(jīng)有超過(guò)4000位網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，2800多人進(jìn)行了評(píng)論。網(wǎng)友“兵d子”總結(jié)說(shuō)：“看了下各種評(píng)論，1 大都支持樂(lè)嘉反對(duì)方舟子；2 大都相信方舟子說(shuō)的是真的?！?/p>

記者發(fā)現(xiàn)此前就曾有人質(zhì)疑過(guò)樂(lè)嘉，今年年初，魯鳴就在《國(guó)內(nèi)最火爆電視節(jié)目<非誠(chéng)勿擾>心理點(diǎn)評(píng)專家樂(lè)嘉造假嫌疑》一文中稱：“我看到樂(lè)嘉在演講時(shí)，并沒(méi)有展示任何研究成果，特別是他放映的幻燈片里幾乎都是西方人臉面。我很好奇，就Google了一下。樂(lè)嘉并不是FPA性格色彩學(xué)創(chuàng)始人?！?/p>

樂(lè)嘉經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)

雖然言論自由但方舟子用詞重了

方舟子對(duì)樂(lè)嘉的質(zhì)疑主要是兩個(gè)方面，一是性格色彩學(xué)是剽竊的，一是樂(lè)嘉的母校美國(guó)阿姆斯壯大學(xué)是加州野雞學(xué)校。樂(lè)嘉方面怎么看待方舟子的“炮轟”呢？成都商報(bào)記者昨日聯(lián)系上樂(lè)嘉的經(jīng)紀(jì)人Amy。對(duì)于剽竊說(shuō)，Amy回應(yīng)說(shuō)雖然大家有言論自由，不過(guò)方舟子的用詞重了：“‘剽竊’兩個(gè)字是否用得太重了一點(diǎn)，這個(gè)的定義我想也不是普通老百姓可以去講的，是法院才可以定性的。”對(duì)于讀野雞大學(xué)一說(shuō)，Amy則表示自己對(duì)于樂(lè)嘉的求學(xué)經(jīng)過(guò)并不是特別清楚，“我覺(jué)得一個(gè)人在成長(zhǎng)過(guò)程中去讀很多學(xué)校是很正常的，而且樂(lè)嘉老師從出道到現(xiàn)在，一直對(duì)所有媒體把他的母校是哪一所講得非常清楚，如果我沒(méi)有記錯(cuò)的話就是寧波的一所學(xué)校?！盇my表示沒(méi)必要糾結(jié)樂(lè)嘉是否真的讀過(guò)阿姆斯壯大學(xué)，也不能和唐駿的情況混淆，“樂(lè)嘉沒(méi)有標(biāo)榜過(guò)自己讀過(guò)什么學(xué)校，沒(méi)有必要去糾結(jié)這個(gè)學(xué)校到底有沒(méi)有讀過(guò)，而應(yīng)該去看這個(gè)學(xué)校給人們帶來(lái)了什么東西?！?記者徐云霄)