印度中央絲綢局不滿對(duì)華紡織反傾銷處罰結(jié)果，狀告印度相關(guān)部門及中國(guó)紡織商會(huì)和30家企業(yè)
中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)（下稱“紡織商會(huì)”）將率領(lǐng)15家絲綢企業(yè)出席印度法院于12日舉行的聽證會(huì)，與印度中央絲綢局展開一場(chǎng)激烈的辯論。
負(fù)責(zé)此官司的小耘律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人張毅昨日向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》透露，15家中國(guó)絲綢企業(yè)與同被列為被告的紡織商會(huì)結(jié)成聯(lián)盟積極應(yīng)訴，預(yù)計(jì)12日聽證會(huì)上形勢(shì)對(duì)中方比較有利。
2005年5月18日，印度正式對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的綢緞產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查，涉案金額高達(dá)1.8億美元，涉案企業(yè)100余家，這是印度近年來對(duì)我國(guó)發(fā)起的最大一起反傾銷案件。去年11月17日，印度商工部反傾銷總局公布了對(duì)中國(guó)綢緞反傾銷調(diào)查的終裁，設(shè)定了1.662～4.526美元/米（包括進(jìn)口關(guān)稅和1％的進(jìn)口雜費(fèi)）的最低限價(jià)。與去年5月的初裁相比，終裁的最低限價(jià)大幅降低了約30％。
“印度中央絲綢局因不滿印度政府對(duì)中國(guó)綢緞反傾銷的裁決而向法院起訴，如果印度中央絲綢局上訴獲勝，去年11月的終裁結(jié)果將被推翻，這對(duì)中國(guó)絲綢企業(yè)非常不利。”張毅說，“不過，原告很多觀點(diǎn)缺乏依據(jù)，而且主要狀告的對(duì)象是印度財(cái)政部及商工部，中國(guó)紡織商會(huì)及企業(yè)只是被順帶告上法院，整個(gè)局面對(duì)中方有利，紡織商會(huì)與企業(yè)勝訴的機(jī)會(huì)比較大?！?/p>
廣東省絲綢集團(tuán)公司副總經(jīng)理王勇力對(duì)記者稱，印度市場(chǎng)對(duì)該企業(yè)非常重要，該企業(yè)將赴印度出席12日的聽證會(huì)，并積極應(yīng)訴。但他拒絕透露具體的籌備情況。
中國(guó)業(yè)界普遍認(rèn)為，印度對(duì)中國(guó)絲綢的需求量非常大，而且其本國(guó)同等質(zhì)量的絲綢短缺，這樣的終裁結(jié)果對(duì)雙方都是一個(gè)理想的結(jié)果，這場(chǎng)反傾銷本可就此畫上句號(hào)。但是，印度中央絲綢局卻不滿此結(jié)果，并于今年5月中旬向新德里海關(guān)貨物和服務(wù)稅收上訴法庭提起上訴，內(nèi)容主要是認(rèn)為印度政府對(duì)自中國(guó)進(jìn)口的綢緞產(chǎn)品征收反傾銷關(guān)稅的懲罰過輕。紡織商會(huì)和約30家前一階段參與反傾銷應(yīng)訴的中國(guó)企業(yè)于上月陸續(xù)收到起訴書。
紡織商會(huì)就此在重慶召開“對(duì)印度生絲及綢緞出口研討會(huì)”?！白罱K，紡織商會(huì)和15家絲綢企業(yè)決定聘請(qǐng)中印雙方律師將官司進(jìn)行到底。預(yù)計(jì)印度法院最快也要到明年初才會(huì)公布裁決結(jié)果?！睆堃阏f。
絲綢專家、中國(guó)絲綢進(jìn)出口總公司前總經(jīng)理黃建謨對(duì)記者表示，中國(guó)絲綢產(chǎn)品生產(chǎn)量占全球80％以上，印度市場(chǎng)對(duì)中國(guó)絲綢產(chǎn)品有一定的依賴性，中國(guó)對(duì)印度主要是出口生絲及初級(jí)綢緞等產(chǎn)品，與印度本地產(chǎn)的絲綢產(chǎn)品因類型不同，因此并不存在競(jìng)爭(zhēng)。印度中央絲綢局狀告中國(guó)絲綢企業(yè)并提出加重關(guān)稅懲罰的理由根本站不住腳。(李溯婉)
|
