中國目前的通貨膨脹壓力為典型的輸入型，中國不僅不是通貨膨脹對外輸出的源頭，而恰恰是美國輸出通貨膨脹的受害者。
中國最近物價指數(shù)的上漲不僅引起了國內(nèi)民眾的關(guān)心，也使世界為之關(guān)注。最近一期美國《時代周刊》刊載了Austin Ramzy的一篇題為“中國下一宗大出口：通貨膨脹”的文章，其他媒體如《國際先驅(qū)論壇報》以及一些網(wǎng)站也都紛紛轉(zhuǎn)載或發(fā)表文章，對中國通脹問題對世界的影響進行分析。這在一個側(cè)面反映了中國經(jīng)濟在世界經(jīng)濟中的地位，反映了中國經(jīng)濟指標(biāo)的變動已經(jīng)成為世界經(jīng)濟所不能忽視的重要的變量。但是，文章更多反映的是作者觀點的片面性和對世界經(jīng)濟運行基本規(guī)律和機制的淺薄認(rèn)識。
中國最近物價上漲是事實，通貨膨脹的壓力在繼續(xù)增加也不假，中國出口商品因此可能會漲價，從而使進口中國商品的發(fā)達國家，尤其是美國的進口商品價格跟著漲價恐怕也是不可避免的事。但是，就此說中國出口通貨膨脹，不僅毫無根據(jù)，而且有顛倒黑白之嫌。中國目前的通貨膨脹壓力為典型的輸入型，中國不僅不是通貨膨脹對外輸出的源頭，而恰恰是美國輸出通貨膨脹的受害者。
中國在全球資源性商品不斷漲價的近10年中，通過不斷壓低勞動力的成本和提高勞動生產(chǎn)率等途徑，保持了近10年中國出口商品價格的穩(wěn)定，為世界經(jīng)濟穩(wěn)定增長的同時保持低通貨膨脹作出了巨大的貢獻。但是，就在中國工人拿著比較低的工資，為世界市場生產(chǎn)價廉物美的商品的時候，發(fā)達國家卻不斷指責(zé)中國對出口商品提供補貼，指責(zé)中國企業(yè)低價傾銷，不斷對中國出口商品進行反傾銷和反補貼的調(diào)查和制裁，并且在經(jīng)濟不景氣時還曾聳人聽聞地指責(zé)中國輸出通貨緊縮?，F(xiàn)在，這些指責(zé)余音未消，截然不同的反向的評論又在吸引人們的眼球。
其實，稍有國際經(jīng)濟常識的人都不難判斷，中國在全球物價上漲的大背景下出現(xiàn)通貨膨脹率走高的現(xiàn)象是不可避免的。中國當(dāng)前的物價上漲的首要原因是外匯輸入而引起的貨幣供應(yīng)的擴張。自上個世紀(jì)90年代中期以來中國國際收支連續(xù)出現(xiàn)順差，最近幾年順差的規(guī)模更是不斷擴大，順差擴大的結(jié)果就是外匯的流入，在輸入外匯的過程中，就不可避免地將美元貶值所引起的通貨膨脹也一起輸入了。當(dāng)然，通過央行的政策操作可以對國內(nèi)通貨膨脹進行一定程度的控制，中國人民銀行在外匯市場上大規(guī)模地干預(yù)的同時，也在貨幣市場上進行了大規(guī)模的對沖，但仍然有十分可觀的外匯儲備量無法沖銷，成為基礎(chǔ)貨幣的投放。為了控制貨幣供應(yīng)量的擴張，央行今年已經(jīng)連續(xù)提高了八次存款準(zhǔn)備金率和基準(zhǔn)利率，但是由于輸入的外匯量過多，貨幣政策的效率被大大削弱。
盡管以CPI衡量的物價水平表現(xiàn)出明顯的上升，由于不是因為國內(nèi)需求過旺引起的物價上漲，所以人民幣就出現(xiàn)了對外升值、對內(nèi)貶值的特殊現(xiàn)象。它與中國歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)的通貨膨脹也不一樣，不會出現(xiàn)搶購和擠兌存款的現(xiàn)象，而且基本物資供應(yīng)仍然非常充足，只是一些生產(chǎn)價格彈性比較小的商品出現(xiàn)了比較大幅度的漲價。
對于國外輿論所關(guān)注的勞動力價格上漲導(dǎo)致中國出口商品價格上漲的問題，我們也不否認(rèn)。它是在物價上漲后導(dǎo)致勞動力成本上升所引起的，因此成本推進的通貨膨脹在下個階段也將發(fā)生作用。但是需要指出是其他生產(chǎn)成本早在勞動力成本上升之前就已經(jīng)大幅度提升，從石油到有色金屬，再到鐵礦石等幾乎所有的基礎(chǔ)性原材料都在大幅度漲價，中國勞動力再不漲價就會違背基本經(jīng)濟規(guī)律，不利于中國勞動力的再生產(chǎn)。
值得一提的是中國物價上漲中的結(jié)構(gòu)性因素也不能忽視。中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的改變以及農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)改變所引起的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機會成本的上升也在一定程度上使得中國一些基礎(chǔ)副食品和農(nóng)產(chǎn)品價格在近期上漲的幅度比較大，這是被延遲出現(xiàn)的“巴薩效應(yīng)”。由于中國農(nóng)村勞動力儲備巨大，使得巴拉薩與薩繆爾森所描述的貿(mào)易部門勞動生產(chǎn)率提高快，工資上漲也快，最后帶動非貿(mào)易部門工資上漲，并使物價總體水平上升的過程長期沒有在中國出現(xiàn)。但是基本經(jīng)濟規(guī)律總要發(fā)揮作用，“巴薩效應(yīng)”已經(jīng)開始在中國出現(xiàn)。而并不能就此可以得出中國將出口“通貨膨脹”的結(jié)論。
可能還有人認(rèn)為，當(dāng)前中國即使是輸入性通貨膨脹，也是過分壓低人民幣匯率，盯住美元所造成的。實際上，這種看法有些偏頗。第一，通貨膨脹可以在一國貨幣不斷升值的情況下出現(xiàn)，例如，日本上個世紀(jì)80年代末就出現(xiàn)過日元大幅度升值同時物價明顯上漲的情況。如果人民幣大幅升值也不能遏制外部投機資金的流入，我們則同樣會面臨流動性過剩、通貨膨脹上升的壓力。第二，如果人民幣大幅度升值，中國出口商品在國際市場上以外匯計值的漲價幅度可能會更大，與目前比更有可能被歪曲為輸出“通貨膨脹”。第三，美元是我們當(dāng)前所處的國際貨幣體系的主要國際貨幣，是美元不斷貶值引起全球以美元計值的商品與勞務(wù)價格大幅度上漲，因此有能力輸出通貨膨脹者也只有美國一家。我們不管采取何種匯率制度，要想避免以美元計算的通貨膨脹都是不可能的，大幅度提高人民幣匯率充其量也只能隔離一部分貿(mào)易資金的流入，而結(jié)果可能是出口減少，失業(yè)增加，通貨膨脹仍高企不下。這樣的結(jié)果顯然是我們需要防止的。(徐明棋 作者為上海社會科學(xué)院世界經(jīng)濟研究所副所長、研究員)
|
