記 者：審計署對完善收費公路政策提出了哪些建議？有關部門采取了哪些措施？
潘曉軍：針對收費公路管理法規(guī)滯后問題，審計署已向國務院和有關部門提出了十多份完善政策的建議。建議盡快出臺《條例》的配套法規(guī)，完善收費公路投資主體資格、通行費收入管理、權益轉讓、統(tǒng)貸統(tǒng)還等相關規(guī)定，從制度上規(guī)范收費公路的投資建設和運營管理、權益轉讓等，監(jiān)督國有資本經營收益的運用和管理，嚴格收費公路經營權轉讓。
目前，有關部門正在積極研究，除已經出臺的《進一步規(guī)范收費公路管理工作的通知》等4項法規(guī)和制度外，還將研究修改《條例》，陸續(xù)頒布《收費公路權益轉讓辦法》、《收費公路權益質押貸款管理辦法》、《關于逐步撤并二級公路收費站點的工作方案》等9項規(guī)章制度。
記 者：有些部門和地方政府認為，收費公路規(guī)模占公路總里程的比例不高，如何評價？
潘曉軍：國家規(guī)定，二級（含）以上貸款修建的公路可以設站收費，但堅持的仍然是“非收費公路為主，適當發(fā)展收費公路” 原則，并不要求二級以上公路都利用銀行貸款修建。但審計調查了解到，近些年，一些地方強調公路快速發(fā)展，但又苦于財力有限，大量二級（含）以上公路都是利用貸款建設的，至2005年底，我國收費公路里程已達18萬公里，相當于高速、一級和二級公路總量的55%，實際成了收費公路為主，非收費公路為輔，這違背了政策的初衷，也加重了社會負擔。至于有些人將收費公路里程與全國公路總里程相比，認為收費所占比例偏低，這是不可比的。只有二級以上公路才涉及收費問題，以百萬公里農村低等級公路為基數測算收費公路所占比重，也是不科學的。
記 者：很多人認為首都機場高速公路收費不夠合理，審計結果公告也涉及這個問題，請問如何看待這個問題？
潘曉軍：首都機場高速公路是北京市交通局利用財政資金和部分銀行貸款建設的，1993年開始收費。在收費3年多后，機場高速被轉為上市公司在香港上市，同時重新核定30年收費期限。而當時國家對公路經營權轉讓的規(guī)定并不明確，上述行為雖不合理但不屬違法違規(guī)。北京市政府已明確表示將采取措施，逐步解決這一問題。
上述現象，全國在九十年代時比較普遍。當時一些地方政府財力有限，但公路基礎設施差、成為發(fā)展瓶頸的問題又很突出。就采取將政府還貸公路轉換為經營性公路，或是經營性公路轉為上市公司，再重新審批收費期限，把收費期限定得長一點（國家規(guī)定最長30年），這樣收費可以多一點，再把收回（或上市融資）的錢用于各項建設。實際是把收費公路當作一種融資平臺。這導致一些收費公路的收費期限過長，成為“高價公路”。今后隨著政策法規(guī)的不斷完善，此類問題有望得以改進。
記 者：我們注意到，一些地方將政府還貸公路收取的部分通行費用于其他收費公路項目建設，并稱之為“統(tǒng)貸統(tǒng)還”，這種作法是否合規(guī)？
潘曉軍：這種作法不合規(guī)。原因有三：一是國家有關法律法規(guī)多次明確規(guī)定，政府還貸公路收取的車輛通行費只能用于償還貸款或集資，不能挪作他用。如《收費公路管理條例》規(guī)定“政府還貸公路的車輛通行費，除必要的管理、養(yǎng)護費用從財政部門批準的車輛通行費預算中列支外，必須全部用于償還貸款和有償集資款，不得挪作他用”。二是2004年頒布的《收費公路管理條例》雖然提出“省、自治區(qū)、直轄市人民政府交通主管部門對本行政區(qū)域內的政府還貸公路，可以實行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一貸款、統(tǒng)一還款”，但也未規(guī)定車輛通行費可以用于其他項目建設。三是實際執(zhí)行中，一些地方將應當用于償還貸款的車輛通行費集中起來，用于設立“重點工程建設資金”，或直接用于市政基礎設施、其他公路等項目建設，搞所謂“滾動發(fā)展”，這種做法不屬于“統(tǒng)貸統(tǒng)還”。
出現這一問題的主要原因還是各級財政安排公路建設資金不夠，交通部門為多上項目，將已建成公路收取的車輛通行費用于其他新建項目，充當資本金。這種做法導致一些經營效益較好的公路因貸款未償還而長期收費，把公路建設的部分責任轉嫁給社會和群眾。
記 者：車輛通行費被擠占挪用、違規(guī)減免、大量用于工資性支出、閑置滯留等問題很突出，如何加強收費公路車輛通行費的使用管理，審計署有何建議？
潘曉軍：車輛通行費管理存在的問題，與通行費收入不公開、不透明有關。對此，審計署建議，將收費公路的通行費收支、還貸情況及經營權轉讓等情況，定期向社會公告，接受群眾監(jiān)督，要嚴格收費公路的運營管理。交通部應加強對通行費的監(jiān)督檢查，及時糾正和處理截留挪用、違規(guī)減免、少數管理人員收入過高及各種收益流失等問題。
記 者：收費公路權益轉讓存在不少問題，其主要原因是什么？
潘曉軍：為了加快基礎設施建設，國家鼓勵社會資本參與經營性的公益事業(yè)、基礎設施項目建設。但也有些企業(yè)并未真正投入資金搞建設和開發(fā)，而是把國家寶貴的公路資源、土地資源等作為牟取暴利的工具，有的在取得公路項目建設經營權后，以權益轉讓名義，違規(guī)高價將項目轉讓，從中牟取暴利；有的是違規(guī)低價獲取項目經營權，再違規(guī)延長收費期限和提高收費標準；有的自有資金分文未投，完全利用銀行貸款搞交易。這些問題的存在，反映出有關部門在開放建設市場后，對社會資本參與項目建設、收益水平、權益轉讓、資金來源等方面的法規(guī)建設和監(jiān)督管理不到位，社會資源被少數人用來牟取暴利。
審計署已建議交通部對收費公路權益轉讓進行專項清查，對其中不合規(guī)問題要盡快糾正，防止國有資產流失。
記 者：審計結果中提到了“特權車”、“人情車”，為什么關注這個問題？
潘曉軍：目的在于維護公眾利益和社會公平。國家規(guī)定，軍車、執(zhí)行任務的警車等可以免交車輛通行費。但一些地方交通部門違規(guī)擴大減免范圍，通過發(fā)放“免費卡”、“公務卡”、“減繳證”等，減免了一些單位和個人應繳的車輛通行費。甚至少數車輛通行費征收機構還以收費權作交易，謀取小團體利益，擾亂收費秩序。這不僅造成車輛通行費大量流失，也影響了政府形象和社會風氣。
記 者：群眾反響比較強烈的城市道路收費問題是否涉及？
潘曉軍：本次審計調查也關注了城市道路收費問題。按現有規(guī)定，公路由交通部門管理，城市道路由建設部門管理。目前，上海、廣州、成都、長春、太原、哈爾濱等大中城市都有收費的城市道路。城市道路收費存在的問題與收費公路相差不多，也存在法律法規(guī)不完善，強制征收車輛通行費、截留挪用車輛通行費、運營管理不規(guī)范等問題。如國家規(guī)定，不得將車輛通行費平攤到所有車輛強制征收。但有的城市自1993年以來，對該市及臨時進市車輛，無論是否在貸款修建的道路上行駛，均收取車輛通行費。截至審計時已征收170多億元。
記 者：審計查出問題是否得到糾正、整改？
潘曉軍：截止目前，審計查出的大部分問題已得到糾正。特別是交通部對收費公路存在問題的整改高度重視。交通部黨組先后10多次召開專題會議研究部署整改工作，先后三次召集相關省市交通廳局負責同志研究整改意見，并加強與有關部門的溝通和協(xié)商，共同推進整改工作。同時，交通部積極完善法規(guī)，已出臺3個文件，規(guī)范收費公路管理、清理違規(guī)減免車輛通行費等，正在起草規(guī)范車輛通行費使用等數項法規(guī)。
記 者：2006年開展的收費公路審計調查，為什么2008年才公告？
潘曉軍：收費公路審計調查涉及全國18個省（市），其中，審計署投資司直接調查了北京市收費公路的建設運營管理情況，這項工作于2006年底結束，但審計結果對外公告有一個嚴格的程序。首先，審計調查結果涉及的主要問題和整改情況，要充分征求交通部和18個?。ㄊ校┱囊庖姡@一般需要半年左右，尤其是各地對審計發(fā)現問題的整改需要一定的時間。其次，審計署內部有嚴格的審核程序，也需要時間。因此，從審計結果公告稿起草至發(fā)布，需要較長時間。
記 者：這次收費公路審計調查與以往的建設項目審計相比有很多不同，收費公路審計調查的關注點有哪些？
潘曉軍：近幾年，審計機關大力開展效益審計，即在檢查真實、合規(guī)基礎上，更多地關注投資的效益問題，包括直接經濟效益和社會效益。社會效益主要是從促進社會經濟發(fā)展和和諧建設方面進行分析。
本次收費公路審計調查重點關注的是“政策法規(guī)、規(guī)劃決策、投資體制、運營管理、投資效益和社會公平”等六個方面，分析現行收費公路政策、法規(guī)和管理是否到位，對能源資源的配置和管理是否合理；企業(yè)是否嚴格執(zhí)行國家相關政策，加強項目建設和管理；政策的實施是否注重社會公平、環(huán)境保護等，所反映的問題也主要體現在這些方面。
|
