北京金融街一角。（資料圖片）
記者從權(quán)威人士處獲悉，近日，北京市委、市政府正式下發(fā)《關(guān)于促進首都金融業(yè)發(fā)展的意見》(下稱《意見》)，明確提出首都金融業(yè)的定位和工作目標(biāo)是將北京建設(shè)成為具有國際影響力的金融中心城市。
權(quán)威人士指出，這是北京市首次以市委、市政府文件的名義就金融業(yè)發(fā)布權(quán)威的指導(dǎo)性意見，此前只是由北京市發(fā)改委提出過相關(guān)建議。
該文件對北京金融業(yè)發(fā)展的總體布局是“一主一副三新四后臺”，從優(yōu)化金融發(fā)展環(huán)境、優(yōu)化金融功能區(qū)規(guī)劃建設(shè)等十個方面提出了具體實施方案。
本報記者了解到，中信證券等國內(nèi)重要金融機構(gòu)正考慮將公司的注冊地遷至北京。
此前，由于外界對北京建設(shè)經(jīng)濟中心乃至金融中心存在認(rèn)識誤區(qū)，原本注冊地選在北京的不少國內(nèi)、國際金融機構(gòu)一度外遷。而上海、深圳與天津都已經(jīng)提出建設(shè)全國或者區(qū)域金融中心的目標(biāo)，對金融中心地位的爭奪日趨激烈。
重新定位
“對于正在向服務(wù)業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的北京來說，此次明確提出建設(shè)國際金融中心的口號來得及時、恰到好處?！?月5日，區(qū)域經(jīng)濟專家、北京社科院經(jīng)濟研究所所長趙弘接受本報記者采訪時表示。
與上海、深圳以及近年來發(fā)展迅猛的天津相比，作為國家金融決策中心、金融管理中心、金融信息中心和金融服務(wù)中心的首都北京，一直沒有明確對外提出當(dāng)?shù)亟鹑跇I(yè)的發(fā)展定位。
過去幾年來，定位問題一直是困擾著北京金融業(yè)發(fā)展的一個首要問題。由于上海早在1990年代浦東開發(fā)、開放時就提出了建設(shè)“國際金融中心”的口號，并獲得了國務(wù)院的認(rèn)可，相當(dāng)于有了國際金融中心的“尚方寶劍”。因此，分析人士認(rèn)為，多年來北京一直回避“金融中心”這個話題就是擔(dān)心外界認(rèn)為北京在搞重復(fù)建設(shè)。
事實上，與北京在金融業(yè)定位上始終含糊其詞相比，除上海之外，過去幾年來深圳、天津乃至西安等城市紛紛提出了建設(shè)“區(qū)域金融中心”、“北方重要金融中心”等等類似的口號。
“區(qū)域之間的關(guān)系以及政治上的考慮是北京不愿意過早提出建設(shè)金融中心的原因?！?月5日，中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任牛鳳瑞接受本報記者采訪時指出，作為我國社會主義市場經(jīng)濟的宏觀調(diào)控中心，北京走向金融中心的發(fā)展趨勢是不可逆的。
牛鳳瑞認(rèn)為，眾多客觀條件證明，北京發(fā)展金融中心，擁有其它城市不可比擬的獨特優(yōu)勢?！安还苡袥]有人為的推動，北京的金融中心地位已經(jīng)客觀存在?！?/p>
牛鳳瑞指出，一個金融中心的形成是一個區(qū)域經(jīng)濟客觀發(fā)展的必然結(jié)果。與政府的導(dǎo)向有關(guān)系，政府導(dǎo)向?qū)α?，加快金融中心的形成，減少其形成的成本。如果導(dǎo)向錯了，增加其形成的成本，減緩其形成的過程。
他認(rèn)為，盡管目前上海、深圳、天津等地已紛紛提出建設(shè)金融中心的口號，并各有各的優(yōu)勢，但北京此時提建設(shè)金融中心不存在重復(fù)建設(shè)的問題。
“目前中國經(jīng)濟的區(qū)域發(fā)展不平衡，空間很大。中國很可能需要形成幾個金融中心，來對周邊地區(qū)的經(jīng)濟進行輻射、提攜?！迸ｘP瑞告訴本報記者，國內(nèi)未來很可能會出現(xiàn)多個金融中心的局面。
牛鳳瑞認(rèn)為，深圳將和香港一起成為輻射我國華南乃至東南亞地區(qū)的金融中心。上海將成為輻射我國華東地區(qū)的金融中心。北京除了將成為全國的金融調(diào)控中心外，北京將為華北地區(qū)提供金融支持，并成為國際金融機構(gòu)入駐中國的首選之地。
“很明顯，各個金融中心的服務(wù)方向?qū)⑹遣灰粯拥?，這將為各個金融中心帶來切實的合作和共同發(fā)展的機遇?！迸ｘP瑞表示，北京此次明確提出金融中心口號的確標(biāo)志北京將正式加入到日漸升級的金融中心角逐，但沒有競爭，就沒有市場經(jīng)濟，沒有較高的資源配置效率。
|
