年前，由于價(jià)格分歧，五大電力集團(tuán)與煤炭企業(yè)未簽訂一單合同。
年后，煤電博弈終于出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。有消息稱，華電、國電集團(tuán)旗下電廠與山東淄礦集團(tuán)簽訂了超百萬噸的合同。其中與華電簽訂24萬噸，與國電簽訂90萬噸。此外，華能集團(tuán)也正積極與山東淄礦集團(tuán)接觸，預(yù)計(jì)采購400萬噸。
業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)普遍認(rèn)為，這標(biāo)志著2009年煤電合同簽約拉開了序幕，接下去煤電雙方應(yīng)該會(huì)簽訂更多的合同。
2008年，火電行業(yè)陷入了全行業(yè)虧損的尷尬境地。由于煤炭?jī)r(jià)格暴漲，五大電力集團(tuán)的總虧損額度在400億元左右。而為了不再遭受虧損之苦，五大電力集團(tuán)面對(duì)煤企提出的合同煤漲價(jià)的要求，采取了抱團(tuán)抵制的態(tài)度。
“2009年煤炭產(chǎn)運(yùn)需銜接會(huì)在意料之中不歡而散，但近期轉(zhuǎn)機(jī)的出現(xiàn)，讓人覺得煤電雙方2009年合同談判已是握手言和。”一不愿透露姓名的煤炭行業(yè)分析師在接受記者采訪時(shí)這樣表示。在他看來，這標(biāo)志著2009年煤電合同簽約拉開了序幕。
目前，國內(nèi)全年煤炭消費(fèi)量中，電煤比例高達(dá)53.65%，五大電力集團(tuán)的電煤消費(fèi)量又占據(jù)其中50%以上——這讓它們?cè)跉v次電煤合同價(jià)格中有足夠的底氣。
去年，五大電力集團(tuán)基于對(duì)2009年煤炭供應(yīng)過剩的判斷，它們斷然拒絕了電煤漲價(jià)的要求，并咬定電煤合同每噸降價(jià)50元。但是煤炭企業(yè)也有自己的難處：它們以增值稅上調(diào)以及資源稅由從量計(jì)征改為從價(jià)計(jì)征為由，要求重點(diǎn)合同煤每噸價(jià)格上漲50元，上漲后的價(jià)格為550元/噸。電力集團(tuán)與煤企的報(bào)價(jià)出現(xiàn)100至150元的價(jià)格差距。
雙方僵持不下，導(dǎo)致在“2009煤炭訂貨會(huì)”上，五大電力集團(tuán)沒有簽下一筆電煤合同。
但是，面對(duì)煤電雙方給出的理由，國家發(fā)改委沒有立即出手進(jìn)行干預(yù)，只能等待時(shí)機(jī)進(jìn)一步成熟。
雖然國家未進(jìn)行干預(yù)，但據(jù)記者了解，在此次煤炭訂貨會(huì)后，煤炭企業(yè)紛紛開展了限產(chǎn)保價(jià)運(yùn)動(dòng)，希望以此穩(wěn)住煤炭?jī)r(jià)格，向電力企業(yè)施壓。不過，春節(jié)后，部分煤炭企業(yè)的限產(chǎn)措施出現(xiàn)了松動(dòng)。與華電、國電集團(tuán)旗下電廠簽訂合同的山東淄礦集團(tuán)相關(guān)人士就表示“公司開始加班加點(diǎn)生產(chǎn)”。
其實(shí)，對(duì)于電煤談判所出現(xiàn)的矛盾，國家能源局在日前結(jié)束的全國能源工作會(huì)議上也進(jìn)行了明確的表態(tài)：煤炭企業(yè)要求漲價(jià)有一定合理性，目前面對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)受金融危機(jī)沖擊也并不適宜上調(diào)電價(jià)。當(dāng)前的煤電之爭(zhēng)集中反映了當(dāng)前電價(jià)未理順，但是煤、電企業(yè)都是國有企業(yè)，應(yīng)以大局為重解決好問題。
國家能源局的這一表態(tài)，被業(yè)界認(rèn)為是在向外界傳達(dá)能源局在力挺煤炭企業(yè)，而正是這一“力挺”，讓拖延了數(shù)月之久的電煤合同談判出現(xiàn)松動(dòng)的重要原因。
朱寶琛
|
