新華網(wǎng)北京５月２５日電題：能源消費(fèi)總量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持了同向變化——國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人就有關(guān)國(guó)際組織報(bào)告質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可信度答記者問(wèn)
新華社記者劉錚、周英峰
近日有海外媒體根據(jù)有關(guān)國(guó)際組織報(bào)告，拿中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體增速與部分能源消耗增速等數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可信度。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人２５日就此回答了記者的提問(wèn)。
問(wèn)：怎么看待有海外媒體根據(jù)有關(guān)國(guó)際組織報(bào)告，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑？
答：我們注意到了這篇文章，并且還認(rèn)真閱讀了該文引用的有關(guān)國(guó)際組織報(bào)告的原文，遺憾的是原文的觀點(diǎn)缺乏論據(jù)，而且有些觀點(diǎn)還是引用民間咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的結(jié)論。我們認(rèn)為，作為一個(gè)國(guó)際組織，這一做法是缺乏嚴(yán)肅性的。
問(wèn)：為什么認(rèn)為其觀點(diǎn)缺乏論據(jù)？
答：原文認(rèn)為，中國(guó)今年一季度ＧＤＰ增速同石油需求數(shù)據(jù)不吻合，同電力需求也不吻合。問(wèn)題是，這樣對(duì)比是不科學(xué)的。拿經(jīng)濟(jì)總體增速與部分能源消耗增速的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，犯了總體與部分對(duì)比的錯(cuò)誤。實(shí)際上，今年一季度中國(guó)ＧＤＰ同比增長(zhǎng)６．１％，而同期全社會(huì)能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)３．０％，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持了同方向的變化，不存在不吻合的問(wèn)題。
問(wèn)：為什么會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正增長(zhǎng)、全社會(huì)用電量負(fù)增長(zhǎng)的情況？
答：出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要有兩個(gè)原因：
一是今年一季度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化較大，用電量相對(duì)較少的第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)較快。一季度，第三產(chǎn)業(yè)增加值同比增長(zhǎng)７．４％，增速超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)２．１個(gè)百分點(diǎn)，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由上年同期的４２．７％提升到４４．３％，已經(jīng)超過(guò)工業(yè)的比重。工業(yè)增加值占ＧＤＰ的比重由上年同期的４６％下降到今年一季度的４４．１％。
二是主要高耗能行業(yè)生產(chǎn)及用電量增長(zhǎng)放緩，而用電相對(duì)較少的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)較快。一季度，用電量占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)６３％左右的六大高耗能行業(yè)增加值同比增長(zhǎng)２．３％，比上年同期回落了１２．５個(gè)百分點(diǎn)；用電量則由上年同期的增長(zhǎng)１３．２％轉(zhuǎn)為下降３．７％，降幅超出規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)用電量降幅１．１個(gè)百分點(diǎn)。一季度，通信交換設(shè)備制造增長(zhǎng)３４．７％，化學(xué)藥品制造增長(zhǎng)１４．０％，生物、生化制品制造增長(zhǎng)１７．２％，醫(yī)療設(shè)備及器械制造增長(zhǎng)１１．０％，均大大超過(guò)規(guī)模以上工業(yè)增加值５．１％的增速。
更說(shuō)明問(wèn)題的是，盡管經(jīng)濟(jì)是正增長(zhǎng)，用（發(fā)）電量是負(fù)增長(zhǎng)，但兩者變化趨勢(shì)是十分吻合的。規(guī)模以上工業(yè)增加值增速持續(xù)回落時(shí)，相應(yīng)的發(fā)電量也持續(xù)回落；工業(yè)增加值增速出現(xiàn)回升時(shí)，同期發(fā)電量走勢(shì)也出現(xiàn)回升。
問(wèn)：經(jīng)濟(jì)增速與用電量變化不一致的情況只在中國(guó)出現(xiàn)過(guò)么？
答：國(guó)外也出現(xiàn)過(guò)。比如美國(guó)２００１年電力消費(fèi)下降３．６％，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)０．８％；１９９１年電力消費(fèi)增長(zhǎng)５％，但ＧＤＰ下降０．２％。日本２００３年電力消費(fèi)下降１．３％，而ＧＤＰ增長(zhǎng)１．８％，在１９８０年、１９８２年和２００１年也曾出現(xiàn)電力消費(fèi)下降而ＧＤＰ增長(zhǎng)的情況，在１９９８和１９９９年則出現(xiàn)電力消費(fèi)增長(zhǎng)而ＧＤＰ下降的情況。韓國(guó)１９８０年電力消費(fèi)增長(zhǎng)５．４％，而ＧＤＰ下降１．５％。
問(wèn)：這一國(guó)際組織的報(bào)告還引用了一民間機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)，認(rèn)為今年一季度中國(guó)ＧＤＰ增長(zhǎng)６．１％同貿(mào)易量同比下降大約２０％不一致，據(jù)此質(zhì)疑ＧＤＰ數(shù)據(jù)，對(duì)此怎么看？
答：兩個(gè)數(shù)據(jù)都沒(méi)錯(cuò)，但拿兩個(gè)沒(méi)有完全對(duì)應(yīng)關(guān)系的正確數(shù)據(jù)相比就不對(duì)了。
ＧＤＰ的增速是投資、消費(fèi)和國(guó)外需求增速的綜合結(jié)果，因此ＧＤＰ增速與三大需求中的某一需求如國(guó)外需求增速方向不一致是正常的。如在某一需求出現(xiàn)下降，但其他需求增長(zhǎng)更多的情況下，也會(huì)出現(xiàn)ＧＤＰ的增長(zhǎng)，更何況貿(mào)易量還不包括服務(wù)項(xiàng)目，也不是真正意義上的外需。
在分析問(wèn)題的時(shí)候，千萬(wàn)不要犯盲人摸象的錯(cuò)誤。今年一季度我國(guó)ＧＤＰ增長(zhǎng)６．１％，完全是靠?jī)?nèi)需所拉動(dòng)。在國(guó)際金融危機(jī)繼續(xù)擴(kuò)散蔓延，世界經(jīng)濟(jì)急劇下降，國(guó)外需求大幅減弱的形勢(shì)下，我國(guó)采取了擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)的一攬子計(jì)劃，投資持續(xù)加快增長(zhǎng)，消費(fèi)穩(wěn)定較快增長(zhǎng)，內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)加大。初步測(cè)算，今年一季度投資和消費(fèi)共同拉動(dòng)ＧＤＰ增長(zhǎng)６．３個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)外需求負(fù)拉動(dòng)０．２個(gè)百分點(diǎn)。
國(guó)際組織對(duì)發(fā)布的信息一定要認(rèn)真、嚴(yán)肅、負(fù)責(zé)，特別是在國(guó)際金融危機(jī)的今天，更應(yīng)該嚴(yán)肅。
|
