中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會昨日正式公布與FMG鐵礦石談判結(jié)果，業(yè)內(nèi)人士對此給予積極評價的同時也認(rèn)為，由于FMG市場份額有限，談判結(jié)果對國內(nèi)鋼鐵企業(yè)成本影響甚微 。
“這是中鋼協(xié)在鐵礦石貿(mào)易談判中很好的發(fā)展苗頭?！钡谝粍?chuàng)業(yè)研究員劉冰告訴記者其原因是：其一，以往的鐵礦石貿(mào)易中有長協(xié)礦與現(xiàn)貨價區(qū)分，但此次中鋼協(xié)與FMG商定的結(jié)果是實行全國一口價，不再分現(xiàn)貨與長協(xié)。其二，在中鋼協(xié)與鐵礦石三大巨頭的談判仍然僵持不下的情況下，中鋼協(xié)采取靈活的談判策略化解僵局，對未來談判格局必將產(chǎn)生影響。
“中國方面的底線是40%，對方是33%多，此次中鋼協(xié)與FMG達(dá)成的粉礦下降35.27%是一個妥協(xié)的結(jié)果，也是一次雙贏的結(jié)果?！眹┚惭芯繂T崔婧怡如是說。
雖然此次中鋼協(xié)與FMG簽訂的鐵礦石貿(mào)易協(xié)議的積極意義不可否認(rèn)，但如果以此認(rèn)為可以降低國內(nèi)鋼企成本，推動上市公司業(yè)績，那可能就會讓人失望。
“由于FMG對中國的鋼材的供應(yīng)量太小，我國整體上鋼材的生產(chǎn)成本將依舊維持當(dāng)前的水平，所以，不會導(dǎo)致國內(nèi)市場鋼價和鋼企利潤產(chǎn)生太大的波動。”崔婧怡稱。
據(jù)了解，在以往的鐵礦石談判中，中鋼企一般跟力拓、必和必拓、淡水河谷三大礦產(chǎn)商談判，他們?nèi)业V廠壟斷了70%以上市場份額。而FMG為澳大利亞第三大鐵礦石公司，年產(chǎn)量在5000萬噸左右，即便是全部產(chǎn)量都運往中國，所占的市場份額也僅占中國今年5億噸進(jìn)口量的1/10。
在具體的供給中，F(xiàn)MG與中國鋼企有供銷合同的也非常分散。公開資料顯示，自2004年以來，F(xiàn)MG與中國鋼企簽訂的長期供貨合同超過30家，其中包括河北文豐鋼鐵有限公司、江蘇豐立集團(tuán)、江西萍鄉(xiāng)鋼鐵有限責(zé)任公司、寶鋼集團(tuán)等。因此，分?jǐn)傇诟鱾€企業(yè)的量都較小。
也正因為如此，昨日在記者就此聯(lián)系上市公司時，他們在肯定此次談判結(jié)果的同時也稱，此次中鋼協(xié)與FMG達(dá)成的鐵礦石談判價格對于鋼企來說不過是杯水車薪，并不能從成本上來影響鋼價。(記者 陳 鍇 )
|
