（2）在收入與消費(fèi)水平的排名中，1999~2002年期間新疆一直位居第一，內(nèi)蒙古位居第二，從2003年開始內(nèi)蒙古則位于第一名，重慶位居第二名，新疆位居第三名。因?yàn)樵撝笜?biāo)主要是從人均上進(jìn)行衡量，內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)總量水平提升較快，而人口規(guī)模相對(duì)而言較小，并且其居民恩格爾系數(shù)一直較低，這些都很好地說明了內(nèi)蒙古在該指標(biāo)評(píng)比上處于領(lǐng)先水平；寧夏地區(qū)由于人口較少，因此其在該指標(biāo)排名上也位居前列，基本上在第三、四名徘徊；波動(dòng)幅度較大的有重慶，其在1999~2002年期間基本上處在第五、六名，從2003年開始則躍居西部地區(qū)第二，而同處于西南地區(qū)的云南省則從1999年的第三位下滑至2007年的第九位。經(jīng)濟(jì)總量水平較靠前的四川、廣西也基本上處于中下游水平，這主要是它們的人口規(guī)模較大。甘肅和貴州該指標(biāo)排名沒有發(fā)生變化，一直處于最后。
（3）在工業(yè)化與城市化水平的排名中，重慶、寧夏和陜西呈上升趨勢(shì)。其中重慶排名變化最為明顯，由1999年的第十位上升至2007年的第一位，其第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，產(chǎn)值所占GDP比重、就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重位于西部前列，城市平均建成區(qū)面積占全省面積比重也一直排在第一位，這說明重慶自西部大開發(fā)以來工業(yè)化與城市化水平提升較快，新疆、云南和甘肅在這一指標(biāo)上排名都有不同程度的下滑，分別由原來的第二、四、五名下降到第七、十、九名。西南地區(qū)的廣西、貴州排名較靠后。在這一指標(biāo)上反映出西南地區(qū)工業(yè)化與城市化水平總體上不如西北地區(qū)，這與原先的工業(yè)布局與城市建設(shè)密切相關(guān)，但是自西部大開發(fā)以來這種差距有所縮小。
（4）在市場(chǎng)化水平的排名中，四川、重慶、廣西一直位于前三名，這些省份四個(gè)分級(jí)指標(biāo)排名都較靠前，說明這些省份西部大開發(fā)以來非公有制經(jīng)濟(jì)取得了較快發(fā)展，且政府在整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中效率較高，市場(chǎng)作用得到了較好發(fā)揮；西北地區(qū)只有內(nèi)蒙古位于前列，青海、寧夏排名波動(dòng)較大，寧夏總體而言呈上升趨勢(shì)，由1999年的第八位上升到2007年的第五位。值得關(guān)注的是陜西省的排名由原來的第五位下降到了第八位。從反映該指標(biāo)的數(shù)據(jù)上看，無論是非公有制產(chǎn)值所占比重、非國(guó)有單位就業(yè)人口所占比例還是單位GDP所需公務(wù)員人數(shù)排名都靠后，而且其非公有制產(chǎn)值所占比重近年來也一直在30%左右徘徊，上升十分緩慢。這反映了陜西的市場(chǎng)化水平和政府工作效率較低，如何加快非公有制經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是陜西省急需解決的重要課題。
三、西部各省區(qū)市宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)與分析
在動(dòng)態(tài)分析中，我們選取了2002~2007年的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，先是對(duì)經(jīng)濟(jì)總量水平變動(dòng)趨勢(shì)、收入與消費(fèi)水平變動(dòng)趨勢(shì)、工業(yè)化與城市化水平變動(dòng)趨勢(shì)及市場(chǎng)化水平變動(dòng)趨勢(shì)四個(gè)二級(jí)指標(biāo)運(yùn)用主成分的分析方法計(jì)算出得分、名次，然后再根據(jù)四個(gè)二級(jí)指標(biāo)的得分計(jì)算出綜合得分和排名情況。其中18個(gè)初級(jí)指標(biāo)的增長(zhǎng)率按幾何平均的方式進(jìn)行計(jì)算 由于恩格爾系數(shù)和單位GDP所需公務(wù)員人數(shù)采用的是反向指標(biāo)，值越低說明其發(fā)展水平越高，所以其計(jì)算公式為：1-3第N年數(shù)值/第N-3年數(shù)值。，具體計(jì)算公式為：
就綜合排名而言，內(nèi)蒙古現(xiàn)象值得關(guān)注。從2000年開始，內(nèi)蒙古GDP每年以高達(dá)18%左右的速度高速增長(zhǎng)，連續(xù)7年排在全國(guó)第一，其人均GDP自2004年起連續(xù)四年進(jìn)入全國(guó)前十，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額年均增長(zhǎng)40%以上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了西部地區(qū)和全國(guó)其他省份的同期水平。從2004年起，內(nèi)蒙古宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)排名一直穩(wěn)居西部第一，其經(jīng)濟(jì)總量水平變動(dòng)趨勢(shì)、收入與消費(fèi)變動(dòng)趨勢(shì)兩個(gè)分級(jí)指標(biāo)自2002年起排名第一，市場(chǎng)化水平變動(dòng)趨勢(shì)排名也在上升，反映了它與西部其他省份相比優(yōu)勢(shì)極為明顯，發(fā)展?jié)摿ψ畲?。但是在工業(yè)化與城市化變動(dòng)趨勢(shì)排名中卻比較靠后，這說明自西部大開發(fā)以來，其經(jīng)濟(jì)總量雖然快速增長(zhǎng)，但是應(yīng)注意到其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多的是建立在大規(guī)模礦產(chǎn)資源開發(fā)上，因此延長(zhǎng)能源產(chǎn)業(yè)加工鏈，促進(jìn)節(jié)能減排和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，是其繼續(xù)保持快速發(fā)展的關(guān)鍵。
重慶、陜西、廣西在動(dòng)態(tài)排名上緊追其后，重慶除了2006年排在第五名外，其他年份都排在前三名。從各分級(jí)指標(biāo)看，其經(jīng)濟(jì)總量水平變動(dòng)趨勢(shì)、收入與消費(fèi)變動(dòng)趨勢(shì)在西部保持領(lǐng)先地位，但市場(chǎng)化水平變動(dòng)趨勢(shì)卻出現(xiàn)下滑，由2002年的第四名下降到2007年的第九名。陜西從2004年起宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)排名一直穩(wěn)居第三，其經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)速度逐漸加快，陜北能源業(yè)的快速發(fā)展明顯帶動(dòng)了陜西近年來國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度，但是城市化與工業(yè)化及市場(chǎng)化水平變動(dòng)趨勢(shì)排名仍在中下游水平。廣西在排名上也由原先的第十上升至第四，經(jīng)濟(jì)總量水平變動(dòng)趨勢(shì)、收入與消費(fèi)變動(dòng)趨勢(shì)及工業(yè)化與城市化水平變動(dòng)趨勢(shì)排名都在上升，這主要是因?yàn)槲鞑看箝_發(fā)以來廣西積極發(fā)揮其毗連東南亞國(guó)際大通道的地理優(yōu)勢(shì)，并抓住北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)開發(fā)的機(jī)遇，加快了城市化建設(shè)步伐，使得其在總量水平上有了較快增長(zhǎng)。云南宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力排名呈上升趨勢(shì)，這主要得益于其工業(yè)化與城市化、市場(chǎng)化水平變動(dòng)趨勢(shì)排名上升較快，但是其經(jīng)濟(jì)總量水平仍有待進(jìn)一步提升。
位于西北的寧夏、青海動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力排名出現(xiàn)下降，分別由第一、二名下降到第五、九名，寧夏主要在分級(jí)指標(biāo)中的工業(yè)化與城市化水平及市場(chǎng)化水平排名下滑，收入與消費(fèi)水平一直在中下游水平徘徊，青海則在經(jīng)濟(jì)總量水平、收入與消費(fèi)水平及市場(chǎng)化水平排名上的下滑十分明顯。新疆與甘肅排名基本上處于下游水平，尤其是其經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)十分緩慢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西部其他省份。
|
