專利費(fèi)恐成“定時(shí)炸彈”
“如果轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品主糧化的試驗(yàn)失敗，滅絕的是中華民族，西方國家不受影響；如果轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品主糧化的試驗(yàn)成功，中國農(nóng)業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)將控制在美國等西方國家手中?！敝醒朊褡宕髮W(xué)教授張宏良說。
“綠色和平”和“第三世界網(wǎng)絡(luò)”組織在最新研究報(bào)告――《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》中表示，我國正在申請商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系沒有任何一種擁有獨(dú)立的自主知識產(chǎn)權(quán)，上述8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系至少涉及了28項(xiàng)國外專利技術(shù)。這些專利分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物公司。
此次頒布證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，即屬于這8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻之列，至少涉及了11項(xiàng)國外專利。
“這些涉及國外專利的轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于科研沒問題，一旦商業(yè)化就會被索要高昂專利費(fèi)，這就對我國的糧食主權(quán)埋下了‘定時(shí)炸彈’?！狈搅⒎逭f。
審批者是哪些人？
對于諸多質(zhì)疑，農(nóng)業(yè)部對外的回復(fù)非常簡短：證書發(fā)放是“經(jīng)過嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗(yàn)和申請生產(chǎn)應(yīng)用安全證書等5個(gè)階段的多年安全評價(jià)，依據(jù)國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(下稱‘轉(zhuǎn)委會’)評價(jià)結(jié)果”做出的決定。
農(nóng)業(yè)部答復(fù)引起社會更多質(zhì)疑，尤其是轉(zhuǎn)委會成員始終處于神秘狀態(tài)。方立峰曾多次通過郵件、電話、登門等各種方式，希望主管部門把轉(zhuǎn)委會專家的名單公布于眾，但都無果而終。
“為何不公開這些專家名單呢？一個(gè)涉及民生的重大工程，公眾至少應(yīng)該有知情權(quán)吧？”方立峰有些無奈地說。
本報(bào)就此事發(fā)函對農(nóng)業(yè)部進(jìn)行采訪，截至發(fā)稿時(shí)，尚未得到回應(yīng)。
據(jù)鄭風(fēng)田透露，轉(zhuǎn)委會里三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家?！袄锩娴暮芏嗳耸钦谏暾垖＠蛏暾埻ㄟ^者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少，這其中包含的利益是更讓人擔(dān)心的問題?！?/p>
記者觀察：轉(zhuǎn)基因，一場新的鴉片戰(zhàn)爭
【作者】金微
美國學(xué)者說，中國需要保護(hù)自己的糧食安全，免遭美國轉(zhuǎn)基因的侵害
《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》文章在關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻的采訪中，專家們的憂心忡忡讓人記憶深刻，很多人都提到了阿根廷的例子。
阿根廷的農(nóng)業(yè)是如何被孟山都控制的？《糧食危機(jī)》的作者、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉恩道爾做過詳細(xì)闡述：
20世紀(jì)90年代中期，為了償還外債，阿根廷決定實(shí)行糧食生產(chǎn)的基因作物工業(yè)化種植，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)多賣。在這之前，阿根廷農(nóng)業(yè)自給自足，還能產(chǎn)生大量的剩余。
1996年，全球最大的轉(zhuǎn)基因種子和除草劑供應(yīng)商――美國孟山都公司在阿根廷現(xiàn)身。2002年，孟山都轉(zhuǎn)基因大豆占據(jù)了阿根廷大豆種植面積的99％。此后，孟山都開始收取種子的專利費(fèi)。
轉(zhuǎn)基因大豆的機(jī)器播種方式，使得害蟲和雜草泛濫。為了除掉雜草，農(nóng)民不得不使用孟山都的除草劑“抗農(nóng)達(dá)”。
“‘抗農(nóng)達(dá)’不僅殺死了阿根廷的莊稼，還傷害了牲畜，造成動植物畸形。長期接觸那些農(nóng)藥，人也頻繁出現(xiàn)惡心、腹瀉、嘔吐，造成皮膚傷害?！敝锌圃褐参镅芯克芯繂T蔣高明說。
阿根廷的這種改造使得大規(guī)模的森林為大豆田讓路，傳統(tǒng)的作物為大豆讓路，機(jī)器替代人工，農(nóng)民一貧如洗，不得不逃到大城市中的貧民窟。
與轉(zhuǎn)基因作物種植面積一同上升的是阿根廷的貧困人口。生活在貧困線下的人口比例，在1970年僅為5％，1998年變?yōu)?0％，到2002年增至51％。
“我更傾向于把轉(zhuǎn)基因工程的推進(jìn)比作新一輪的鴉片戰(zhàn)爭?！倍鞯罓栒f。
在美國政治家眼中，糧食不僅是一種商品，還是一種戰(zhàn)略物資，一種政治手段。
前紐約州州長納爾遜洛克菲勒的機(jī)要秘書、聯(lián)合國糧食計(jì)劃署前執(zhí)行干事凱瑟琳貝爾蒂妮曾說：“掌握了轉(zhuǎn)基因技術(shù)就可以掌握對很多東西的控制權(quán)，尤其是糧食和人。糧食就是權(quán)力！我們用糧食來改變?nèi)藗兊男袨??！?/p>
去年11月，恩道爾接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪談及美國對華全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略時(shí)說，中國需要從更廣泛的方面來看待中國的各種問題，尤其是糧食安全。非常重要的一點(diǎn)，中國需要保護(hù)自己的糧食安全，免遭美國轉(zhuǎn)基因的侵害。
(國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào))
|
