中國(guó)的發(fā)展水平到底怎樣？“中國(guó)威脅論”頻現(xiàn)于西方媒體原因何在？中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中存在哪些制約發(fā)展的“絆腳石”？近日，記者采訪了第二次現(xiàn)代化理論的提出者、中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟研究員。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家仍有百年差距
“‘感覺(jué)’在很大程度上是靠不住的——人們‘感覺(jué)’到的只是點(diǎn)，而不是面，它無(wú)法代表平均水平，也很難反映真實(shí)狀況?！泵鎸?duì)記者，何傳啟的開(kāi)場(chǎng)白頗有哲學(xué)的意味。
實(shí)際上，何傳啟走上現(xiàn)代化研究之路，最初也是源于他的“感覺(jué)”。
何傳啟的家鄉(xiāng)在武漢市東北方向70公里開(kāi)外木蘭山腳下的一個(gè)小村莊，但他直到16歲上大學(xué)時(shí)才頭一次見(jiàn)到武漢是個(gè)什么樣子?！?979年我考上武漢大學(xué)生物系，4年大學(xué)時(shí)光讓我深刻體會(huì)到農(nóng)村和城市生活的巨大差距。畢業(yè)后我來(lái)到中國(guó)科學(xué)院工作，我發(fā)現(xiàn)武漢和北京相比也有很大差距。”上世紀(jì)90年代，何傳啟作為外交官到美國(guó)華盛頓工作，又感覺(jué)到中美兩國(guó)之間“非常巨大的”發(fā)展落差：“武漢是中國(guó)的一個(gè)大城市，但那時(shí)它與美國(guó)鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)的發(fā)展水平相比差距仍然很大?！?/p>
1993年，美國(guó)政府提出“信息高速公路”計(jì)劃，引起全世界的關(guān)注。美國(guó)人率先向信息社會(huì)、知識(shí)社會(huì)過(guò)渡了，而中國(guó)當(dāng)時(shí)每百人才擁有不到一部半電話，是世界平均水平的十四分之一。震驚之余，何傳啟決定改行：“我很感興趣，美國(guó)的現(xiàn)代化水平到底有多高？于是，我就進(jìn)行系統(tǒng)比較研究，這才真正理解中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平差距有100年?！?/p>
那么，近20年后，中國(guó)的面貌已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，中國(guó)與世界發(fā)展的先進(jìn)水平差距有多大呢？
面對(duì)記者的提問(wèn)，何傳啟用一系列數(shù)據(jù)作了回答：從人均國(guó)民收入看，高收入國(guó)家在12000美元以上，世界平均值在7500美元左右，中國(guó)只有3000美元，屬于中低收入國(guó)家；從人類(lèi)發(fā)展指數(shù)看，先進(jìn)國(guó)家在0.9以上，世界平均值為0.75左右，中國(guó)接近0.77，屬于中等發(fā)展水平；從第二次現(xiàn)代化指數(shù)看，發(fā)達(dá)國(guó)家在80以上，世界平均值是50多一點(diǎn)，中國(guó)剛剛達(dá)到40，屬于發(fā)展中國(guó)家的中游水平。
“還有一個(gè)指標(biāo)更能說(shuō)明問(wèn)題。按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)1990年不變價(jià)格計(jì)算的人均GDP，2006年中國(guó)為3257國(guó)際美元，大約相當(dāng)于英國(guó)1880年(3556國(guó)際美元)、美國(guó)1890年(3396國(guó)際美元)、德國(guó)1905年(3265國(guó)際美元)、法國(guó)1912年(3481國(guó)際美元)的水平。這樣算來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家依然有百年差距?！焙蝹鲉⒄f(shuō)。
西方媒體解讀中國(guó)發(fā)展水平的三個(gè)誤區(qū)
一國(guó)的國(guó)情單憑感覺(jué)是很難作出理性判斷的，然而，大多數(shù)人觀察中國(guó)的發(fā)展水平，卻正是憑感覺(jué)。何傳啟說(shuō)：“現(xiàn)在外國(guó)人到北京、上海等大城市待上幾天，在大街上四處轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)看看，就以為北京的高樓林立和上海的燈火輝煌便是整個(gè)中國(guó)的素描圖了，這樣一來(lái)他們肯定會(huì)高估中國(guó)的實(shí)際發(fā)展水平。其實(shí)，在很多時(shí)候，局部水平并不代表整體水平。中國(guó)還有很多很窮的地方，這些地方他們可能去得很少，甚至根本就沒(méi)去過(guò)。而這些地方，也是中國(guó)發(fā)展水平的真實(shí)場(chǎng)景?！?/p>
何傳啟列舉了西方媒體解讀中國(guó)發(fā)展水平的三個(gè)誤區(qū)——
第一個(gè)誤區(qū)是以點(diǎn)代面，以偏概全。2006年北京和上海兩地的平均預(yù)期壽命和大學(xué)普及率等部分現(xiàn)代化指標(biāo)，已經(jīng)達(dá)到或接近意大利和西班牙等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。單看這兩個(gè)城市，會(huì)讓人覺(jué)得中國(guó)已經(jīng)跨入了發(fā)達(dá)國(guó)家的行列。然而，北京和上海作為中國(guó)最大的兩個(gè)城市，發(fā)展指標(biāo)肯定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)的平均發(fā)展水平的。中國(guó)真正的發(fā)展水平是：到2006年，中國(guó)的第一次現(xiàn)代化只完成了86%，第二次現(xiàn)代化水平僅為發(fā)達(dá)國(guó)家的40%；中國(guó)不僅仍然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，而且在發(fā)展中國(guó)家中排名也不靠前，依舊屬于發(fā)展中國(guó)家的中流水平。
第二個(gè)誤區(qū)是以增長(zhǎng)率代替發(fā)展速度。中國(guó)人均國(guó)民收入的年增長(zhǎng)率的確超過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家，但年增長(zhǎng)量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家人均國(guó)民收入2000年為26365美元，2006年為36608美元，6年提高了10243美元；而中國(guó)人均國(guó)民收入2000年為930美元，2006年為2000美元，6年只提高了1070美元?！敖y(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示的結(jié)論甚至讓人有些沮喪：盡管我們保持了二三十年的高速增長(zhǎng)，但中國(guó)的人均國(guó)民收入與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距實(shí)際上還在擴(kuò)大?！敝袊?guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)仍然需要快馬加鞭。
第三個(gè)誤區(qū)是把總量指標(biāo)當(dāng)成發(fā)展水平指標(biāo)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大，按匯率計(jì)算的GDP大約排在世界第三位，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的GDP能排到世界第二位。這樣的排名的確很能振奮人心，但是，考慮到中國(guó)龐大的人口規(guī)模與國(guó)土面積，有這樣的世界排名本就理所當(dāng)然，沒(méi)有什么好驕傲的。而在真正能反映國(guó)家發(fā)展水平的人均指標(biāo)方面，中國(guó)并沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，只能排在世界中游水平。
對(duì)此，記者深有同感：今年1月下旬赴海地地震災(zāi)區(qū)采訪途中經(jīng)停加拿大和牙買(mǎi)加時(shí)，令許多中國(guó)記者沒(méi)有想到的是，發(fā)展中國(guó)家牙買(mǎi)加的金斯敦機(jī)場(chǎng)有著與發(fā)達(dá)國(guó)家加拿大的溫哥華機(jī)場(chǎng)一樣便捷的免費(fèi)公共無(wú)線網(wǎng)絡(luò)供旅客候機(jī)時(shí)使用，而這是北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)所不具備的。中國(guó)網(wǎng)民總數(shù)目前已居世界第一位，但是，根據(jù)何傳啟的研究數(shù)據(jù)，中國(guó)的信息共享指數(shù)只有16，加拿大和牙買(mǎi)加則分別是73和56。
|
