分析 嚴(yán)格審查將導(dǎo)致雙輸局面
業(yè)內(nèi)分析人士指出，一旦中印之間正常的電信設(shè)備貿(mào)易被“安全審查”干擾，最終只會(huì)導(dǎo)致印度國(guó)內(nèi)電信運(yùn)營(yíng)商和中國(guó)通訊設(shè)備商之間產(chǎn)生雙輸?shù)木置妗?/p>
成本低廉的中國(guó)通訊設(shè)備產(chǎn)品無(wú)疑是印度運(yùn)營(yíng)商所追求的網(wǎng)絡(luò)解決方案。業(yè)內(nèi)人士透露，在同等質(zhì)量產(chǎn)品上的價(jià)格，中興和華為的報(bào)價(jià)往往比歐美供應(yīng)商低近20%。
美林證券則表示，若印度限制進(jìn)口中國(guó)通訊設(shè)備最終只會(huì)讓當(dāng)?shù)仉娦艩I(yíng)運(yùn)商付出高價(jià)。而投行申銀萬(wàn)國(guó)也認(rèn)為，鑒于運(yùn)營(yíng)商之間普遍存在競(jìng)爭(zhēng)，這導(dǎo)致相關(guān)禁令或許不能順利實(shí)行，因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)品最符合印度運(yùn)營(yíng)商的利益需要。
據(jù)一家設(shè)備商人士透露，其實(shí)印度在過(guò)去的幾年曾多次出臺(tái)過(guò)相關(guān)規(guī)定，甚至召集運(yùn)營(yíng)商開(kāi)會(huì)，號(hào)召運(yùn)營(yíng)商不要采購(gòu)中國(guó)通訊設(shè)備，但由于中國(guó)設(shè)備商的價(jià)格更加便宜，質(zhì)量又與歐美設(shè)備商相當(dāng)，印度政府的這些規(guī)定普遍遭到了運(yùn)營(yíng)商的抵制。不過(guò)，誰(shuí)也不敢保證這次印度政府“審查”的決心有多大，行動(dòng)會(huì)持續(xù)多久的時(shí)間。
有業(yè)內(nèi)人士表示，印度3G發(fā)牌將在兩周內(nèi)頒發(fā)。在3G發(fā)牌后，印度運(yùn)營(yíng)商對(duì)電信設(shè)備的需求將大幅度增加。由于印度當(dāng)?shù)厝狈Υ笮驮O(shè)備生產(chǎn)商，加上切換設(shè)備商的成本高昂，營(yíng)運(yùn)商也希望可繼續(xù)采購(gòu)擁有成本效益的中國(guó)設(shè)備。
萬(wàn)一對(duì)中國(guó)通訊設(shè)備的審查真的嚴(yán)格執(zhí)行，則最大的獲益者無(wú)疑是歐美電信設(shè)備商，它們將填補(bǔ)中國(guó)通訊設(shè)備商留下的巨大市場(chǎng)空白。
出路 國(guó)內(nèi)設(shè)備商積極“當(dāng)?shù)鼗?/strong>
有接受記者采訪的國(guó)內(nèi)電信業(yè)學(xué)者表示，由于國(guó)內(nèi)通訊設(shè)備商對(duì)印度政府的審查早有預(yù)備，因此這不會(huì)對(duì)他們?cè)谟《仁袌?chǎng)的發(fā)展有本質(zhì)性的影響。
“中國(guó)對(duì)印度設(shè)備的出口，采取的是當(dāng)?shù)鼗姆绞?。”劍橋大學(xué)博士，北京郵電大學(xué)教授曾劍秋向記者表示，目前很多國(guó)內(nèi)通訊設(shè)備商銷(xiāo)售給印度電信運(yùn)營(yíng)商的設(shè)備，本身就直接在印度生產(chǎn)，“企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人基本上都是印度人。”曾劍秋認(rèn)為，既然設(shè)備貿(mào)易直接影響到的是印度人自己的飯碗，印度相關(guān)部門(mén)的目光應(yīng)不會(huì)太狹窄。
據(jù)了解，目前華為和中興在印度都已經(jīng)建立了制造基地，其員工本地化率已經(jīng)達(dá)到80%和90%。今年年初，華為在印度再投資5億美元積極進(jìn)行本土化策略，并計(jì)劃將印度員工從4000人增至6000人。此外有報(bào)道指出，華為將重組其在印度的營(yíng)運(yùn)，分公司主席及董事均會(huì)由印度居民出任，華為努力塑造其“并非只是一家中國(guó)公司”的形象，因?yàn)槠溆《裙局校?5%員工及九成研發(fā)人員均為當(dāng)?shù)厝恕?/p>
|
