基于對中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的分析，一個基本判斷是，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略安排正在全面展開，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不會簡單等同于經(jīng)濟減速，因此未來的經(jīng)濟減速應(yīng)該定義為小周期調(diào)整，而不是二次探底。雖然下半年A股市場可能還需要一次探底來釋放對經(jīng)濟減速和政策導(dǎo)向的擔憂，但經(jīng)濟和政策層面并不會像預(yù)期般悲觀，所以尾隨探底而來的，可能是一次超預(yù)期的大級別反彈。
經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需求迫切
中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的內(nèi)在驅(qū)動力是：傳統(tǒng)經(jīng)濟增長驅(qū)動力向約束力轉(zhuǎn)換，必須建立新的增長驅(qū)動力。就經(jīng)濟增長動力構(gòu)成層面而言，突出表現(xiàn)是支撐中國經(jīng)濟過去三十年增長的兩大核心驅(qū)動力正在轉(zhuǎn)變?yōu)榧s束力，即外部需求驅(qū)動的出口增長開始出現(xiàn)困境，經(jīng)濟增長所依賴的高資源消耗和低勞動力成本優(yōu)勢也正在快速消失。
“入世”以后，我國工業(yè)化進程加速，特別是受益于國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，F(xiàn)DI在華設(shè)立大量外資和合資企業(yè)，利用我國相對低廉的勞動力進行加工生產(chǎn)再出口，反映在貿(mào)易構(gòu)成上就是，加工貿(mào)易順差一直是我國貿(mào)易順差的主要來源。直到2005年之后，反映本土企業(yè)國際競爭力的一般貿(mào)易才開始實現(xiàn)順差。但在我國本土競爭力開始提升不久，全球金融危機爆發(fā)，驅(qū)動我國經(jīng)濟高速增長的出口依賴型發(fā)展模式面臨巨大挑戰(zhàn)：一方面，出口增長空間在連續(xù)高增長之后受到制約，美國等發(fā)達國家家庭部門儲蓄率上升、消費傾向下降；而在高失業(yè)背景下，歐美等國開始對我國實行大力度的貿(mào)易保護措施。另一方面，我國作為世界工廠之所以在出口領(lǐng)域建立競爭力，主要依賴價格低廉的要素投入，但在經(jīng)濟持續(xù)增長和流動性泛濫驅(qū)動下，大宗商品價格飛漲，國內(nèi)勞動力供給的劉易斯拐點已現(xiàn)。這意味著，推動我國經(jīng)濟快速增長的強勁外需和內(nèi)在成本優(yōu)勢，均在不同程度演變成制約因素，所以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略方向已經(jīng)越來越清晰。
那么，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的路徑究竟是怎樣的？從世界各國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的一般規(guī)律來看，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變基本遵循從要素積累向庫茲涅茨增長的轉(zhuǎn)變，即經(jīng)濟增長逐步降低對資本、勞動力等要素積累的依賴，轉(zhuǎn)而充分重視科技進步等對全要素生產(chǎn)率的提升。結(jié)合中國的實際情況，既需要擺脫對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、低附加值出口型產(chǎn)業(yè)的依賴，又需要通過技術(shù)創(chuàng)新來推動戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此我們認為，中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的路徑是一個傳統(tǒng)與新興結(jié)合的模式。歸納而言將集中表現(xiàn)為三條路徑，即技術(shù)創(chuàng)新、進口替代和消費深化。
技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動力
從我國的實際情況看，按照R&D/GDP超過1%和人均GDP超過1000美元衡量，我國自2002年開始進入科技起飛階段，這意味著我國即將(甚至已經(jīng))進入科技產(chǎn)業(yè)和科技創(chuàng)新廣泛改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的黃金時期。因此，基于東亞各國從模仿創(chuàng)新到自主創(chuàng)新的創(chuàng)新發(fā)展模式，以及中國近年來研發(fā)投入快速提升、專利爆發(fā)式增長、政策與制度管理創(chuàng)新的基本背景，有理由認為，中國經(jīng)濟增長有望從主要依靠要素投入、資本積累轉(zhuǎn)向更多依靠技術(shù)進步帶來的全要素生產(chǎn)率增長，而這一過程將體現(xiàn)為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的興起和發(fā)展。
具體到技術(shù)創(chuàng)新的投資邏輯，可以用技術(shù)創(chuàng)新的基本驅(qū)動力推演。技術(shù)創(chuàng)新一般分為自上而下的政府驅(qū)動和自下而上的草根需求推動。在政府推動層面，產(chǎn)業(yè)選擇性較強且比較集中，主要表現(xiàn)為國計民生型產(chǎn)業(yè)和特定經(jīng)濟發(fā)展階段的主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)。就國計民生型產(chǎn)業(yè)而言，國防、航空、能源、海洋等具有戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)是主要受益者；同時，對一些與上述產(chǎn)業(yè)具有較高關(guān)聯(lián)度的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生技術(shù)擴散效應(yīng)。在草根需求層面，從技術(shù)對經(jīng)濟和生活的滲透以及中國當前的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀看，我們認為草根需求比較集中地表現(xiàn)三個領(lǐng)域：圍繞互聯(lián)網(wǎng)和IT技術(shù)創(chuàng)新的消費電子產(chǎn)品需求，圍繞更高生活品質(zhì)的健康經(jīng)濟需求，圍繞節(jié)能減排的節(jié)能環(huán)保需求。
進口替代第二階段
進口替代戰(zhàn)略是20世紀五六十年代兩位來自發(fā)展中國家的經(jīng)濟學(xué)家普雷維什和辛格提出的，之后亞非拉許多發(fā)展中國家都在不同程度上實行了進口替代戰(zhàn)略。
進口替代一般要經(jīng)過兩個階段。第一階段，先建立和發(fā)展一批最終消費品工業(yè)，如食品、服裝、家電制造業(yè)以及相關(guān)的紡織、皮革、木材工業(yè)等，以求用國內(nèi)生產(chǎn)的消費品替代進口品，當國內(nèi)生產(chǎn)的消費品能夠替代進口商品并滿足國內(nèi)市場需求時，就進入第二階段；在第二階段，進口替代由消費品轉(zhuǎn)向國內(nèi)短缺的資本品和中間產(chǎn)品的生產(chǎn)，如機器制造、石油加工、鋼鐵工業(yè)等資本密集型工業(yè)。經(jīng)過這兩個階段的發(fā)展，進口替代工業(yè)日趨成熟，為全面的工業(yè)化奠定了基礎(chǔ)。
對照我國的基本情況，我們認為，我國已經(jīng)完成了以輕工業(yè)為主的進口替代第一階段；而我國未來將處于由工業(yè)化中期向工業(yè)化后期的轉(zhuǎn)化中，因此，以資本品和中間產(chǎn)品發(fā)展為標志的進口替代第二階段，將是我們未來的投資主題。
具體到進口替代的投資邏輯，我們建議投資者結(jié)合我國的實際情況，去關(guān)注技術(shù)和資本密集的裝備制造業(yè)，特別是其中的短板產(chǎn)業(yè)，如加工設(shè)備業(yè)和材料工業(yè)更具發(fā)展空間，典型代表是機床、基礎(chǔ)件、化工新材料和電力設(shè)備等產(chǎn)業(yè)。
不僅是消費升級
收入分配體制改革的基本目標是縮小收入分配差距，發(fā)達國家大多都在經(jīng)濟增長過程中經(jīng)歷了從收入分配惡化到改善的倒U型庫茲涅茨曲線，而實現(xiàn)收入分配改善的基本方式，主要是通過完善社保體系等轉(zhuǎn)移支付手段來縮小社會收入差距。
1960年代，日本推行“國民收入倍增計劃”，之后一直到1980年代中期，收入差距持續(xù)縮小，同時結(jié)合勞動力供給出現(xiàn)劉易斯拐點后的工資增長，日本收入分配改善的結(jié)果表現(xiàn)在消費領(lǐng)域，就是1970年代私人部門消費占GDP的比重在達到低點之后回升至58.7%，較低點提升了6個百分點。
根據(jù)產(chǎn)業(yè)升級理論和中國的經(jīng)驗判斷，我國實施收入分配體制改革，有望帶來勞動報酬上升10個百分點左右，據(jù)此對私人消費增速進行合理回歸，按2009年支出法GDP計算，私人消費將因此額外增長1.4萬億元左右。更為重要的是，這部分來自收入分配差距改善的私人消費增長，對中國的消費型產(chǎn)業(yè)而言，面臨的增長機遇不僅僅是簡單的消費升級，而是一次消費深化，即消費升級效應(yīng)向中低收入群體和二、三線區(qū)域梯度轉(zhuǎn)移和推進的深化過程。
由于消費深化不同于消費升級，因此我們認為這一投資邏輯下，一方面表現(xiàn)為健康經(jīng)濟型產(chǎn)業(yè)，如醫(yī)藥和食品飲料；另一方面則表現(xiàn)為一些大眾消費品向經(jīng)濟不夠發(fā)達的二、三線區(qū)域滲透的過程，如紡織服裝、家電等產(chǎn)業(yè)有望迎來又一個快速發(fā)展階段。(作者為東興證券研究所所長 銀國宏 譚淞、陸俊龍對本文亦有貢獻)
|
