網(wǎng)上引發(fā)爭(zhēng)議的文字(網(wǎng)友圖片)
近日，一篇以“行走在消逝中”為題，描述少女如何隨著歲月流逝，從萌芽走向成熟的文章驚現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。全文充斥著生澀難懂的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫元素，并數(shù)次出現(xiàn)疑為隱晦色情描寫的文字，被各大網(wǎng)站迅速轉(zhuǎn)載。隨即，還有網(wǎng)友隨文附上“文章背景”，稱該文曾為2007年浙江省高考滿分作文，并附有該文章被某教輔材料收錄的照片。這頓時(shí)在網(wǎng)上引起軒然大波。
連日來，本報(bào)記者通過種種渠道調(diào)查此事真相。昨日，成都各大高中名校老師稱，這篇文章絕不可能是高考滿分作文。
“浙江滿分作文”網(wǎng)上惹爭(zhēng)議
記者在網(wǎng)上看見，該文中屢次出現(xiàn)疑為包含不良詞義的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫語(yǔ)言，諸如“Loli”“御姐”“腐女”等晦澀難懂的舶來詞，更令人“震撼”的是，文中屢次出現(xiàn)一些隱晦色情的描寫。該文章迅速在各大網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載，瀏覽的人數(shù)也越來越多。2月15日，一名網(wǎng)友的“發(fā)現(xiàn)”再次引發(fā)大家的關(guān)注。該網(wǎng)友在回帖中聲稱，該篇文章是2007年高考一名浙江考生的滿分作文，并已收錄在一本名為《2007高考滿分作文范卷》的讀物上。頓時(shí)，網(wǎng)上跟帖無數(shù)，網(wǎng)友們反應(yīng)強(qiáng)烈。某網(wǎng)站上該帖的點(diǎn)擊率一夜之間竟然多達(dá)近千次。很多網(wǎng)友直接表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的驚愕迷惑：“這樣的文章也能得滿分？”
經(jīng)多方查詢，記者聯(lián)系上了《2007高考滿分作文范卷》的主編徐增才。遠(yuǎn)在山東的徐表示，自己去年7月主編的該刊物上，并沒有收錄這樣一篇“高考范文”，對(duì)于這樣的“張冠李戴”，他也非常困惑。徐還指出，網(wǎng)上驚現(xiàn)的讀物照片與《2007年高考滿分作文范卷》在排版上有著本質(zhì)的區(qū)別，“網(wǎng)上照片的排版印制是從中間分欄的，我的書是整行文字編排?！?/p>
記者隨后在全城各大書城開始“搜書”行動(dòng)，并通過多方渠道在全國(guó)各大城市尋找此書。2月17日，本報(bào)記者終于在上海書城找到此書并核實(shí)，該文的確不在該書內(nèi)。
成都名師稱它不可能得滿分
昨日上午，記者走訪了成都幾所知名高中的高三老師。
“如果我是閱卷老師，我肯定不會(huì)給他打滿分。”成都七中高三語(yǔ)文組備課組長(zhǎng)王正可老師表示，滿分作文應(yīng)該是有引領(lǐng)性和指向性的。這篇文章恰好相反。王正可說，文中個(gè)別語(yǔ)言表達(dá)不恰當(dāng)、不得體。他們堅(jiān)決不提倡追求表面浮華的表現(xiàn)形式，堅(jiān)決摒棄不健康、涉及錯(cuò)誤價(jià)值取向的網(wǎng)絡(luò)元素。
曾連續(xù)3年參與高考作文閱卷的成都石室中學(xué)高三語(yǔ)文教師陳慶烈說：“這肯定不是一篇滿分作文?！标悜c烈表示，高考作文所倡導(dǎo)的思想內(nèi)容必須是積極健康的。他說，該文章內(nèi)容中的新詞和描寫手法會(huì)讓人產(chǎn)生不好的聯(lián)想，從思想內(nèi)容上講，該文容易誤導(dǎo)年輕人；從用詞選材方面看，該文內(nèi)容不積極健康?！霸囅?，如果此文真是滿分作文，那它將對(duì)下屆考生，乃至以后的考生形成一種錯(cuò)誤的導(dǎo)向。”
陳慶烈還從試卷審閱程序上提出質(zhì)疑。他說，一篇好的作文必須交由高考閱卷評(píng)審組進(jìn)行評(píng)議討論后才能決定是否能得滿分，“如果我是閱卷老師，可能會(huì)打一個(gè)很低的分?jǐn)?shù)?！倍鴮?duì)于網(wǎng)友所附照片里的“精彩點(diǎn)評(píng)”，陳慶烈批駁道，點(diǎn)評(píng)稱“該考生把自己所長(zhǎng)巧妙地嫁接到高考作文中”，那不是倡導(dǎo)高中學(xué)生去癡迷網(wǎng)絡(luò)、動(dòng)漫嗎？
成都市田家炳中學(xué)語(yǔ)文教研組組長(zhǎng)萬(wàn)彬則擔(dān)憂地說，本文代表了一部分青少年的文化價(jià)值取向。正如作文的話題一樣，“行走在消逝中”，中華民族優(yōu)秀的文化也正從許多青少年的視野中消逝，他們沉迷于動(dòng)漫，沉迷于通俗小說中，而這些帶給人更多的恐怕是浮躁和膚淺?！叭绻f該文是一篇滿分作文，那么我們的孩子該向何處去? ”
成都樹德中學(xué)一位高中語(yǔ)文老師看過文章后也表示，文章的語(yǔ)言露骨，題材選擇不慎重。一名男高中生表示，文章的思想很不健康，消極成分太多，“把此文作為一篇高考作文，簡(jiǎn)直是拿自己的前途開玩笑?！绷硪晃慌瑢W(xué)說：“不健康、不陽(yáng)光、不向上，毫無價(jià)值！”很多高中學(xué)生對(duì)此文表示不可思議。
王正可還說，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)文化對(duì)青少年的影響的確很大，但也不用將網(wǎng)絡(luò)文化視為洪水猛獸，關(guān)鍵是疏通和引導(dǎo)。她認(rèn)為應(yīng)該提倡清新純正的文風(fēng)，但也不完全拒絕個(gè)性化和青春特征的表達(dá)。如果為了扮酷和追求時(shí)尚和頹廢，而堆砌起網(wǎng)絡(luò)元素，那純粹就是垃圾，要摒棄。
陳慶烈也同樣表達(dá)了此觀點(diǎn)，建議將于今年參加高考的學(xué)生，在作文內(nèi)容選材上應(yīng)該積極健康，應(yīng)主要選擇傳統(tǒng)文化中的經(jīng)典素材，但立意要新穎，表達(dá)上，對(duì)于一些新詞語(yǔ)的使用要謹(jǐn)慎。
(實(shí)習(xí)記者 王聰 婁琰瑋)
|
