為將“網(wǎng)上不罵人”明確寫入校規(guī)，北大擬在今年年內(nèi)出臺新的師德條例和學(xué)生守則。支持者認(rèn)為，此舉有助于引導(dǎo)和提高公眾在虛擬世界中的文明素質(zhì)，有助于提升網(wǎng)絡(luò)道德；質(zhì)疑者則認(rèn)為，將“小孩子都知道的事兒”寫入大學(xué)校規(guī)恰恰體現(xiàn)了高校管理者的困惑和無奈；反對者則更為干脆地表示：有些小題大做。
北大新校規(guī)擬禁“網(wǎng)罵”
新條例要經(jīng)法學(xué)院課堂討論
北大目前的師德條例包含哪些內(nèi)容？新條例將在哪些方面進(jìn)行修改？昨日，記者擬就此事聯(lián)系北大宣傳部進(jìn)行采訪。當(dāng)記者撥通電話后，對方始終無人接聽。于是，記者帶著這些問題，聯(lián)系到校學(xué)生部和人事部相關(guān)負(fù)責(zé)人。令人吃驚的是有關(guān)老師對目前北大正在實行的師德條例一無所知。
在詢問過學(xué)生部后，他們的答復(fù)是應(yīng)該去咨詢?nèi)耸虏?。?dāng)記者聯(lián)系到人事部有關(guān)負(fù)責(zé)人時，他們的回答是“自己對現(xiàn)行的師德條例不大清楚”，又讓記者去詢問校長辦公室。
校長辦公室一位負(fù)責(zé)人表示，自己不清楚師德條例內(nèi)容，應(yīng)該去咨詢學(xué)校文書室，學(xué)校網(wǎng)站上關(guān)于師德條例的相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)被刪除。當(dāng)記者撥打幾次電話聯(lián)系到文書室一位姓于的負(fù)責(zé)人時，對方聽清記者意圖后表示，“一切聽宣傳部通知”。
北京大學(xué)學(xué)生部一位負(fù)責(zé)人回憶，目前，學(xué)校一直在沿用教育部1989年11月開始試行的《高等學(xué)校學(xué)生行為準(zhǔn)則》，并于2002年修訂北京大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分條例，共31條。
2005年以來，北大學(xué)生守則和師德條例不斷修訂。但隨著社會上新鮮事物不斷出現(xiàn)，因此相關(guān)條例也在抓緊修訂中。北京大學(xué)學(xué)生部馬部長表示，預(yù)計新條例將在今年底前出臺。
記者在采訪中了解到，北大目前已開始著手修改師德條例和學(xué)生守則。據(jù)悉，北大校方已請由北大教授、專家等組成的道德委員會修訂北大師德條例，增加相關(guān)規(guī)范內(nèi)容。新規(guī)則將通過各院系教師、學(xué)生代表討論后，最后拿到北大法學(xué)院學(xué)生課堂上進(jìn)行討論。在經(jīng)過多方討論后才能確定新規(guī)則。北京大學(xué)校長許智宏表示，今后不僅對老師，也要對學(xué)生進(jìn)行新的要求。因此今后學(xué)生守則也將考慮做相應(yīng)調(diào)整，包括不得在網(wǎng)上漫罵造謠。
“網(wǎng)上不罵人”條例早有雛形
為了解北大師德條例修改歷程，記者查閱了部分北大校報。根據(jù)記載，北京大學(xué)在2001年3月曾出臺《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)師德建設(shè)工作的若干意見》，這被看作是幾經(jīng)修改后比較成形的師德條例。
當(dāng)時學(xué)校提出，高等學(xué)校的教師是完成高等教育承擔(dān)的重大任務(wù)和實現(xiàn)高等學(xué)校職能的主要依靠力量。有無一批著名科學(xué)家、學(xué)術(shù)名師活躍在教學(xué)科研第一線是衡量一所大學(xué)綜合實力、地位、形象的最主要標(biāo)志，而教師素質(zhì)的高低直接關(guān)系到我校創(chuàng)建世界一流大學(xué)目標(biāo)能否實現(xiàn)。
據(jù)記載，意見中指出，從國內(nèi)社會發(fā)展的變化來看，隨著社會經(jīng)濟(jì)成分、組織形式、利益主體、就業(yè)方式的多樣化，市場經(jīng)濟(jì)的負(fù)面效應(yīng)也會反映到人們的思想意識和人際關(guān)系上來，這些對師德建設(shè)提出了新的迫切要求。
杜絕剽竊等弄虛作假行為也被寫入其中。此外，關(guān)心愛護(hù)學(xué)生，自覺教書育人。對學(xué)生要言傳身教、以身立教，用先進(jìn)的思想和高尚的道德情操去進(jìn)行陶冶和教育。對于違反學(xué)校教書育人有關(guān)規(guī)定，出現(xiàn)有失教師身份并在學(xué)生中產(chǎn)生不良影響和后果的言行的，將實行“師德一票否決制”，對出現(xiàn)上述情況的不得晉升高一級職稱和提高評聘等級。夏學(xué)鑾教授表示，這些條例其實已經(jīng)是“網(wǎng)上不罵人”師德條例的雛形。
2005年以來，北大學(xué)生守則和師德條例不斷修訂。但隨著社會上新鮮事物不斷出現(xiàn)，因此相關(guān)條例也在抓緊修訂中。北京大學(xué)學(xué)生部馬部長表示，預(yù)計新條例將在今年底前出臺。
記者在采訪中了解到，北大目前已開始著手修改師德條例和學(xué)生守則。據(jù)悉，北大校方已請由北大教授、專家等組成的道德委員會修訂北大師德條例，增加相關(guān)規(guī)范內(nèi)容。新規(guī)則將通過各院系教師、學(xué)生代表討論后，最后拿到北大法學(xué)院學(xué)生課堂上進(jìn)行討論。在經(jīng)過多方討論后才能確定新規(guī)則。北京大學(xué)校長許智宏表示，今后不僅對老師，也要對學(xué)生進(jìn)行新的要求。因此今后學(xué)生守則也將考慮做相應(yīng)調(diào)整，包括不得在網(wǎng)上漫罵造謠。
各方觀點(diǎn)
●北大教授夏學(xué)鑾：粗話臟話與文明相左
對于擬將“網(wǎng)上不罵人”寫入師德條例和學(xué)生守則一事，北京大學(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾明確表示贊同?！熬W(wǎng)絡(luò)上虛擬空間匿名性導(dǎo)致個人行為無法受到約束。而學(xué)校在師德條例中加入網(wǎng)絡(luò)上不罵人一條，對于新時期高校師生精神文明建設(shè)非常重要。這就要求師生加強(qiáng)自律，在匿名情況下與陽光普照情況下一樣規(guī)范自己的行為。
對于校規(guī)校紀(jì)不斷增加，對此夏教授表示，這與北大一直以來提倡的民主、自由并不相矛盾?！按衷捙K話是與任何文明都相矛盾的，而北大在學(xué)術(shù)上提倡民主、自由，而增加校規(guī)校紀(jì)正是為了師生能更好地進(jìn)行學(xué)術(shù)交流?！?/p>
對于新校規(guī)，北大外語學(xué)院團(tuán)委書記陳永利也表示贊同。他說，現(xiàn)在高校師德師風(fēng)亟待加強(qiáng)，網(wǎng)上關(guān)于教授粗口、師生不當(dāng)關(guān)系、論文抄襲等新聞層出不窮，因此校規(guī)校紀(jì)也已經(jīng)到了修訂的時候了，“我贊成學(xué)校的做法”。陳永利說，“自由、民主不等于自由泛濫，新校規(guī)對于師生的約束，更加維護(hù)了自由民主。”
●北師大教授季廣茂：支持北大修改師德條例
因博客上連續(xù)使用“屁眼教授”等言辭抨擊批評者，使北師大文學(xué)院教授季廣茂由一名普通大學(xué)教授被推到輿論的風(fēng)口浪尖。在近一個月的時間內(nèi)，關(guān)于“網(wǎng)上暴粗”是否應(yīng)該道歉一事雙方爭得面紅耳赤。
日前記者再次聯(lián)系到季教授時，他表示對于博客事件“不想再談”。對于在他“曝粗”后北大校長隨后表示要修改師德條例和學(xué)生守則，季教授表示“這是應(yīng)該的”。
季教授說，自己原只想發(fā)泄一下，不成想釀成大風(fēng)波?！拔覐膩頉]想到過會有這種結(jié)果。我寫在博客上就是發(fā)泄下情緒，就是想大罵一頓，之后就息事寧人了，然后我就繼續(xù)做我的本職工作。從某種角度講，這是一種心理治療，是一種自救。就這么簡單，我從未在博客以外的公共空間說同樣的話?！?/p>
目前季教授總共帶20個碩士生及博士生。據(jù)季老師的學(xué)生講，“粗口”事件發(fā)生后，季教授沒有影響給大家上課，一直跟原來一樣兢兢業(yè)業(yè)地指導(dǎo)學(xué)生。在采訪結(jié)束后，季教授打趣地說，曝粗口其實是情緒的一種集中爆發(fā)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行心理調(diào)適。
●一社會學(xué)者：不能僅靠條例或守則去堵
在現(xiàn)實生活中，不罵人應(yīng)該是最基本常識，這連小孩子都知道的。中國人民大學(xué)一位不愿透露姓名的社會學(xué)家表示，就因為極少數(shù)人的不良行為，就制定師德條例和學(xué)生守則，未免有點(diǎn)小題大做。
應(yīng)該讓網(wǎng)上不罵人，成為公民公約?！氨本┐髮W(xué)的教師和學(xué)生們，都是有文化有素質(zhì)有修養(yǎng)的社會精英，他們之中在網(wǎng)上罵人的，應(yīng)該是極少數(shù)?！彼f，網(wǎng)上罵人是一種私密的個人行為。僅靠“條例”和“守則”去堵，是永遠(yuǎn)堵不住的。只能靠公民的意識覺醒和行為自覺。
●受訪學(xué)生：“這些規(guī)矩似乎沒有必要”
與老師明確表示贊同相比，許多北大學(xué)生不愿意過多評價校規(guī)修改。聽到記者詢問其對于將“網(wǎng)上不罵人”寫入校規(guī)時，法學(xué)院三年級學(xué)生宋洋笑笑說：“第一次聽說學(xué)校有這條規(guī)定，感覺跟‘男生禁入女生宿舍’一樣，這些都是常識嘛。”她說，“對于大學(xué)師生特別是北大師生來說，提出這些規(guī)矩似乎沒有必要?！?/p>
宋洋認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性給大家提供了言論自由的空間，也被廣大受眾所接受，至于如何避免網(wǎng)上罵人的情況出現(xiàn)，政府似乎應(yīng)該先加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，就是類似網(wǎng)絡(luò)警察那種，因為某些語言對人造成的傷害比肉體傷害更加嚴(yán)重。只有在政府層面首先做好網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，之后再通過道德宣傳提高網(wǎng)民素質(zhì)，這樣才能行之有效。否則，僅僅通過規(guī)章約束效果是不會明顯的。
而歷史系博士高玉(化名)在聽說記者向其詢問此事后表示，自己和同學(xué)每天都有學(xué)不完的課程，還要在外面做兼職，根本就沒時間去考慮學(xué)生守則等這些事情。她說，新校規(guī)似乎對老師的要求更多，有許多事情是大家都知道的，沒有必要再次去提。
●挨罵教授：網(wǎng)絡(luò)不是隨意攻擊的天堂
作為博客的受害者，記者昨日采訪到南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授陳堂發(fā)。此前，他曾無意中在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了攻擊、漫罵自己的博客，于是他要求刊登該文章的中國博客網(wǎng)刪除這一網(wǎng)頁，但卻遭到拒絕。于是，他向法院遞交了民事訴訟書，狀告網(wǎng)站的經(jīng)營者杭州博客信息技術(shù)有限公司。
陳堂發(fā)說，當(dāng)時他很快同總部設(shè)在浙江杭州的中國博客網(wǎng)站電話聯(lián)系，明確告訴對方網(wǎng)站內(nèi)的一篇帖子已經(jīng)涉嫌侵害了自己的名譽(yù)權(quán)，要求刪除，網(wǎng)站方面的答復(fù)卻是“不能刪除”，理由是“注冊用戶的帖子不便刪除”，因為“不違反發(fā)帖規(guī)則”，不能刪帖。而陳認(rèn)為，自己已經(jīng)是受害者，而且這篇帖子辱罵別人的用詞明顯，于是他向法院起訴。但由于沒有先例，法院對此判決也比較謹(jǐn)慎，因此只按照普通民事糾紛進(jìn)行調(diào)解。
博客虛擬性的建構(gòu)是有條件的，這就是博客里的人事、言論不得損害現(xiàn)實世界里具體人的合法權(quán)益。陳堂發(fā)說：“依據(jù)某些博客玩家心態(tài)，博客就是泄憤、隨意攻擊別人的自由天堂，誰來干涉都不行。只要你以外的任何一個人能夠自由接近你的博客內(nèi)容，這種私密性就喪失，就成為公開傳播的形式。本質(zhì)上，和傳統(tǒng)媒體沒有什么本質(zhì)區(qū)別。傳統(tǒng)媒體必須遵循的法律準(zhǔn)則，博客也必須遵循?！睂τ诒贝髷M將“網(wǎng)上不罵人”寫入師德條例和學(xué)生守則一事，陳教授明確表示“十分必要”“在博客里，你可以放棄道德底線，但絕不可以突破法律底線。”他說。
本版撰文 晨報記者 王猛
網(wǎng)罵不少見 北師大教授罵人“屁眼教授”
據(jù)《新京報》報道，自認(rèn)遭到四川師范大學(xué)教授鐘華的惡意批評，北師大教授季廣茂在自己的博客上做出強(qiáng)烈反應(yīng)，宣稱要“做回畜生”，并稱批評者為“屁眼教授”，連續(xù)在自己的博客上發(fā)表近10篇文章予以攻擊。接受記者采訪時，季廣茂表示自己的確言辭過激，但是“一看到鐘華的文章，感性的我立即占了上風(fēng)”。北京晨報
|
