就業(yè)學(xué)生中認為金融危機“非常影響”工作預(yù)期的占19.73％，“比較影響”的占35.87％，“一般影響”的占26.91％，“影響較小”的占13.45％，“完全沒影響”的占0．45％，“不清楚”的占1．79％。也就是說，超半數(shù)學(xué)生的就業(yè)預(yù)期因金融危機做了較大調(diào)整。
馬寶鵬對記者說，找工作主要考慮單位類型、工作地區(qū)、薪酬情況、其他待遇等方面，因此課題組從這4方面設(shè)計了問題。
調(diào)查結(jié)果顯示，56.50％的學(xué)生調(diào)低了自己對薪酬情況的預(yù)期，42.15％的學(xué)生調(diào)低了單位類型預(yù)期，42.15％的學(xué)生調(diào)低了其他待遇預(yù)期，24.89％的學(xué)生調(diào)低了工作地區(qū)預(yù)期，50.45％的學(xué)生調(diào)低了總體預(yù)期。
改變最明顯的是薪酬方面?！拔凑业焦ぷ鳌钡膶W(xué)生里，金融危機前4．37％的人預(yù)期月薪在1000元以下，32.79％的人預(yù)期月薪為1001~2000元，48.09％的人預(yù)期月薪為2001~3000元，11.20％的人預(yù)期月薪為3001~4000元，2.19％的人預(yù)期月薪為 4001~5000元，0.55％的人預(yù)期月薪在5001元以上。
金融風(fēng)暴后，他們的預(yù)期也隨之縮水。預(yù)期月薪在1000元以下的增加到了9.84％， 1001~2000元之間的增加到61.75％，2001~ 3000元之間的降為22.95％，3001~4000元的降為3．83％，4001~5000元降為0．55％，期待5001元以上的，則一個也沒有了。
有45.63％的“未找到工作”的學(xué)生表示金融危機之后對于單位類型的預(yù)期降低了。外資企業(yè)原本與國有企業(yè)、事業(yè)單位、民營企業(yè)相比，是最受他們歡迎的單位類型，但金融危機之后選擇外企的比例由45.63％下降到29.23％，由最高降到為最低。偏好民企的比例，則由金融危機發(fā)生之前的30.33％增長至40.98％，由最低升為最高。
課題組認為，這一方面是由于未找到工作的學(xué)生對自身現(xiàn)狀的認識，希望選擇競爭相對小一些的招聘企業(yè)，另一方面也是由于外資企業(yè)在待遇以及未來發(fā)展上的吸引力下降。
“就業(yè)預(yù)期變化，在危機前后有個曲線特別有意思，沒有找到工作的同學(xué)，金融危機后慢慢調(diào)整預(yù)期，調(diào)整到了跟已找到工作但還沒簽約的人一樣的水平?！瘪R寶鵬對記者分析。
南開學(xué)生的調(diào)查報告中，3幅“不同簽約情況學(xué)生月薪預(yù)期比較”曲線圖對比鮮明。在金融危機之前，“已簽約”、“未簽約”、“未找到工作”3類學(xué)生的預(yù)期月薪曲線走勢大致相同，都有超過40％的學(xué)生期望月薪在2001~3000元之間，比例隨著期望月薪的增加或減少而逐漸遞減。
而在比較“已簽約”和“未簽約”這兩類已找到工作的學(xué)生時，曲線發(fā)生了明顯變化?！耙押灱s”學(xué)生實際月薪大多分布在 2001~2000元和2001~3000 元之間，“未簽約”學(xué)生的曲線更加陡峭，有接近60％的人將拿到的實際月薪是1001~2000元。
馬寶鵬說：“也就是說，沒找到工作的這些人的預(yù)期，已經(jīng)降到了市場實際水平，已經(jīng)接近了心理預(yù)期的底線了。這有利于他們找到一份工作，達到自己的期望值?！?/p>
“二本”就業(yè)率暫時不敵“三本”
馬寶鵬還告訴記者，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象，“二本”院校的就業(yè)率反而低于“三本”院校。
根據(jù)2008年12月中旬的調(diào)查，重點大學(xué)中找到工作的學(xué)生比例最高，“已簽約”與“未簽約”的學(xué)生達到了計劃就業(yè)學(xué)生的35.29％，“二本”和“三本”則分別是12.70％和20.98％。
事實上，根據(jù)調(diào)查，重點大學(xué)考研率高達33.14％，保研和出國的學(xué)生比例也遠高于其他類型的學(xué)校。獨立學(xué)院找工作的學(xué)生占絕大多數(shù)，創(chuàng)業(yè)比例相對較高，讀研的比例極低?！岸尽痹盒＝橛趦烧咧g?！斑@也意味著不同學(xué)校類型的學(xué)生面臨著不同的就業(yè)壓力與競爭。”
課題組發(fā)現(xiàn)，金融危機對各類學(xué)校學(xué)生就業(yè)預(yù)期的影響深度是不同的，對一般大學(xué)影響尤大。重點大學(xué)中，認為金融危機對自己的就業(yè)預(yù)期影響“非常影響”或“比較影響”的學(xué)生僅有37.26％，其他全日制大學(xué)和獨立學(xué)院的相應(yīng)比例分別為53.96％和65.03％。他們認為，這是因為重點大學(xué)的學(xué)生自身素質(zhì)較高，就業(yè)競爭力較強，受到金融危機的沖擊相對較小，顯得更加冷靜和自信，找到工作的學(xué)生比例較高，就業(yè)預(yù)期也降低較小。
為什么在這次調(diào)查中“二本”的就業(yè)率反而不敵“三本”？課題組走訪了5所高校的學(xué)生就業(yè)指導(dǎo)部門，在訪談中得知，獨立學(xué)院學(xué)生的就業(yè)預(yù)期相對較低，更容易實現(xiàn)就業(yè)，而且獨立學(xué)院中家境較好的學(xué)生較多，家庭因素可以幫助一部分獨立學(xué)院學(xué)生解決就業(yè)問題。
課題組提醒說，相對而言，“二本”院校的學(xué)生就業(yè)處境最為艱難，陷入了“高學(xué)歷、低就業(yè)率”的陷阱。而在全部本科畢業(yè)生中，“二本”院校畢業(yè)生人數(shù)最多，就業(yè)壓力最大，其狀況的好壞直接關(guān)系到整體就業(yè)形勢，解決好這部分學(xué)生的就業(yè)問題，是畢業(yè)生就業(yè)指導(dǎo)工作的重中之重。
如果初始規(guī)劃未能實現(xiàn)，超過40％的人選擇找工作。這意味著，考研、出國、考公務(wù)員、創(chuàng)業(yè)失利的學(xué)生，將在2009年成為就業(yè)大軍的新成員。課題組預(yù)測，2009年第一個待業(yè)高峰將出現(xiàn)在4月份。
在寫給天津市政府的報告中，南開大學(xué)學(xué)生課題組列出的畢業(yè)生對政府的主要訴求有：開辟就業(yè)通道，拓展創(chuàng)業(yè)空間；設(shè)立“學(xué)士后流動站”和“見習(xí)基地”，錯開就業(yè)高峰期；為在中小城鎮(zhèn)、西部地區(qū)就業(yè)的學(xué)生提供實實在在的政策支持；為未找到工作的學(xué)生提供有效救助服務(wù)。
他們開門見山寫了一段概括性說明：“本調(diào)查結(jié)果表明，多數(shù)畢業(yè)生能夠理性調(diào)整就業(yè)規(guī)劃，但就業(yè)待遇預(yù)期已接近心理底線，信心恐慌開始出現(xiàn)。待業(yè)高峰將出現(xiàn)在4月份。伴隨畢業(yè)倒計時，畢業(yè)生的就業(yè)信心和心理防線極易崩潰，若大批畢業(yè)生閑置，極易引發(fā)其他社會問題?！保ㄓ浾邚垏?/p>
|
