九三學社一項調(diào)查表明：
科技大獎可信度遭質(zhì)疑
“我國現(xiàn)在的學風有比較大的問題。”這是8月底全國人大常委會副委員長、中國科協(xié)主席韓啟德在接受媒體采訪時談到的一個觀點。
這種判斷不乏數(shù)據(jù)支持，記者近日獲得的一份調(diào)查報告就表明，現(xiàn)在的學風確實大成問題：
數(shù)據(jù)顯示，對于我國高校教師學風不正現(xiàn)象的嚴重程度，認為個別存在的僅占14%，多達八成六的被調(diào)查者認為部分或普遍存在；
; 對于目前我國科技人員的學術風氣不正現(xiàn)象，只有9.4%的人認為是個別存在，超過九成的被調(diào)查者認為部分或普遍存在；
而認為我國科技成果的鑒定和評獎結(jié)果“主要取決于成果的真實水平”的，竟只有區(qū)區(qū)12.5%。
這份調(diào)查報告名為《“我國科技和高等教育發(fā)展情況與對策”調(diào)查問卷數(shù)據(jù)分析報告》，是由九三學社完成的，成稿于今年2月。
據(jù)介紹，為完成這次調(diào)查，調(diào)查機構(gòu)共發(fā)放問卷1.3萬余份，回收8370份，其中有效問卷7699份。問卷受訪者主要是高校教師，占總數(shù)的42.7%，其他的為科研院所研究人員、企業(yè)技術人員或技術管理人員、科教單位行政人員等。
翻閱這份報告可以發(fā)現(xiàn)，大部分被調(diào)查者對當前的學風持負面評價，科教領域存在的其他一些問題，如行政領導侵占他人科研成果、評審走過場、科技成果造假獲獎、官本位主導科技經(jīng)費分配等，也獲得了受訪者普遍認同。
科技獎既取決于水平，也取決于公關
“原三鹿集團能獲國家科技進步獎，太不可思議了?！苯衲陜蓵陂g，中國科學院院士、四川大學教授劉應明曾狂批科技獎勵制度。
他所指的獲獎，是指原三鹿集團“新一代嬰幼兒配方奶粉研究及其配套技術的創(chuàng)新與集成項目”獲得的2007年度國家科技進步獎。不止劉應明，今年兩會上，北京大學校長助理馬大龍委員也聲討道，三鹿集團獲獎事件損害了國家科技獎勵的尊嚴，暴露出當前科技獎勵制度的弊端，因此，有必要認真反思科技獎勵制度，并深化改革。
從九三學社的調(diào)查來看，確實有89.2%的受訪者認為目前我國科技管理體制存在突出問題，必須及時采取改革舉措。其中，又有近半數(shù)(44.6%)的受訪者對我國科技成果獎勵制度狀況不滿，認為問題很多，必須做出大的改革。
從數(shù)據(jù)上看，受訪者的意見主要集中在以下幾個方面：
首先，近半數(shù)的被調(diào)查者(49%)認為科技成果獲獎人排序有“領導優(yōu)先”的問題，即優(yōu)先照顧的是行政領導而非實際貢獻者。
其次，超過七成受訪者(70.3%)認為目前我國科技成果的鑒定和評獎結(jié)果“既取決于成果的水平，也需要一定的公關活動”，僅有12.5%認為“主要取決于成果的真實水平”。
對于評獎所必需的科技成果鑒定，大部分被調(diào)查者評價負面(64.2%)，有41.2%的人認為科技成果鑒定“普遍走形式，草率了事，人為地拔高成果的水平”，11.6%認為“成果弄虛作假，鑒定評價失真的情況不少”，僅有33.9%認為“基本上是認真和公正的，能客觀反映成果的水平”。
對于國家科學技術進步獎和國家技術發(fā)明獎評審制度哪些方面亟須改革，70.3%的受訪者認為“候選項目在通過復評后，應增加現(xiàn)場技術檢驗測試和經(jīng)濟效益審計，確保成果及效益的真實性”一項應成為最重要的改革內(nèi)容。
而“候選項目應該有5~10年連續(xù)、穩(wěn)定和有效的應用后才能申報，以保證成果水平”獲得67.5%的受訪者認同，“取消國家科學技術進步獎和國家技術發(fā)明獎，由市場鑒定，并通過政府稅收優(yōu)惠政策給予鼓勵”獲31.4%的受訪者認同。
受調(diào)查者還認為國家自然科學獎評審制度也亟待改革。這其中，認為應“更加重視成果在國際上的持續(xù)影響(論文他引情況及其發(fā)展)”和“更加重視成果在國際同行中的評價”是主流聲音，兩項比例分別占78.7%和74.1%。
|
