9月9日，幾名學(xué)生走出北京大學(xué)法學(xué)院大門。 實(shí)習(xí)生袁夢晨攝
通訊運(yùn)營商搭著涼棚大肆招攬客戶，小販們兜售著各類生活用品，自行車店新進(jìn)的車子太多，不得不從門口一直擺到路邊，隨處可見的橫幅上寫著“熱烈歡迎新同學(xué)”。在北京大學(xué)開學(xué)這幾天，校園里到處可見這樣熱鬧繁忙的景象。
但被歡迎的新同學(xué)并非都在為進(jìn)了名校而興奮，有人在為學(xué)費(fèi)發(fā)愁。
8月23日，一篇名為《親愛的我的北大，我是否該賣身交你的天價學(xué)費(fèi)？》的帖子，出現(xiàn)在天涯論壇上。雖然帖子被批有明顯的“標(biāo)題黨”傾向，但其中反映的問題卻引起不少人的關(guān)注。
該網(wǎng)友稱，自己即將進(jìn)入北京大學(xué)攻讀法律碩士，但每年2.2萬元(3年共6.6萬元)的“天價學(xué)費(fèi)”，讓自己背上了沉重的精神壓力和學(xué)費(fèi)負(fù)擔(dān)。
這個網(wǎng)友質(zhì)問，這種收費(fèi)是否符合教育部文件規(guī)定，是否已經(jīng)淪落成了學(xué)校的創(chuàng)收項(xiàng)目。
值得關(guān)注的是，我國自2007年以來，隨著部分高校公費(fèi)、自費(fèi)的取消及獎助學(xué)金制度的變軌，研究生培養(yǎng)機(jī)制正在發(fā)生深刻的變化。這次“天價學(xué)費(fèi)”事件的出現(xiàn)，研究生學(xué)費(fèi)再次進(jìn)入公眾視野。
據(jù)了解，高校有一部分專業(yè)出現(xiàn)了“天價學(xué)費(fèi)”。這種收費(fèi)是怎么產(chǎn)生的，是否合理？對此，記者展開了調(diào)查。
學(xué)費(fèi)是否天價？各方觀點(diǎn)不一
記者調(diào)查了解到，該發(fā)帖人為女生。當(dāng)記者試圖通過其朋友與她取得聯(lián)系時，她朋友說，該女生不愿意再談，“再討論下去對她在北大讀書或多或少有影響”。
在帖子中，這名女生這樣描述了自己的家庭境況：“母親臥病十幾年，家徒四壁，父親也已年過花甲。”“我家全年純收入不過五六千元。本科期間家里只是負(fù)責(zé)我每年3000多元的學(xué)費(fèi)，剩下的生活費(fèi)我自己解決?！?/p>
她說自己對“天價學(xué)費(fèi)”沒有足夠的心理準(zhǔn)備，雖然每年2.2萬元的學(xué)費(fèi)是自己在報(bào)名時便知道的，但考研時看到學(xué)校的總招生簡章上寫著普通獎學(xué)金額度比學(xué)費(fèi)還高，認(rèn)為只要自己努力拿到了獎學(xué)金，學(xué)費(fèi)就不是什么問題了，“自己只需要解決第一年的學(xué)費(fèi)就可以了”。
但讓她失望的是，原本期望的獎學(xué)金和助學(xué)貸款變得“猶如水月鏡花”，因?yàn)椤八歇剬W(xué)金政策都是法律碩士除外，只有極少數(shù)單項(xiàng)獎學(xué)金才可以申請，而且獎勵額度都不高，獎勵名額都不多”。
她這樣計(jì)算3年的開銷：學(xué)費(fèi)6.6萬元、住宿費(fèi)4500元、餐費(fèi)9000元，其他生活日用品開銷按每月50元計(jì)算，3年共計(jì)1500元，如此加起來，讀完這3年至少8.1萬元。
“沉甸甸的壓力”讓她質(zhì)疑：“北大，你的學(xué)費(fèi)為什么是天價？”
|
