袁騰飛（資料圖）
環(huán)球網(wǎng)5月14日?qǐng)?bào)道 被網(wǎng)友稱為“最牛歷史老師”的北京海淀教師進(jìn)修學(xué)校高級(jí)教師袁騰飛正和出版商磨鐵圖書因?yàn)榘娑惣m紛對(duì)簿公堂，同時(shí)袁騰飛的一些“語錄”也在網(wǎng)上突然流傳，袁騰飛更因?yàn)檫@些廣為流傳的“出格語錄”被很多網(wǎng)友追捧，同時(shí)也被不少網(wǎng)友“圍剿”。根據(jù)北京海淀區(qū)群眾事務(wù)呼叫中心網(wǎng)站上的一份投訴記錄顯示，袁騰飛因?yàn)橹v課時(shí)有“嚴(yán)重的錯(cuò)誤言論”，已被責(zé)令檢查、警誡談話、批評(píng)教育。袁騰飛認(rèn)為自己被出版商“惡意”陷害，出版商回復(fù)稱這是“潑臟水”。昨天這份處理意見被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)并廣為流傳。至于網(wǎng)上傳言袁被拘留，袁的律師表示應(yīng)該不屬實(shí)。
責(zé)令作出深刻檢查
5月9日，一封編號(hào)為“Q2010050900026”的投訴信件出現(xiàn)在了北京海淀區(qū)群眾事務(wù)呼叫中心的網(wǎng)站上，投訴稱，曾上過百家講壇的北京海淀教師進(jìn)修學(xué)校高級(jí)教師袁騰飛的言論在網(wǎng)上風(fēng)傳，其被學(xué)生譽(yù)為“史上最牛歷史老師”。袁騰飛看歷史“是唯心主義的、更是反動(dòng)的、有害的。是否定深入人心的社會(huì)主義歷史。滿腹經(jīng)綸說的卻是未經(jīng)考證的野史。”“有關(guān)部門、上級(jí)單位是否對(duì)此人缺乏應(yīng)有的監(jiān)管?黨組織是否缺乏對(duì)此人的黨性教育?學(xué)歷史的目的是知文化、以歷諫今，我不明白他如此否定中國(guó)共產(chǎn)黨、否定中國(guó)教育制度、否定中國(guó)政府對(duì)學(xué)生了解中國(guó)文化、發(fā)展我國(guó)社會(huì)有什么好處?”“他的行為是否涉嫌‘煽動(dòng)分裂國(guó)家罪’?作為一個(gè)黨員，是否沒有起碼的黨性?希望有關(guān)部門重視起來。盡快給予社會(huì)一個(gè)滿意的答復(fù)?！?/p>
隨后海淀區(qū)教委對(duì)該投訴進(jìn)行了答復(fù)。海淀區(qū)教委稱5月4日晚9點(diǎn)進(jìn)修學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)就接到了區(qū)教委領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于此情況的通報(bào)電話。5月5日，學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)袁騰飛進(jìn)行了“警誡談話，批評(píng)教育”，并且“責(zé)令其作出深刻檢查，深刻認(rèn)識(shí)自己在網(wǎng)絡(luò)視頻中言論的嚴(yán)重錯(cuò)誤，并要求其今后停止一切在民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等其他部門的授課活動(dòng)”。“要以積極正確的態(tài)度對(duì)待此事，要配合有關(guān)方面做好工作，力爭(zhēng)將影響降到最低限度?！?/p>
“此事已經(jīng)上報(bào)海淀區(qū)教育委員會(huì)，并通過區(qū)教委上報(bào)北京市教育委員會(huì)和相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)。目前正在對(duì)袁騰飛本人進(jìn)行教育批評(píng)過程中，對(duì)整個(gè)事件進(jìn)行調(diào)查處理過程中?！?/p>
海淀區(qū)群眾事務(wù)呼叫中心的人員向南方都市報(bào)記者證實(shí)，該中心是海淀區(qū)政府的官方機(jī)構(gòu)，而這只是已處理的一宗投訴，還有其他對(duì)袁騰飛的投訴尚未處理。
另外，爭(zhēng)論從網(wǎng)上延伸到了現(xiàn)實(shí)。5月9日下午，還有十多位網(wǎng)友到袁騰飛代課的精華學(xué)校找他“理論”。不過他們沒找到袁本人，只是叫學(xué)校帶話，“他必須給全國(guó)人民公開道歉，并到相關(guān)法律單位認(rèn)罪!”
被人惡意陷害?
根據(jù)群眾事務(wù)呼叫中心網(wǎng)站上的投訴回復(fù)，袁騰飛在接受學(xué)校調(diào)查時(shí)說，引起風(fēng)波的是前幾年在精華民辦教育機(jī)構(gòu)講課時(shí)的錄像視頻，講課中“出現(xiàn)不符合實(shí)事求是的錯(cuò)誤言論”。原因則是“本人陷入與某出版商的解約官司，疑有人惡意找出，并上傳至視頻網(wǎng)站散播，意圖是攪亂其與外界的關(guān)系。”
5月6日，袁騰飛在人人網(wǎng)上發(fā)布了《關(guān)于“<玩意3>為非法出版物”的鄭重聲明》，指責(zé)寧夏人民出版社和磨鐵圖書的《歷史是個(gè)什么玩意兒3》嚴(yán)重侵權(quán)，將通過法律手段解決，因此陷入了與磨鐵圖書的一場(chǎng)關(guān)于178萬版稅的網(wǎng)上口水戰(zhàn)和網(wǎng)下官司，據(jù)悉，5月24日，雙方將進(jìn)行證據(jù)交換。袁騰飛所指“與某出版商的解約官司”正是此事。
磨鐵圖書總裁沈浩波接受南都記者采訪時(shí)否認(rèn)了袁騰飛的說法，沈浩波稱昨日在召開此事的新聞發(fā)布會(huì)后還有媒體記者欲讓他加入“倒袁”陣營(yíng)，但被其婉拒，“我不關(guān)心袁老師的個(gè)人言論，我跟他是商業(yè)糾紛，我不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)去干涉別人的個(gè)人自由，這是我做人的底線，我也理解袁老師現(xiàn)在壓力很大，但也不要給別人潑臟水，也應(yīng)該有個(gè)底線。”
袁騰飛本人的電話已處于停機(jī)狀態(tài)，是否磨鐵方面舉報(bào)，他的代理律師余明旭向南都記者表示：“有這種可能，但目前尚無證據(jù)?！?/p>
網(wǎng)上也在流傳袁騰飛已被刑拘的消息。對(duì)此袁騰飛的律師余明旭告訴南都記者，他并不知道袁騰飛被抓的事情，“應(yīng)不屬實(shí)”。而南都記者致電海淀教師進(jìn)修學(xué)校詢問袁騰飛后續(xù)處理情況，校長(zhǎng)辦公室一位石姓老師稱所有領(lǐng)導(dǎo)均在外開會(huì)，無法回應(yīng)。
袁騰飛簡(jiǎn)介：
袁騰飛是北京海淀教師進(jìn)修學(xué)校高級(jí)教師、精華學(xué)校教師，被學(xué)生譽(yù)為“史上最牛歷史老師”。袁騰飛是高中歷史新課標(biāo)教材（人教版）編寫者之一；曾參與北京市高考?xì)v史命題工作。于2009年7月13日-8月11日應(yīng)邀登上央視《百家講壇》節(jié)目講授《兩宋風(fēng)云》。出版圖書《歷史是個(gè)什么玩意》、《兩宋風(fēng)云》、《塞北三朝》。先后被中國(guó)教育電視臺(tái)《教育人生》和中央電視臺(tái)《小崔說事》應(yīng)邀，錄制訪談節(jié)目。
(本文來源：環(huán)球網(wǎng) )
|
