原本35.28億元的債權(quán)，經(jīng)債權(quán)銀行、資產(chǎn)管理公司的多次轉(zhuǎn)讓?zhuān)詈缶挂?.65億元的價(jià)格“打包轉(zhuǎn)讓”給了專(zhuān)門(mén)以“低買(mǎi)高賣(mài)”手段牟取暴利的中間商手中，使國(guó)家解決國(guó)企債務(wù)的優(yōu)惠政策不僅沒(méi)有讓企業(yè)得到實(shí)惠，反而在落實(shí)中被中間環(huán)節(jié)層層盤(pán)剝。近期，一起涉及哈爾濱100多家國(guó)有企業(yè)、債權(quán)總額達(dá)35億多元的“打包轉(zhuǎn)讓”事件，因相繼進(jìn)入法院執(zhí)行程序而引發(fā)了當(dāng)?shù)匾恍﹪?guó)有企業(yè)管理層和職工的紛紛質(zhì)疑。
秋林公司的大樓。記者 梁冬 攝
“金融巨鱷”0.5折取得35億元債權(quán)
百余家國(guó)企職工的心理失衡起源于今年1月16日黑龍江省高級(jí)人民法院對(duì)這起涉及100多家國(guó)企債權(quán)“打包轉(zhuǎn)讓”案件中最大債務(wù)人、上市公司——哈爾濱秋林集團(tuán)股份有限公司的敗訴判決。
該判決認(rèn)定，高士通中國(guó)投資有限公司于2004年以1.65億元從東方資產(chǎn)管理公司(簡(jiǎn)稱(chēng)東方公司)手中收購(gòu)的包括哈爾濱秋林集團(tuán)股份有限公司在內(nèi)的100多個(gè)國(guó)企的35.28億元債權(quán)有效，判決哈爾濱秋林集團(tuán)股份有限公司應(yīng)償還高士通中國(guó)投資有限公司原欠中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱市南崗支行借款本金1.93億元及利息920余萬(wàn)元，總額超過(guò)2億元。
“此判決如果得到執(zhí)行，將意味著高士通公司僅在秋林公司一家身上便已經(jīng)超額回收1.65億元的投資額?！睂?duì)于高士通公司僅僅通過(guò)一次簡(jiǎn)單的“倒手”便輕易占到了如此大的便宜，哈爾濱秋林集團(tuán)股份有限公司監(jiān)事會(huì)主席趙新民感到不可理解。
據(jù)趙新民介紹，這起關(guān)乎3000多名秋林職工命運(yùn)的案子是因秋林公司多年前的兩筆貸款引起的：秋林公司于2001年12月30日和2002年11月29日分別與中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱市南崗支行簽訂總額為3000萬(wàn)元和16300萬(wàn)元的借款合同，后秋林公司均未按合同約定期限償還借款。
“未能及時(shí)償還貸款，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)上確實(shí)出現(xiàn)了困難。為此，企業(yè)后來(lái)曾經(jīng)與銀行方面接觸，希望以8000多萬(wàn)元的價(jià)格和解這兩筆債務(wù)，但雙方的協(xié)商卻因?yàn)檫@筆債務(wù)被轉(zhuǎn)讓而終止。”趙新民告訴記者，2004年6月28日，在秋林公司不知情的情況下，建行與中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司哈爾濱辦事處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)資產(chǎn)公司)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，南崗支行將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達(dá)資產(chǎn)公司；2004年11月29日，信達(dá)資產(chǎn)公司與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司哈爾濱辦事處簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，又將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給東方資產(chǎn)公司；2005年11月3日東方資產(chǎn)公司與高士通公司簽訂了資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，最終將秋林公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了高士通公司。高士通公司隨后以債權(quán)人的身份將哈爾濱秋林集團(tuán)股份有限公司訴至法院，要求秋林公司全額償付貸款本息兩億多元。
記者從黑龍江省高級(jí)人民法院了解到，與秋林公司一起被“打包轉(zhuǎn)讓”給高士通公司的還包括哈爾濱中央書(shū)店、萬(wàn)達(dá)酒店等當(dāng)?shù)刂髽I(yè)。記者在一份金融部門(mén)提供的債務(wù)人的名單上看到，這一高額“打包轉(zhuǎn)讓”事件共涉及哈爾濱國(guó)有企業(yè)139家，貸款債權(quán)總額35.28億元，最終轉(zhuǎn)讓價(jià)為1.65億元。
被賣(mài)國(guó)企職工聯(lián)合提出質(zhì)疑
國(guó)企債權(quán)寧可以超低價(jià)賣(mài)給中間商讓其漁利，卻不肯以相當(dāng)?shù)膬r(jià)格賣(mài)給國(guó)企本身。金融部門(mén)的這一做法引起了本次一同被“打包轉(zhuǎn)讓”的多家國(guó)企職工強(qiáng)烈不滿。
據(jù)中央書(shū)店總經(jīng)理鞠戰(zhàn)斌介紹，該企業(yè)2003年6月30日與中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱市支行簽訂1475萬(wàn)元借款合同。后來(lái)，這筆債權(quán)經(jīng)信達(dá)資產(chǎn)公司、東方公司，最后轉(zhuǎn)讓給高士通中國(guó)投資有限公司。
鞠戰(zhàn)斌說(shuō)，企業(yè)在得知債權(quán)被轉(zhuǎn)讓給高士通公司前，一直與東方公司聯(lián)系，協(xié)商以三折回購(gòu)企業(yè)債務(wù)，也就是以470萬(wàn)元的價(jià)格回購(gòu)企業(yè)1475萬(wàn)元的債權(quán)，但東方公司一直沒(méi)有回應(yīng)。然而，正當(dāng)此事處于洽談過(guò)程之中，東方公司又將包括中央書(shū)店在內(nèi)的139家企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)鲎寖r(jià)只是資產(chǎn)總額的0.5折，分下來(lái)僅相當(dāng)于中央書(shū)店此前提出回購(gòu)價(jià)格的14%。
據(jù)記者了解，目前，高士通公司訴諸法律要求債權(quán)的行為已把許多國(guó)有企業(yè)逼到了懸崖邊。秋林公司財(cái)務(wù)總監(jiān)潘建華說(shuō)，現(xiàn)在秋林公司主要收入來(lái)源的兩座商場(chǎng)已被法院查封，公司每年因這筆巨額債務(wù)而發(fā)生的財(cái)務(wù)費(fèi)用達(dá)3000多萬(wàn)元，致使該公司已連續(xù)兩年虧損，已在上海證券交易所被特別處理，今年如果仍不能扭虧，將面臨摘牌的局面，屆時(shí)秋林3000多名職工和三萬(wàn)多股民將成為最大受害者。
秋林公司老職工王海燕對(duì)記者說(shuō)，秋林公司一直是哈爾濱市商業(yè)戰(zhàn)線的一面旗幟，雖然前些年由于體制和機(jī)制上的原因，企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了一些問(wèn)題，但經(jīng)過(guò)改制重組，如今秋林公司的經(jīng)營(yíng)已經(jīng)恢復(fù)正常。“把這樣一個(gè)企業(yè)以超低價(jià)賣(mài)給一家專(zhuān)以贏利為目的的中間商，我們職工實(shí)在無(wú)法理解?！?/p>
專(zhuān)家：防止“資本運(yùn)營(yíng)商”鉆國(guó)企債務(wù)的空子
針對(duì)這起低價(jià)“打包轉(zhuǎn)讓債權(quán)”事件，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司哈爾濱辦事處一位負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，東方公司在拍賣(mài)這筆總額為35.28億元的債權(quán)前，曾在當(dāng)?shù)氐囊患颐襟w上進(jìn)行過(guò)公示，高士通公司則是在公開(kāi)拍賣(mài)中合法取得了該筆債權(quán)，最后雙方達(dá)成的成交價(jià)格也是由市場(chǎng)決定的，東方公司與高士通公司進(jìn)行的該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓是透明的。據(jù)了解，高士通公司是美國(guó)的一家投資公司。
“即使國(guó)企債權(quán)是以合法身份取得的，這種個(gè)別人利用國(guó)企改制攫取高額利潤(rùn)的現(xiàn)象也應(yīng)引起注意。”黑龍江省國(guó)資委一位負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，近年來(lái)，由于優(yōu)惠的出售價(jià)格使國(guó)企債權(quán)成為一些“資本運(yùn)營(yíng)商”們的重點(diǎn)研究對(duì)象，他們買(mǎi)到企業(yè)的債權(quán)后，并不想通過(guò)經(jīng)營(yíng)企業(yè)獲取利潤(rùn)，而是看好了企業(yè)的土地、房產(chǎn)有升值的空間。他們通過(guò)買(mǎi)斷工齡將職工驅(qū)逐出廠，然后著手轉(zhuǎn)讓土地、賣(mài)設(shè)備，或直接轉(zhuǎn)手倒賣(mài)企業(yè)，賺取利潤(rùn)。
這位負(fù)責(zé)人表示，這些“資本運(yùn)營(yíng)商”的出現(xiàn)使國(guó)家解決國(guó)企債務(wù)的優(yōu)惠政策被“截留”，企業(yè)未能從中受益。他建議，國(guó)家需要進(jìn)一步完善國(guó)企債權(quán)和資產(chǎn)處置辦法，建立對(duì)購(gòu)買(mǎi)國(guó)企動(dòng)機(jī)的審查機(jī)制，制定鼓勵(lì)新債權(quán)人恢復(fù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的支持性政策，防止“低買(mǎi)高賣(mài)”、侵害職工利益的現(xiàn)象發(fā)生。（記者:梁冬）
|
