權(quán)威人士談中國企業(yè)500強(qiáng)
楊杜(中國人民大學(xué)商學(xué)院教授)：2009中國企業(yè)500強(qiáng)的業(yè)績只能是差強(qiáng)人意，這些企業(yè)活干得慢了，錢賺得少了，但飯吃得多了。中國大企業(yè)的紅利，不少是資源紅利、行業(yè)紅利、人口紅利、政策紅利，這是老天爺、老祖宗、老百姓給的紅利，而較少是經(jīng)營管理紅利。中國企業(yè)還要學(xué)會在GDP增長率低于5%的情況下開展經(jīng)營。
李榮融(國資委主任)：現(xiàn)在的中國企業(yè)500強(qiáng)實際上還只是“500大”。企業(yè)不僅要做大，更重要的是要做強(qiáng)。強(qiáng)而不大，沒有足夠的影響力，但不至于垮；大而不強(qiáng)，遲早要垮，垮的影響卻會足夠大。
熊曉鴿(美國國際數(shù)據(jù)集團(tuán)(IDG)全球常務(wù)副總裁兼中國總裁)：從500強(qiáng)的構(gòu)成看，中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還需要長期調(diào)整。美國前10位最賺錢的企業(yè)中有5家是IT企業(yè)，而中國500強(qiáng)前十名中，有6家是銀行。這說明中國企業(yè)還需要將IT與制造業(yè)相結(jié)合，同時中國也需要減少企業(yè)使用資金的成本。
李綱(咨詢企業(yè)埃森哲大中華區(qū)主席)：一些中國高管的情緒令人憂慮，流露出自滿，認(rèn)為西方管理經(jīng)驗不適合中國，只顧眼前。還有一種是自信，認(rèn)真吸取金融危機(jī)教訓(xùn)，尋找長遠(yuǎn)機(jī)會，進(jìn)而參加游戲規(guī)則的制定，這是可取的。
王基銘(中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會執(zhí)行副會長，中國工程院院士)：在金融危機(jī)中，相比之下美國企業(yè)500強(qiáng)、世界企業(yè)500強(qiáng)受到的沖擊要明顯大于中國企業(yè)500強(qiáng)。所以，這并不能說明中國企業(yè)500強(qiáng)的綜合競爭力有了實質(zhì)性的提高，而是中國企業(yè)的政策環(huán)境、國內(nèi)市場環(huán)境比較好。與世界級大企業(yè)相比，中國大企業(yè)成長的歷史還比較短，在資源配置、創(chuàng)新能力、國際化經(jīng)營、商業(yè)模式、企業(yè)文化等方面，還存在相當(dāng)?shù)牟罹唷Υ宋覀儽仨氁锌茖W(xué)的分析和客觀、正確的估計。
莊健(亞洲開發(fā)銀行中國代表處高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家)：這一消息雖然可喜可賀，但中國500強(qiáng)企業(yè)看似強(qiáng)大，其發(fā)展的可持續(xù)性以及企業(yè)機(jī)制的完善程度卻仍顯不足。國外大型企業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)衰退中疲于掙扎，而國內(nèi)經(jīng)營環(huán)境相對較好，有助于中國企業(yè)的上升。必須同時看到，中國目前處于工業(yè)化階段，企業(yè)在快速成長，且速度快于美國。中國的私營企業(yè)雖然數(shù)量龐大，為吸收就業(yè)和促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)競爭發(fā)揮了一定作用，但在中國整體企業(yè)中，私企所占份額仍然有限。（據(jù)新華社）
圖為沙鋼一角。新華社記者陳琪攝
中國人自古就喜歡說“國富民強(qiáng)”，而世界的發(fā)展歷史表明，建立在真正的“民強(qiáng)”即民眾有自主創(chuàng)造力的基礎(chǔ)上，才會有真正的、可持續(xù)發(fā)展的“國富”。期望中國的500強(qiáng)、世界的500強(qiáng)里有越來越多像沙鋼這樣的體現(xiàn)著中國真正變得“民強(qiáng)”的企業(yè)。34年間，沙鋼總資產(chǎn)從365萬元猛增到1100億元，鋼產(chǎn)量從起步時的4600噸上升到2300多萬噸，成為全國最大的民營鋼鐵企業(yè)。
利潤超美國透支了中國經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展?jié)摿Α?/strong>
2009年是個特殊的年份，全球金融危機(jī)在這個年頭重創(chuàng)國際巨頭?！敦敻弧冯s志公布的上半年美國企業(yè)500強(qiáng)凈利潤僅為989億美元，較上年大幅縮水84.67%，創(chuàng)下該榜單問世55年以來的最糟糕記錄。某種程度上，中國企業(yè)500強(qiáng)此時超越美國同行，很大程度上不過是沾了特殊時期的光罷了。從這個角度來看，作為特殊背景下的現(xiàn)象，若得出中國企業(yè)盈利能力超美國的樂觀結(jié)論來，顯然太過倉促，至少也是樂觀得太早。
經(jīng)濟(jì)全球化的時代，中國企業(yè)其實同樣需要去面對全球金融危機(jī)，在同樣的困難時期，中國企業(yè)500強(qiáng)依舊能夠?qū)崿F(xiàn)凈利潤1706億美元，接近美國企業(yè)500強(qiáng)利潤的兩倍，其中功績，也不應(yīng)全盤抹殺。不過，仔細(xì)研讀中國企業(yè)500強(qiáng)的榜單，整個500強(qiáng)榜單中幾乎成了大型國企的聚會，盡管也有華為、沙鋼等民營企業(yè)上榜，但終究是屈指可數(shù)。至于前十位則盡為國字頭大企業(yè)所占據(jù)，中石化、中石油、國家電網(wǎng)、中移動等壟斷國有企業(yè)更是穩(wěn)居前列。當(dāng)本該表征創(chuàng)造社會財富能力的凈利潤，到了中國卻成了壟斷企業(yè)的利潤顯示時，如此凈利潤超美國，未必是國民之福、國家之幸。
此外，通過比較中美企業(yè)500強(qiáng)的利潤率，2009美國500強(qiáng)企業(yè)營業(yè)收入為10.69萬億美元，中國企業(yè)500強(qiáng)的營業(yè)收入總額為3.68億美元，僅僅以美國同行營業(yè)額的34.42%，卻取得了接近兩倍的利潤，中國企業(yè)500強(qiáng)的利潤率幾乎達(dá)到了美國同行的6倍。而按理來說，企業(yè)的利潤率本該與一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和勞動力價格成比例，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度遠(yuǎn)低于美國，勞動力價格水平更是無法與美國同日而語的中國，500強(qiáng)企業(yè)的利潤率竟然是人家的6倍。當(dāng)中國500強(qiáng)企業(yè)攫取了過度的利潤時，掏空的不僅是國民的錢袋子，更嚴(yán)重擠壓了中小企業(yè)的利潤空間，透支了中國經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展?jié)摿Α?/p>
基于上述視點，企業(yè)盈利水平和能力的提高固然是好事，但是，靠壟斷與暴利換來的中國企業(yè)500強(qiáng)利潤超美國，卻恰恰暴露出中國經(jīng)濟(jì)的問題。無論如何，利潤和暴利不應(yīng)被混為一談，透支未來經(jīng)濟(jì)的國企利潤暴利化傾向更應(yīng)得到有效約束。
|
