行業(yè)差距與西方縮小，導(dǎo)致中國間諜案高發(fā)
“力拓案”中曝光的胡士泰等，不過是間諜侵?jǐn)_中國的漫長歷史中的“后來者”。
改革開放后，一些化妝成“國際友人”的商業(yè)間諜潛入中國。20世紀(jì)80年代，景泰藍(lán)制作、“英雄”與“金星”不銹鋼筆套的拋光技術(shù)、諸多中藥制作、宣紙制作、湖南龍須草席制作等傳統(tǒng)技藝和專利技術(shù)紛紛外泄。
江涌稱，現(xiàn)階段中國之所以成為商業(yè)間諜案高發(fā)期，主要因?yàn)榻陙碇袊谝恍┬袠I(yè)領(lǐng)域，如電信、網(wǎng)絡(luò)、生物、航天等，與西方的差距迅速縮小，這些企業(yè)、行業(yè)的核心技術(shù)是相關(guān)對(duì)手極力想獲取的“競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)”。
他強(qiáng)調(diào)，國有企業(yè)尤其是大型央企，由于掌握眾多而廣泛的資源，往往成為工業(yè)間諜工作的重中之重。
“西方如今對(duì)華情報(bào)工作，比任何時(shí)候都密集”。江涌說。
“力拓案”曝光前，“經(jīng)濟(jì)安全”是個(gè)冷僻的概念。江涌覺得，有些人說經(jīng)濟(jì)是“越開放越安全”，“中國是全球化的最大受益者，世紀(jì)金融大危機(jī)的最小受損者”，這不僅麻痹了自己，也麻痹了國人。
其實(shí)，在現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)，情報(bào)人員可謂無孔不入。比如，國外評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)給中國企業(yè)評(píng)級(jí)，為中國資本市場(chǎng)“看門”；跨國會(huì)計(jì)師事務(wù)所給中國企業(yè)審計(jì)，給中國充當(dāng)“賬房先生”；跨國投資銀行給中國做咨詢顧問，不僅有企業(yè)，還有政府，為中國發(fā)展“出謀劃策”。這中間，就隱藏著大量情報(bào)人員，他們可能會(huì)以各種合法的身份做偽裝，竊取中國的商業(yè)情報(bào)和商業(yè)秘密。
工業(yè)間諜的另一個(gè)重要“掩體”是非政府組織(NGO)，一些西方非政府組織在華苦心經(jīng)營多年，在高校、科研部門乃至在一些中央與地方政府部門，有著廣泛的人脈與良好聲譽(yù)。一些基金會(huì)常年為中國學(xué)者出國學(xué)術(shù)訪問提供資助，同時(shí)為一些高校與研究機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目提供資助。
江涌說，某些基金的研究項(xiàng)目設(shè)計(jì)得非?！扒擅睢?，與我國的重大研究項(xiàng)目相一致，當(dāng)某個(gè)重大研究項(xiàng)目快要結(jié)項(xiàng)的時(shí)候，該基金就會(huì)找上門來，向課題負(fù)責(zé)人或重要承擔(dān)者，直接提供同樣或近似的項(xiàng)目研究資助，如此即可經(jīng)濟(jì)快捷、輕而易舉地拿到相關(guān)研究成果。
對(duì)于此類情報(bào)滲透活動(dòng)，中國政法大學(xué)教授楊帆稱之為“里應(yīng)外合”：跨國公司通過各種手法，拉攏一批國內(nèi)有影響的人物，為其搖旗吶喊、臥底刺探。這里有自稱“精英”的學(xué)者、利欲熏心的“企業(yè)家”、“高瞻遠(yuǎn)矚”的官員?！八麄兓虬l(fā)表言論，或引導(dǎo)輿論，充當(dāng)外國的買辦，更有甚者可以大筆一揮，多少人的心血頃刻付諸東流。”
在“力拓案”之前，商務(wù)部條法司正司級(jí)巡視員郭京毅等，因涉嫌出賣國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)被查處，應(yīng)該是“最典型”的經(jīng)濟(jì)安全案件。該案中，在涉及有關(guān)外資并購的法律法規(guī)制定和司法解釋時(shí)，中國官員收受外商賄賂，在法律上故意留“后門”，幫助外商在中國進(jìn)行行業(yè)并購。
江涌認(rèn)為，那種針對(duì)一國經(jīng)濟(jì)政策和宏觀決策的“間諜行為”才最厲害，它會(huì)悄無聲息地將國家經(jīng)濟(jì)政策引向歧路，當(dāng)你覺醒時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)已完全被別人俘獲了，如同請(qǐng)君入甕。
|
