昨日晚間，正處于風(fēng)口浪尖的五糧液首次公告回應(yīng)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。五糧液方面承認(rèn)，在2007年年報(bào)中，所披露的下屬子公司宜賓五糧液供銷有限公司(下稱“供銷公司”)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)差錯(cuò)，披露數(shù)據(jù)少了10個(gè)億。證券律師分析認(rèn)為，從證監(jiān)會(huì)目前的調(diào)查進(jìn)度來(lái)看，五糧液董事長(zhǎng)唐橋可能因?yàn)樯嫦佣翁摷訇愂龆馐芊商幜P。
披露信息存在差錯(cuò)
在公告中，五糧液方面解釋稱，2007年年報(bào)中供銷公司的“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”數(shù)據(jù)725066.15萬(wàn)元誤錄入為825066.15萬(wàn)元，但上述差錯(cuò)未對(duì)上市公司2007年度主營(yíng)業(yè)務(wù)收入合并數(shù)據(jù)實(shí)際情況構(gòu)成影響。五糧液方面同時(shí)稱，該差錯(cuò)已在2009年半年度報(bào)告中進(jìn)行了更正披露。
記者查閱五糧液2009年半年報(bào)發(fā)現(xiàn)，只是在“其他事項(xiàng)”中稱，披露的數(shù)據(jù)存在“筆誤”，并沒(méi)有因?yàn)檫@10億元的“筆誤”發(fā)布更正公告。一位不愿透露姓名的分析師稱，2007年的錯(cuò)誤到了2009年才發(fā)現(xiàn)，而且半年報(bào)中描述“筆誤”之處并不顯眼，這本身就值得懷疑。
一直在因“涉嫌信息虛假披露”而狀告五糧液的律師周愛(ài)文認(rèn)為，營(yíng)業(yè)收入問(wèn)題得到查實(shí)，相信其他問(wèn)題也會(huì)得到查證。
昨日晚間，記者撥打五糧液董秘的手機(jī)，一直無(wú)人接聽。實(shí)際上，從9月9日五糧液公告被證監(jiān)會(huì)調(diào)查以來(lái)，外界就很難聯(lián)系上該公司的幾個(gè)關(guān)鍵人物。
董事長(zhǎng)被指二次虛假陳述
9月15日，五糧液董事長(zhǎng)唐橋在宜賓總部的媒體溝通會(huì)上說(shuō)，“可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)，亞洲證券的問(wèn)題，五糧液的領(lǐng)導(dǎo)班子沒(méi)有任何人在里面謀取私人利益。第二，五糧液上市公司沒(méi)有出一分錢在炒股”。
然而，僅僅在一周之后，證監(jiān)會(huì)確認(rèn)五糧液的三個(gè)主要問(wèn)題：未按規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實(shí)披露重大證券投資損失、披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)等三項(xiàng)違法違規(guī)行為。證券界分析人士稱，根據(jù)目前的調(diào)查，唐橋的表態(tài)涉嫌二次虛假陳述，可能令他遭受法律處罰。
上述不愿透露姓名的分析師表示，五糧液難免遭受處罰，一旦證監(jiān)會(huì)向五糧液下發(fā)處罰決定書，遭受損失的投資者可以起訴五糧液，要求經(jīng)濟(jì)賠償。(新京報(bào)記者田叢)
|
