瞭望東方周刊2010011期封面
朝鮮邊境新契機
引子
遼寧省丹東市鴨綠江經(jīng)濟投資咨詢有限公司董事長姜萬發(fā)辦公室的一面墻上，懸掛著有關(guān)“威化島與黃金坪島國際經(jīng)濟合作區(qū)”的規(guī)劃圖。這張規(guī)劃圖顯示，姜萬發(fā)的雄心不止于與朝鮮合作開發(fā)前述的兩座島嶼。
即將開工的新鴨綠江大橋也在這張圖紙之上，就橫跨于建設(shè)中的丹東新區(qū)前的鴨綠江江面。大橋的另一端，是姜萬發(fā)參與規(guī)劃的朝鮮“國際物流商貿(mào)園區(qū)”，面積10平方公里。
這位有著豐富對朝工作經(jīng)驗的丹東市政府前官員告訴《瞭望東方周刊》，如果順利拿下威化島與黃金坪島的開發(fā)項目，下一期工程合作的內(nèi)容之一，就是建設(shè)這個“國際物流商貿(mào)園區(qū)”。
最近在中朝邊境上引人關(guān)注的消息，還不止是朝鮮積極尋求中國民間公司開發(fā)威化島與黃金坪島。據(jù)傳在2010年10月即要開工的新鴨綠江大橋也是熱點之一。據(jù)媒體的報道，2月25日，中朝雙方在丹東市正式簽署了鴨綠江界河公路大橋的建設(shè)協(xié)定，大橋往返四車道，由中方出資，金額為10多億元人民幣。
另一條發(fā)生在中朝邊境地區(qū)的新聞同樣被人注意，據(jù)媒體3月9日報道，朝鮮已同意向吉林省出租羅津港的一個碼頭，租期10年?！斑@是中國一個多世紀以來，首次在日本海獲得直接立足點，使沒有出海口的吉林省獲得珍貴的貿(mào)易通路。”
多年對朝投資的遼寧泰星國際貿(mào)易有限公司總經(jīng)理姜希國注意到：3月10日，朝鮮國家開發(fā)銀行在平壤正式成立，“提出銀行要自負盈虧，意味著企業(yè)借貸要還。”姜希國說，這讓他回想起上世紀70年代中期中國開始實行“撥改貸”，那時中國開始孕育商品經(jīng)濟的萌芽。
中國民企競逐朝鮮“經(jīng)濟特區(qū)”
身處口岸城市丹東的中國商人觸角敏銳，第一時間即捕捉到有關(guān)信息，并競相在這個過程中捕捉機會。本刊記者了解到，共有四家公司對威化島與黃金坪島的開發(fā)有著積極意向
《瞭望東方周刊》記者劉志明 | 遼寧丹東報道
朝鮮將把位于臨近遼寧省丹東市的威化島與黃金坪島定為自由貿(mào)易區(qū)并交由中國企業(yè)進行開發(fā)的消息，由韓國媒體首發(fā)后廣泛轉(zhuǎn)傳。相關(guān)的民營企業(yè)丹東華商海外投資有限公司成為輿論關(guān)注的中心。這家公司的董事長王亭戈感嘆“始料未及”。
一石激起千層浪
丹東華商海外投資有限公司成立于2005年，是在“中國企業(yè)家聯(lián)誼會對朝工作委員會”和“丹東市朝鮮半島經(jīng)濟咨詢服務(wù)中心”兩個機構(gòu)的基礎(chǔ)上注冊成立的，主要業(yè)務(wù)是對朝投資與咨詢。48歲的王亭戈為前中國企業(yè)家聯(lián)誼會對朝工作委員會會長。
王亭戈的辦公室設(shè)在丹東市政協(xié)大樓9樓一個寬闊的房間，茶幾上提醒客人請勿抽煙的塑料牌寫著中朝兩種文字。
他介紹說，朝鮮政府與企業(yè)都很重視他的公司，會及時把認為可行的一些項目傳到他這里，有次一下子就拿來60多個項目，讓王幫著招商。當有了對威化島與黃金坪島的開發(fā)意向，朝方再次找到王亭戈，也并不意外。
“不是那么回事，”王亭戈否定了先前媒體的報道內(nèi)容。他的描述是這樣的：
自2002年朝鮮建立新義州特別行政區(qū)的計劃流產(chǎn)后，鴨綠江口這塊中朝邊境區(qū)域就一直被人關(guān)注，朝鮮方面也有進一步開發(fā)的想法。2009年末，針對威化島與黃金坪島，朝鮮主動提出要對外招商。在那段時間里，就王亭戈所知，先后有三撥朝鮮人到了丹東，每撥來后都要在丹東住一段時間，他們接觸了很多人，并不只是王亭戈?！八麄冋f我們被國家授權(quán)，要對這個島進行招商，找合作伙伴，你能不能拿出一個方案來？”
“為了讓關(guān)注朝鮮的中國企業(yè)掌握這個動態(tài)，作為一種可能，我把朝鮮政府的這種意向發(fā)布到了公司網(wǎng)站上。因為一旦確定，就可能有一個令人震驚的局面出現(xiàn)?！蓖跬じ暾f。
這立即吸引了關(guān)注半島局勢的媒體注意。韓國聯(lián)合通訊社第一個公開報道，它援引消息人士稱，威化島與黃金坪島將租給中國公司開發(fā)，租期為50年，“兩島計劃投資規(guī)模分別為5億美元和3億美元”，“朝鮮將這兩個小島辟為自由貿(mào)易區(qū)，外國人進出兩島無需簽證”，“建設(shè)項目包括酒店、一座高爾夫球場、娛樂設(shè)施和多座農(nóng)業(yè)園區(qū)?！?/p>
一石激起千層浪。2月25日，中國外交部發(fā)言人秦剛在例行記者會上就此表態(tài)：報道中提到的項目屬于中朝之間正常的經(jīng)貿(mào)往來，并不違反聯(lián)合國規(guī)定，“不要混淆聯(lián)合國制裁和兩國正常的經(jīng)貿(mào)往來。”
而在接受本刊記者采訪時，王亭戈出言謹慎：“朝鮮能把這么大一個項目拿出來對外合作，需要經(jīng)過高層的多少次研究啊。這直接打破了它原來的經(jīng)濟體制，是從沒有過的事，不可能這么簡單?！?/p>
|
