杜邦集團(tuán)東營(yíng)鈦白粉項(xiàng)目投資47億，年產(chǎn)20萬噸，其規(guī)模超過國(guó)內(nèi)任何一家鈦白粉企業(yè)，也是該集團(tuán)在美國(guó)之外的最大鈦白粉投資項(xiàng)目。該項(xiàng)目主要生產(chǎn)氯化法鈦白粉，計(jì)劃選用低品位（60%）的礦石原料。反對(duì)該項(xiàng)目的國(guó)內(nèi)有關(guān)專家指出，該項(xiàng)目計(jì)劃采用60%低品位的礦石原料，建成投產(chǎn)后所排放的“三廢”成十幾倍地增加，對(duì)我國(guó)最大的河口三角洲自然保護(hù)區(qū)黃河三角洲濕地構(gòu)成威脅，從而在業(yè)內(nèi)專家中引發(fā)爭(zhēng)議。
我國(guó)有著豐富的鈦資源，鈦白工業(yè)發(fā)展有著得天獨(dú)厚的條件。鈦白粉是一種被廣泛應(yīng)用于涂料、塑料和造紙等行業(yè)的白色顏料。但長(zhǎng)期以來，我國(guó)鈦白工業(yè)大部分采用硫酸法，產(chǎn)品質(zhì)量低、品種單一且環(huán)境污染嚴(yán)重。在世界范圍內(nèi)，氯化法因產(chǎn)品質(zhì)量高，自動(dòng)化程度高，規(guī)模大，能夠?qū)崿F(xiàn)氯氣的循環(huán)使用，所產(chǎn)生的“三廢”僅為硫酸法的十分之一，且容易治理達(dá)標(biāo)，因而已逐漸取代硫酸法成為鈦白生產(chǎn)的主流技術(shù)。但氯化法工藝的先進(jìn)性只有在使用90%以上的高品位原料時(shí)才能體現(xiàn)出來。
東營(yíng)杜邦項(xiàng)目選址處再向北25公里，就是全國(guó)最大的河口三角洲自然保護(hù)區(qū)——黃河三角洲濕地，黃河由此入海，生態(tài)環(huán)境良好，東北亞內(nèi)陸和環(huán)西太平洋鳥類遷徙都要以此為棲息地。由于該項(xiàng)目使用的氯化法工藝和鈦原料含有放射性對(duì)環(huán)境可能有較大的影響。杜邦在其環(huán)評(píng)報(bào)告中稱，杜邦位于美國(guó)密西西比州的二氧化鈦廠是目前世界上成本最低、工藝最先進(jìn)的工廠，而東營(yíng)項(xiàng)目采用相同的技術(shù)。這一說法得到我國(guó)一些專家的認(rèn)可。
2007年11月，經(jīng)過兩次環(huán)境影響評(píng)價(jià)之后，原國(guó)家環(huán)?？偩滞庠擁?xiàng)目建設(shè)。預(yù)計(jì)項(xiàng)目投產(chǎn)后，將給山東省東營(yíng)市每年增加5億元的稅收。目前，杜邦東營(yíng)項(xiàng)目的環(huán)境評(píng)估、土地劃撥、銀行貸款在內(nèi)的系列手續(xù)均已獲批，目前尚未開工。
專家質(zhì)疑一：杜邦東營(yíng)項(xiàng)目是否“高耗能重污染”
但也有一些專家對(duì)該項(xiàng)目工藝的先進(jìn)性提出質(zhì)疑。中國(guó)科學(xué)院過程工程研究所研究員、原國(guó)家化工部氯化法鈦白攻關(guān)專家組成員孫元智指出，有關(guān)部門獲得的有關(guān)該項(xiàng)目信息并不全面，杜邦東營(yíng)鈦白粉項(xiàng)目計(jì)劃采用60%低品位的礦石原料，會(huì)令氯化法工藝的先進(jìn)性殆失，甚至?xí)斐杀攘蛩岱ǜ鼑?yán)重的污染；具體地說，該項(xiàng)目存在三大隱患：
消耗更多能源。低品位礦石原料中含有大量雜質(zhì)，與氯氣結(jié)合后產(chǎn)生大量的氯化物，這些氯化物吸收的氯元素?zé)o法被再循環(huán)使用因而造成了氯氣原料的大量浪費(fèi)。杜邦的項(xiàng)目申報(bào)書中預(yù)估其每年需要消耗氯氣16萬噸，而根據(jù)推算，如使用90%以上品位的原料，年產(chǎn)20萬噸鈦白粉只需要使用4-5萬噸的氯氣。
氯氣制造是高耗能的產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)1噸氯氣大約需要耗費(fèi)1萬度電，而且制造氯氣會(huì)產(chǎn)生大量目前過剩情況非常嚴(yán)重的副產(chǎn)品氫氧化鈉。杜邦采用低品位原料的生產(chǎn)工藝每年將多消耗11-12萬噸氯氣，即11-12億度電。我國(guó)是一個(gè)以煤電為主的國(guó)家，這11-12億度電需要多少煤、這些煤燃燒后又要產(chǎn)生多少溫室氣體二氧化碳，便可不得而知。
杜邦集團(tuán)稱，該項(xiàng)目向外界購(gòu)買氯氣而非自行生產(chǎn)。但孫元智認(rèn)為這不過是將大量的能源消耗轉(zhuǎn)嫁為本企業(yè)之外的環(huán)境成本。
排放更多二氧化碳。選用60%的低品位原料的生產(chǎn)工藝必定在生產(chǎn)過程中要增加使用大量的石油焦（低品位原料中的大量廢渣在反應(yīng)中占用碳元素）。杜邦預(yù)估其生產(chǎn)1噸鈦白粉大約需消耗301公斤石油焦，大約是使用90%高品位原料的2.8倍。大量增加石油焦的使用會(huì)令其生產(chǎn)過程排放的二氧化碳數(shù)量增加11-13萬噸。
排放出硫化碳酰、硫化氫、光氣等劇毒氣體。石油焦的大量使用也會(huì)不可避免地令生產(chǎn)過程產(chǎn)生硫化碳酰、硫化氫、光氣等劇毒氣體。杜邦在項(xiàng)目環(huán)評(píng)大綱中預(yù)估硫化碳酰的產(chǎn)生量大約是609毫克/立方米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出10毫克/立方米的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于硫化氫與光氣的排放量，杜邦則完全沒有預(yù)估數(shù)據(jù)。
采用低品位礦石原料的生產(chǎn)工藝不可避免會(huì)產(chǎn)生大量氯化物廢渣，目前尚無實(shí)現(xiàn)將廢渣中和作為建材再利用的較清潔處理方法，因此杜邦提出深井灌注作為一種解決方案。但每年將106萬噸PH值為2的強(qiáng)酸廢液灌入地下，不符合清潔生產(chǎn)的思路。
杜邦以自己擁有先進(jìn)的技術(shù)為借口要在中國(guó)采用低品位原料的生產(chǎn)工藝，是一種漠視中國(guó)環(huán)境成本的行為。對(duì)于任何一個(gè)工業(yè)項(xiàng)目來說，其技術(shù)是否先進(jìn)，無論國(guó)際上還是國(guó)內(nèi)，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都是一致的，那就是消耗最少的原材料生產(chǎn)出產(chǎn)品數(shù)量最多，產(chǎn)品質(zhì)量又好，產(chǎn)生的“三廢”量最少而且無害，規(guī)?；?，自動(dòng)化程度高等。
由此可見，杜邦東營(yíng)鈦白項(xiàng)目選用60%低品位原料使氯氣每年的消耗增加了11-12萬噸，石油焦的消耗增加了3.87萬噸，產(chǎn)生氯化廢酸達(dá)到166萬噸，廢渣將近7萬噸，二氧化碳排放增加11-13萬噸，這些都使其工藝的先進(jìn)性大打折扣，其所謂“是世界上最先進(jìn)技術(shù)”的說法是不成立的。
據(jù)《南方周末》報(bào)道，目前國(guó)內(nèi)惟一采用氯化法工藝的中信錦州鐵合金公司原副總裁劉長(zhǎng)河曾于2006年11月2日參與了杜邦東營(yíng)項(xiàng)目的第一次環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作。他發(fā)現(xiàn)杜邦集團(tuán)只提出東營(yíng)項(xiàng)目使用的氯化法工藝比國(guó)內(nèi)廠家使用的硫酸法工藝先進(jìn)，但回避了東營(yíng)項(xiàng)目所用原料的缺陷，他要求杜邦予以補(bǔ)充。但劉長(zhǎng)河沒被邀參加2007年7月5日的環(huán)評(píng)復(fù)核會(huì)。
劉長(zhǎng)河認(rèn)為，像氯氣這種高危險(xiǎn)化學(xué)物質(zhì)的消耗量，低品位鈦原料是高品位的2倍，產(chǎn)生的氯化物為4倍；江西添光公司總工程師李易東所掌握的數(shù)據(jù)更高：達(dá)到10倍以上；而杜邦的補(bǔ)充材料中對(duì)此并未提及。而消耗的氯氣越多，產(chǎn)生的氯化廢渣就越多，低品位鈦原料中的放射性物質(zhì)“釷”、“鈾”較多，放射性廢渣必然也更多。
對(duì)此，杜邦鈦白科技公司項(xiàng)目經(jīng)理顧旭青博士自有說法： “多數(shù)高品位礦是從低品位礦冶煉而來，這個(gè)過程則消耗了更多的電、水等能源?！币虼耸褂弥械推肺坏V原料更節(jié)能、更環(huán)保。
相比國(guó)內(nèi)鈦白粉廠商，杜邦提供的數(shù)據(jù)是能耗低30%、固廢低一級(jí)，這將促進(jìn)國(guó)內(nèi)行業(yè)升級(jí)，整體減小對(duì)環(huán)境的影響。一位專家曾在環(huán)評(píng)會(huì)上表示：“寧愿引進(jìn)杜邦，也不要國(guó)內(nèi)的污染大戶?！?/p>
美國(guó)與加拿大聯(lián)合鋼鐵工會(huì)專家Keith先生指出：“使用高品位的精鈦渣和金紅石，每2000磅耗資1000美元，杜邦氯化法使用的低品位鈦鐵礦每2000磅只有200美元，另外，硫酸法不會(huì)帶來氯污染，而其他采用氯化法的美國(guó)鈦白粉工廠的氯污染程度也小于杜邦的氯污染。”
歐盟聯(lián)合研究中心總署的報(bào)告顯示：氯化法和硫酸法對(duì)環(huán)境存在不同方面的隱患，并非誰更環(huán)保。氯化法能節(jié)約能源、減少?gòu)U水，但其廢物比硫酸法產(chǎn)生的廢物毒性更大。
|
