假幣流通的秘密
如果不是劉曉輝自己也在ATM機(jī)中取到了假幣，他還不會(huì)意識(shí)到連銀行都已可能被滲透。從那之后，他便很小心地分辨每一張四巨頭，并從淘寶網(wǎng)買了個(gè)便攜式驗(yàn)鈔機(jī)，時(shí)不時(shí)的驗(yàn)一下，雖然他自己是賣假鈔的。
“現(xiàn)在的造假手法和膽子比以前狠多了?！睆腁TM機(jī)中取到假幣的劉曉輝也在抱怨，還狠狠地罵了一句臟話解恨。
一位從事假鈔多年的業(yè)內(nèi)人士告訴《小康》記者，從上世紀(jì)80年代的“簡(jiǎn)易版”到90年代的“深圳版”再到今天的“臺(tái)灣版”，整個(gè)假幣制造已發(fā)生了翻天覆地的變化。假幣最早出貨是從香港轉(zhuǎn)到內(nèi)地。但自1995年起，內(nèi)地已從單一的海上販運(yùn)入境發(fā)展到自制自販，產(chǎn)、供、銷“一條龍”，極個(gè)別的組織還發(fā)展到分工合作的家庭式作業(yè)。“早期大家膽子都小，主要采用了拓英復(fù)英套色描繪等簡(jiǎn)單工藝，制作粗糙，易于識(shí)別，而那時(shí)候的數(shù)量也并不大。”
這位業(yè)內(nèi)人士表示，由于國(guó)內(nèi)對(duì)偽造人民幣刑罰極重，動(dòng)輒就處以死刑，所以組織一般利用臺(tái)灣、香港或者海外的高超印刷技術(shù)，在境外印制偽鈔，再通過(guò)海上、陸地與內(nèi)地不法分子勾結(jié)走私，通過(guò)漁船走私 “洗錢”，從而得利。他還向《小康》記者透露，假鈔到了國(guó)內(nèi)后，一般國(guó)內(nèi)組織會(huì)與銀行內(nèi)部進(jìn)行勾結(jié)，再以各種方式試圖從銀行路線流通或者從地下賭錢洗掉。
這個(gè)說(shuō)法得到了臺(tái)灣特偵組前調(diào)查員蘇玉麒的證實(shí)，這位調(diào)查員日前在接受《小康》記者采訪時(shí)聲稱，在臺(tái)灣島內(nèi)，制造假鈔的地下工廠已經(jīng)形成相當(dāng)?shù)囊?guī)模，制版、印刷、運(yùn)輸、銷售，井然有序。這些地下偽鈔工廠，擁有一流的先進(jìn)設(shè)備，偽造技術(shù)也十分高明。真鈔中的紅色和藍(lán)色纖維、陰陽(yáng)互補(bǔ)對(duì)印圖案、手工雕刻頭像、雕刻凹版印刷都能彷制得維妙維肖，甚至假鈔廠可印出騙過(guò)提款機(jī)的“變?cè)鞄拧保♀n技術(shù)冠絕全球。
蘇玉麒指出，臺(tái)中、臺(tái)南地區(qū)的偽鈔集團(tuán)一般會(huì)將成品運(yùn)送到屏東、屏南等漁港交貨，然后由漁船運(yùn)送到大陸。這些漁船會(huì)選擇兩條路徑，一是直接開(kāi)往廣東潮汕地區(qū)，與潮汕地區(qū)的大陸鈔販接頭；另外一條路線是“小三通”，先到金門、馬祖，再由金馬兩地伺機(jī)運(yùn)送到福建、廣東沿海。
據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，2008年10月破獲的一起高雄假幣案主犯許晉誠(chéng)在印刷過(guò)程中就已想好“銷售計(jì)劃”。于2008年初，先行印制了一批面額百元的人民幣，然后再找人帶著“樣品”專程到大陸去尋找“買家”。由于其制作精良，幾乎可以假亂真。不但光憑肉眼難以分辨真假，甚至還可以通過(guò)商用點(diǎn)鈔機(jī)的“驗(yàn)證”，并有大部分假鈔落入大陸沿海假鈔團(tuán)伙手上。
中國(guó)人民銀行貨幣金銀處董強(qiáng)副處長(zhǎng)在接受媒體采訪時(shí)表示，假幣流通明顯呈自南向北的趨勢(shì)，北京和上海成為大的集散地和周轉(zhuǎn)站。
劉曉輝對(duì)此不以為然，他告訴《小康》記者，董強(qiáng)的說(shuō)法并不完全正確，雖然他與上家聯(lián)系不多，但以他這些年的經(jīng)驗(yàn)判斷，很明顯是從臺(tái)灣到福建和廣東再至浙江，而后再由南自北的散開(kāi)，福建和廣東才為周轉(zhuǎn)站，北京和上海只能算個(gè)集散地。
他表示，現(xiàn)在走貨方式一般分為三種，物流、人帶和水路。前兩種現(xiàn)在用得比較多，靠單線聯(lián)系，但數(shù)額都不會(huì)很大，風(fēng)險(xiǎn)也就低。而水路基本金額較大，但這是做大買賣的，風(fēng)險(xiǎn)性高，而利潤(rùn)也相對(duì)更高。一般會(huì)先用油板紙包裝假鈔，然后用黑色防水塑料袋捆綁七、八層，再沉入暗艙底層，上面放滿漁貨，這樣就不容易發(fā)現(xiàn)。
一位業(yè)內(nèi)人士向《小康》記者透露，大批量的假鈔自海外帶入大陸后，將會(huì)通過(guò)各種渠道和級(jí)次的“批發(fā)”分散成小批量，再設(shè)法流入北京、上海等大中城市，然后進(jìn)行擴(kuò)散。而像劉曉輝這樣的角色，只能算個(gè)“三線”，在他的上面還有“二線”和“一線”以及一個(gè)組織。
騰訊網(wǎng)友曬假幣>>>
ATM機(jī)有無(wú)漏洞？
HD90打頭的假幣風(fēng)波暴發(fā)后，多名市民都曾在各大銀行的ATM機(jī)上取到假鈔。對(duì)此，銀行方面稱是意外，因此，并不會(huì)為此買單。
一名不愿意透露姓名的銀行工作人員向《小康》記者表示，“柜員機(jī)裝鈔從最開(kāi)始的出金庫(kù)到最后裝進(jìn)機(jī)器里，一整套流程是非常嚴(yán)格的。裝鈔不但有兩人以上的工作人員監(jiān)管，并且全程都有攝像頭監(jiān)控，況且每臺(tái)取款機(jī)都設(shè)有自動(dòng)驗(yàn)鈔功能，從中取出假錢是不可能發(fā)生的事?！?月15日，人民銀行新聞發(fā)言人更是強(qiáng)調(diào)，商業(yè)銀行驗(yàn)鈔機(jī)和自動(dòng)存取款機(jī)均能識(shí)別出該版假幣，完全可以保證公眾存取款的安全。
事實(shí)上，HD90的假幣最大賣點(diǎn)為能騙過(guò)驗(yàn)鈔機(jī)。有關(guān)專家曾指出，這與我國(guó)驗(yàn)鈔機(jī)行業(yè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)滯后有關(guān)。我國(guó)現(xiàn)有120余家驗(yàn)鈔機(jī)生產(chǎn)商，實(shí)行準(zhǔn)入制度，按照1997年頒布的GB16999-1997人民幣偽鈔鑒別儀國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)。但這套標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)當(dāng)時(shí)流通的第四套人民幣制定的，與現(xiàn)在流通的第五套人民幣的防偽特征相比，相對(duì)滯后。但他同時(shí)表示，自動(dòng)存取款機(jī)的驗(yàn)鈔功能遠(yuǎn)超過(guò)驗(yàn)鈔機(jī)，且存款和取款箱獨(dú)立，市民大可不必?fù)?dān)心。
但根據(jù)記者的調(diào)查了解到，自動(dòng)存取款機(jī)的性能并不如該專家所言如是完善。一名接近銀行內(nèi)部的人士向《小康》記者透露，自動(dòng)存取款機(jī)存有漏洞。他告訴記者，該機(jī)的電腦主機(jī)分為兩臺(tái)，存款與取款各一臺(tái)。而驗(yàn)鈔性能上只有存款時(shí)能驗(yàn)，取款時(shí)并不能驗(yàn)。也就是說(shuō)，該機(jī)在存取款驗(yàn)鈔方面存有漏洞。
“如果在取款的時(shí)候，將真鈔與假鈔進(jìn)行對(duì)調(diào)，那么就可能將假鈔存入”。但該人士同時(shí)表示，這樣的概率極其低微，并不是所有人都可以成功，況且銀行內(nèi)部依然可以通過(guò)主機(jī)查找到存款人的資料。
對(duì)此，《小康》記者曾向中國(guó)人民銀行發(fā)函求證，但并沒(méi)有得到相關(guān)答復(fù)。該行新聞處一名負(fù)責(zé)人向《小康》記者表示，如果沒(méi)有回復(fù)，就是無(wú)法核實(shí)。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究中心主任喬新生教授對(duì)《小康》記者表示，人民幣造假屬于犯罪行為。HD90的假鈔風(fēng)波暴露我國(guó)在立法和執(zhí)法方面存在著非常嚴(yán)重的問(wèn)題。也說(shuō)明了中國(guó)的商業(yè)銀行在金融交易活動(dòng)中，沒(méi)有很好地履行自己的識(shí)別義務(wù)，將自己的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)自動(dòng)柜員機(jī)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。這是一種缺乏職業(yè)道德的表現(xiàn)。他認(rèn)為，這種現(xiàn)象值得立法機(jī)關(guān)和社會(huì)認(rèn)真思考。公民不可能也不需要具備許多識(shí)別人民幣的專業(yè)知識(shí)，專業(yè)的金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更大的責(zé)任。
“在處理假幣的過(guò)程中，究竟應(yīng)該如何做到以人為本，這才是關(guān)鍵。如果屈從于商業(yè)金融機(jī)構(gòu)的壓力，強(qiáng)化消費(fèi)者的義務(wù)，減輕或者免除商業(yè)銀行的責(zé)任，那么將會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的國(guó)家貨幣聲譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害。”喬新生說(shuō)。
|
