違規(guī)提取手續(xù)費，中國人壽漣源支公司遭湖南保監(jiān)局罰款18萬，支公司經理被“責令撤換”。處罰通知書下發(fā)沒多久，該縣級支公司經理調任市級分公司部門經理。
湖南省保監(jiān)局一紙?zhí)幜P令牽出一段藏在幕后的隱情?！睹咳战洕侣劇酚浾呓諒暮鲜”１O(jiān)局獲悉，中國人壽湖南省分公司下屬漣源支公司，因違規(guī)提取手續(xù)費而遭到行政處罰，其中，該支公司經理吳松楨遭湖南省保監(jiān)局“責令撤換”處罰，而漣源支公司也被罰款18萬元。但昨日本報記者在調查采訪過程中發(fā)現(xiàn)，遭湖南省保監(jiān)局“責令撤換”的中國人壽縣級支公司一把手，已經調任中國人壽湖南婁底市分公司擔任部門經理異地“做官”。這是怎么一回事情呢？
違規(guī)事件“虛擬業(yè)務員名冊提取手續(xù)費”
此前本報記者已經了解到，中國人壽湖南省分公司下屬漣源支公司因違規(guī)提取手續(xù)費一事而遭到湖南省保監(jiān)局處罰。
昨日，湖南省保監(jiān)局知情人士表示，對該支公司的處罰日期是在今年的2月25日，受處罰的主要對象包括中國人壽漣源支公司以及支公司相關領導。
據(jù)悉，湖南省保監(jiān)局此次對漣源支公司的處罰包括三個層面，其中，保監(jiān)局對漣源支公司處以18萬元的處罰措施；對漣源支公司副經理處以“警告”的處罰措施；對漣源支公司經理吳松楨處以“責令撤換”的處罰措施。
湖南省保監(jiān)局表示，中國人壽漣源支公司及其支公司主要領導，其主要違法事實都是“虛擬業(yè)務員名冊提取手續(xù)費”，處罰依據(jù)都是違反《保險法》第122條，即“個人保險代理人、保險代理機構的代理從業(yè)人員、保險經紀人的經紀從業(yè)人員，應當具備國務院保險監(jiān)督管理機構規(guī)定的資格條件，取得保險監(jiān)督管理機構頒發(fā)的資格證書?！?/p>
但湖南省保監(jiān)局知情人士并未向記者詳細透露“虛擬業(yè)務員名冊提取手續(xù)費”這一具體違法事實的內容，也未透露違規(guī)提取手續(xù)費的具體金額，以及手續(xù)費被提取之后被用在哪些地方。
記者調查支公司經理調任分公司部門經理
為弄清楚事情的來龍去脈，昨日，記者致電中國人壽漣源支公司了解情況。但該支公司辦公室人士對違規(guī)受罰一事均不愿透露任何信息，包括公司是否對當事人進行了處罰，有沒有張貼公告。但該人士表示，支公司新任經理已經走馬上任。
至于原支公司經理的去向，該支公司一銷售部人士對記者表示，“吳經理已經不在漣源支公司工作，已經調到婁底工作了?！?/p>
該人士表示，“吳經理已經上調，現(xiàn)在擔任的是婁底分公司銀保部經理，就在前幾天過去上班的?！?/p>
據(jù)悉，漣源市是婁底市下屬的縣級市，除了漣源，婁底市還下轄婁星區(qū)、冷水江市、雙峰縣、新化縣。
記者對這一消息感到意外。為此，記者致電中國人壽婁底分公司求證這一消息，分公司相關人士對記者表示，吳松楨確實是該分公司銀保部經理，也是剛剛從漣源支公司調任的，同時，該人士還向記者提供了吳松楨的辦公室電話。但由于該電話一直無人接聽，截至昨日發(fā)稿，記者并未與吳松楨取得聯(lián)系。
中國人壽漣源支公司經理已遭湖南省保監(jiān)局“責令撤換”，為何又調任該公司市級分公司的部門經理？
中國人壽對這件事情不能輕易下結論
昨日，記者致電中國人壽湖南分公司品牌管理部和中國人壽位于北京總部的品牌宣傳部。
對于記者的疑問，中國人壽總部品牌宣傳部負責人萬亦怡表示，對于該公司漣源支公司違規(guī)提取手續(xù)費一事，目前其對實際情況并不清楚，支公司經理怎么調任分公司部門經理一事，也需要首先了解實際情況。
萬亦怡表示，對這件事情不能輕易下結論，更不能將遭保監(jiān)局處罰和支公司負責人調任這兩件事情簡單的擺在一起，因為被處罰和升職兩件事是否有聯(lián)系，目前還不知道。其先要了解公司到底是怎么處理的，在將事情前后經過都了解清楚后，會給記者一個翔實的答復。
他稱，目前中國人壽湖南省分公司正在準備材料，很快會有答復。他再三對記者表示，希望記者慎重處理這件事情，因為里面可能有其他的細節(jié)，不能簡單地對一個人下判斷。他稱，調查是第一位的。
專家觀點調任之舉不合適
君泰律師事務所律師何玉平表示，對于中國人壽漣源支公司“虛擬業(yè)務員名冊提取手續(xù)費”一事，需要具體分析，比如，支公司經理是把違規(guī)提取的手續(xù)費納入自己的腰包，還是用作公司其他用途。如果是前者，有職務侵占罪的嫌疑，是觸犯法律的事情；如果是后者，是違規(guī)經營。
但何玉平表示，中國人壽對漣源支公司經理采取調任的處理方式，是不合適的。因為，保監(jiān)會對其采取“責令撤換”的處罰措施，表明其已經不適合在公司內部擔任相關職務。
保險評論員勞有法表示，從保險監(jiān)管單位的處罰結果來看，罰款18萬是一個相當嚴重的處罰措施，但至于“虛擬業(yè)務員名冊提取手續(xù)費”到底是如何操作的，要看事情的定性，如果是觸犯法律，就是案件；如果不是案件，就是犯錯誤，是違規(guī)行為。兩者的性質完全不一樣。對兩者要嚴格地區(qū)分來看。
那“虛擬業(yè)務員名冊提取手續(xù)費”到底是怎么一回事情？本報記者將繼續(xù)對此進行追蹤報道。
|
