國美原本的初衷是好的，買下三聯(lián)商社打開國美電器在山東的市場，但是整整1年多的時間，在三聯(lián)商社的問題上，國美就沒有“消?！边^。
4月14日，國美掌控下的上市公司三聯(lián)商社發(fā)布公告，自曝公司存在經(jīng)營場所被侵占、與原控股股東及關(guān)聯(lián)公司關(guān)聯(lián)交易導(dǎo)致的訴訟、商標(biāo)所有權(quán)爭端等“重大運營風(fēng)險”，將矛頭直指三聯(lián)集團。
“我們無意與之糾纏，現(xiàn)在不糾纏都沒辦法，很多問題還是要解決。”三聯(lián)商社副董事長孫一丁，4月16日下午在接受《證券日報》記者采訪時表示。
他同時表示：“現(xiàn)在三聯(lián)已經(jīng)連續(xù)虧損2年了，再虧損就要ST了，但是原大股東(三聯(lián)集團)的糾纏讓我們很費精力?！?/p>
糾紛一：商標(biāo)歸屬
歸三聯(lián)集團還是三聯(lián)商社？
“如果說除去原大股東(三聯(lián)集團)的一些因素，除去原本公司(三聯(lián)商社)遺留下的種種問題，我們把三聯(lián)商社做好是沒問題的，現(xiàn)在很多因素確實存在，讓我們不能一心一意的把精力放在經(jīng)營上面。”孫一丁語氣中吐露著無奈。
據(jù)三聯(lián)商社公告顯示，2008年4月，三聯(lián)集團與山東三聯(lián)通用航空有限公司共同注冊成立“山東三聯(lián)家電有限公司”，該公司“經(jīng)營范圍”中包括“家用電器、計算機銷售、維修服務(wù)”。2009年1月，“山東新三聯(lián)家電配送有限公司”注冊成立，股東為兩個自然人，“經(jīng)營范圍”中包括“家用電器、計算機的銷售”。
在國美電器看來，三聯(lián)集團2008年以來的一系列行動違背了當(dāng)初的商標(biāo)許可合同做出的避免同業(yè)競爭及許可上市公司永久使用“779479”號“三聯(lián)”商標(biāo)的約定。
“跟三聯(lián)集團最核心的糾紛也就是商標(biāo)問題，如果解決不了，那么山東很多三聯(lián)商社門店的商標(biāo)以及上市公司都是要換名字的，這個將帶來很大的影響。”孫一丁表示。
而據(jù)記者調(diào)查顯示，在2003年1月27日由三聯(lián)集團與公司(三聯(lián)商社)簽署的《商標(biāo)許可使用合同》中如果三聯(lián)集團擬放棄三聯(lián)商標(biāo)的所有權(quán)，應(yīng)事先通知上市公司，并在公司同意的情況下，無償將三聯(lián)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給上市公司。
對此，三聯(lián)集團的回復(fù)中指出，根據(jù)相關(guān)合同約定，2003年1月的合同生效的前提是：許可人是“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)的商標(biāo)人；許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人的發(fā)展。然而，在2008年2月12日，三聯(lián)商社股2700萬股拍賣后，三聯(lián)集團已經(jīng)喪失大股東地位，因此該合同的生效條件已不復(fù)存在。
三聯(lián)集團還特意對外宣稱，三聯(lián)集團是“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)的唯一合法所有人。
對此孫一丁對在接受記者采訪時直言不諱：“這是混淆視聽的做法，我相信當(dāng)初張繼升同志在重組百文(鄭百文)的時候肯定在證監(jiān)部門不是這么說的，以他們的說法是如果他們是大股東那么商標(biāo)無償使用，如果不是了就收回，這未免太兒戲，太牽強，如果當(dāng)初是這么說的，我相信證監(jiān)部門也肯定不會對當(dāng)初重組方案審批通過的?！彼瑫r肯定的表示：“關(guān)于商標(biāo)等一系列問題，我們已經(jīng)上報到證監(jiān)部門肯定要通過法律來維護我們的權(quán)益?！?/p>
糾紛二：銀行貸款4000萬元
三聯(lián)商社無緣由要連帶付款？
在此次三聯(lián)商社自暴運營風(fēng)險中，記者注意到三聯(lián)商社提到，目前其面臨被銀行追討4000萬元的“無辜”債務(wù)。
2006年12月，興業(yè)銀行濟南分行向三聯(lián)家電配送中心有限公司(下稱：三聯(lián)配送)發(fā)放4000玩的抵押貸款，抵押物為三聯(lián)配送在濟南市一棟房產(chǎn)的地下2—3層已經(jīng)地上1—6層，其評估價為6535萬元，三聯(lián)家電配送公司向興業(yè)銀行貸款4000萬元，三聯(lián)商社有連帶付款責(zé)任。資料顯示，三聯(lián)配送為三聯(lián)商社原控股股東三聯(lián)集團的控股子公司。
“這筆錢跟到上市公司有莫大的關(guān)系，但時隔這么多年，三聯(lián)集團當(dāng)時并沒有對此事公告，侵害上市公司的權(quán)益不說，本身拿承兌匯票做抵押，是要有合同的，他(張繼升)這么做完全把上市公司當(dāng)成是自己家了，從原則上講是要負刑事責(zé)任的。”孫一丁對記者直言不諱的表示。
對于這樣的“爛賬”，是不是以后還會發(fā)現(xiàn)，孫一丁對記者表示：“這只是第一筆吧，以后我們相信肯定還會有，我們肯定會通過法律解決這個事情。”孫一丁對記者表示。
“原來三聯(lián)集團在濟南來說很難貸到錢，后來有人給三聯(lián)集團出了主意把上市公司牽扯進去了，這樣集團確實很容易貸款到錢了，這種爛賬以后肯定還會發(fā)現(xiàn)不少。”一個知情人士在接受記者采訪時證實了孫一丁的看法。
而這次訴訟也將對三聯(lián)商社帶來不小的負面影響。
“我們正在積極與法院協(xié)調(diào)此事，不認對上市公司將會影響很大?！睂O一丁表示。
糾紛三：經(jīng)營場所
社部分場所被三聯(lián)集團占用
營業(yè)場所被占用是三聯(lián)商社指責(zé)三聯(lián)集團的主要問題之一。三聯(lián)商社認為，公司旗艦店濟南家電分公司西門店經(jīng)營場所受到三聯(lián)集團及其關(guān)聯(lián)方侵占，公司的正常經(jīng)營受到影響。三聯(lián)集團重組鄭州百文股份有限公司(簡稱鄭百文)之時將三聯(lián)大廈地下三層至地上五層共八層置入三聯(lián)商社，但三聯(lián)大廈地下二層北區(qū)一直由三聯(lián)集團下屬三聯(lián)集團城建物業(yè)管理中心無償占用至今。
此外，三聯(lián)商社認為，其濰坊、煙臺、棗莊三店面正面臨出租方的提前解約或不予續(xù)約問題，直接影響公司經(jīng)營。
三聯(lián)集團對此的回應(yīng)是：歷史遺留問題難避免。
“現(xiàn)在正式起訴的只有濟南西門店經(jīng)營場所被侵占的問題，但接下來會采取一系列法律手段?！比?lián)商社副董事長孫一丁告訴記者。
他同時表示：“如果沒有原大股東(三聯(lián)集團)的無辜糾纏，按照常理三聯(lián)商社今年扭虧絕對不成問題，但是現(xiàn)在又諸多的問題擺在前面，所以三聯(lián)商社今年是否能成功扭虧還不能確定?！保?span id="articleAuthor">李冰）
|
