據(jù)上海證券報報道：國內(nèi)券商在預(yù)測我國2008年宏觀經(jīng)濟的運行方向時幾乎集體看錯讓市場記憶猶新。但是，這種失誤也讓年輕的中國券商痛定思痛，糾錯自己的研究方法，更加注重實地調(diào)研，從2008年下半年開始到現(xiàn)在，安信證券、長江證券等券商不斷組織草根調(diào)研，用及時、鮮活的草根調(diào)研數(shù)據(jù)來補充官方數(shù)據(jù)的不足，試圖揭示宏觀經(jīng)濟真正的運行狀況。而我們也看到這些券商在2008年中期到2009年的宏觀分析中交出了比較令人滿意的答卷。
草根調(diào)研興起
2008年無疑是宏觀經(jīng)濟復(fù)雜且難以預(yù)測，如何撥開迷霧給投資者提示宏觀經(jīng)濟真正的運行狀況？但因為官方數(shù)據(jù)具有滯后性，且數(shù)據(jù)分析質(zhì)量無法滿足投資決策的要求，這是促使券商從2008年起重視草根調(diào)研的重要原因。
安信證券研究所所長李勇坦言，2008年處在宏觀經(jīng)濟敏感復(fù)雜和關(guān)鍵的時期，市場渴望更多的信息，但我們國家的數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)體系、數(shù)據(jù)規(guī)范落后于國際其他國家，表現(xiàn)為數(shù)據(jù)來源單一、時效滯后等等方面，對滿足投資對數(shù)據(jù)的要求有一定的差距?！笆袌鎏峁?shù)據(jù)‘不夠解渴’，券商對草根調(diào)研的數(shù)據(jù)挖掘應(yīng)運而生。”
長江證券研究所所長張嵐表示，券商研究的及時性要求也促使我們開展草根調(diào)研，一個經(jīng)濟現(xiàn)象被國家統(tǒng)計部門統(tǒng)計整理后再向社會發(fā)布，耗費時間過長，這些數(shù)據(jù)對于做經(jīng)濟研究是滯后的，草根調(diào)研直接了解真實的經(jīng)濟現(xiàn)狀，時效性更好。
券商研究所無疑是商業(yè)化水平最高的研究機構(gòu)，足夠的商業(yè)化激勵也讓券商致力于草根調(diào)研。李勇表示，官方數(shù)據(jù)信息發(fā)布機構(gòu)的敏感性和商業(yè)化程度不夠，而券商作為賣方研究機構(gòu)有沖動和激勵對買方的信息需求作出反應(yīng)，草根調(diào)研也是一種激烈競爭條件下的服務(wù)方式，為買方機構(gòu)提供及時、鮮活、準確的第一手信息。
張嵐也認為，券商研究機構(gòu)組織草根調(diào)研，更多是因為這個行業(yè)的定位。券商研究機構(gòu)不可能像國家部委的研究機構(gòu)一樣，提前獲得重要經(jīng)濟數(shù)據(jù)。為了彌補這一先天不足，我們必須尋找更具有前瞻性的數(shù)據(jù)。另外，社會上對官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在疑問，也是我們開展草根調(diào)研的重要理由。當然，以往對宏觀經(jīng)濟判斷的失誤，也促使券商研究機構(gòu)注重實地調(diào)研，避免紙上談兵、閉門造車。
“我們注意到，隨著交易所對上市公司信息披露管理日益嚴格，研究員前往上市公司調(diào)研能獲取的信息與公開信息基本一致，因此我們需要開展草根調(diào)研來補充我們的調(diào)研成果，來驗證我們對上市公司情景分析的判斷結(jié)論?！睆垗拐f。
|
