- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
保代跳槽(關(guān)鍵詞之五)
2011年,一波又一波的保薦代表人集體跳槽事件將投行轉(zhuǎn)會市場推向了高潮。
據(jù)證券時(shí)報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì),今年年初至今,共有百余名保薦代表人在同業(yè)間跳槽,其中僅平安證券就有24名保薦代表人跳槽。另據(jù)記者獲悉,由于高層變動所致,深圳另一家大型券商的保薦代表人正在醞釀集體跳槽。
保薦代表人頻繁跳槽的背后,是盤根錯(cuò)節(jié)的利益爭斗以及外部利益的巨大誘惑。
由于目前券商投行大多實(shí)行項(xiàng)目負(fù)責(zé)制,往往是由保薦代表人牽頭組成一個(gè)項(xiàng)目組負(fù)責(zé)項(xiàng)目的具體運(yùn)行,保薦代表人對項(xiàng)目進(jìn)程以及利益分配的控制力超強(qiáng),券商投行總部對保薦代表人的控制力反而較弱。
這種組織結(jié)構(gòu)非常容易導(dǎo)致保薦代表人與投行管理層矛盾的積淀。具體而言,這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是投行總部不得不把大部分保薦承銷費(fèi)分給保薦代表人以及項(xiàng)目組,投行最終只能“賺吆喝不賺錢”;二是在與投行管理層的利益爭斗中,保薦代表人極容易遭遇職業(yè)生涯的天花板。
矛盾的激化必然導(dǎo)致保薦代表人頻繁跳槽。甚至有投行老總氣憤地表示,“公司辛辛苦苦將他們從新人培養(yǎng)成保薦代表人,給予他們高薪,但他們卻一點(diǎn)都沒有感恩之心,反而把保代資格當(dāng)作自己私有的財(cái)產(chǎn),把高薪看做是他們應(yīng)得的,稍有不如意就會選擇跳槽?!?/p>
不過,由于2011年保薦代表人隊(duì)伍的大擴(kuò)容,保薦代表人的轉(zhuǎn)會費(fèi)以及薪酬目前均有所下滑。
在此前的2010年,保薦代表人勝任能力考試獲得通過的人數(shù)僅有31人,通過率為1.05%,通過人數(shù)比2008年、2009年大幅下降。這在當(dāng)時(shí)明顯使得本已失衡的保薦代表人供求關(guān)系進(jìn)一步緊張,保薦代表人的整體薪酬水平則在去年大幅上漲。
但在2011年,保薦代表人勝任能力考試的通過率則大幅攀升至14%,有超過500人通過了考試。據(jù)證券時(shí)報(bào)記者統(tǒng)計(jì),目前全國保薦代表人與準(zhǔn)保薦代表人數(shù)量已達(dá)3300人左右,其中注冊保薦代表人數(shù)量達(dá)1995名。
保薦代表人隊(duì)伍的壯大,對投行來說并不一定完全是好事,可能稀釋保代資格含金量。首先,在目前項(xiàng)目資源相對匱乏的情況下,這將很難保證保薦代表人通道的利用效率。其次,保薦代表人的高薪待遇也將大幅提高投行的運(yùn)營成本。投行業(yè)務(wù)如果未能實(shí)現(xiàn)同步增長,那券商投行部門只能通過控制運(yùn)營成本來保證部門的業(yè)績和利潤,降薪或許就成了其中最有效的手段。
據(jù)記者了解,目前部分大型券商投行已將保薦代表人的總體薪酬水平調(diào)低了20%至30%,保薦代表人轉(zhuǎn)會費(fèi)則由去年的150萬元至200萬元左右下跌至100萬元左右。
業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì),今后兩年內(nèi)券商投行業(yè)的收入將進(jìn)一步萎縮,保薦代表人的薪酬水平也將進(jìn)一步下滑,未來保薦代表人頻繁跳槽的現(xiàn)象也將越來越普遍。