- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
從構(gòu)成看,融資方式多元發(fā)展,融資結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化。一是人民幣
貸款增加較多,但占比下降至歷史最低水平。二是外幣貸款新增額明
顯多于上年。三是企業(yè)債券融資十分活躍,直接融資占比創(chuàng)歷史最高
水平。四是信托貸款同比大幅多增。未貼現(xiàn)的銀行承兌匯票和委托貸
款新增額均與上年基本相當(dāng)。此外,2012 年保險(xiǎn)公司賠償、小貸公
司及貸款公司貸款合計(jì)新增5136 億元,比上年多745 億元。
專欄 1 城鎮(zhèn)化建設(shè)融資的國際經(jīng)驗(yàn)
城鎮(zhèn)化是工業(yè)化過程中農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的過
程。從公共服務(wù)均等化目標(biāo)出發(fā),城鎮(zhèn)化過程中將產(chǎn)生對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施以及其他公共
服務(wù)的大量需求,相應(yīng)的建設(shè)資金保障是一個(gè)重要環(huán)節(jié)。
綜合大多數(shù)國家情況,城鎮(zhèn)化建設(shè)資金來源主要有三方面,一是傳統(tǒng)意義上
的政府稅收;二是基于使用者付費(fèi)原則的項(xiàng)目收益;三是通過發(fā)行市政債或類似
債務(wù)工具從金融市場融資。但無論是政府稅收、使用者付費(fèi)還是發(fā)債,其來源都
與城鎮(zhèn)化過程中基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)功能提升,以及土地、房產(chǎn)帶來的未來收入有關(guān)。
一、城鎮(zhèn)化建設(shè)融資的未來收入基礎(chǔ)
傳統(tǒng)觀念和做法上,城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施被認(rèn)為是公共品,而公共品在生產(chǎn)上具有
非競爭性,消費(fèi)上具有非排他性,應(yīng)由政府使用稅收建設(shè),并向作為納稅人的城
市居民免費(fèi)提供。但隨著實(shí)踐的發(fā)展,政府在公共品提供上缺少成本控制動(dòng)機(jī)的
缺陷越來越突出,加之城鎮(zhèn)化迅速發(fā)展帶來的公共服務(wù)需求壓力,財(cái)政日益捉襟
見肘,公共品生產(chǎn)上授權(quán)、外包、補(bǔ)貼等各種形式的公私合作(Public Private
Partnership)逐漸興起,使用者付費(fèi)(User Fee)成為重要的公共品提供方式,
由此構(gòu)成了城鎮(zhèn)化融資的一個(gè)未來收入基礎(chǔ)。
城鎮(zhèn)化融資未來收入的另一個(gè)基礎(chǔ),是地方政府稅收或上級(jí)政府的轉(zhuǎn)移收
入。稅收收入中除一般性稅收外,從稅源與稅收一致性看,基于土地、房產(chǎn)基礎(chǔ)
上的財(cái)產(chǎn)性稅收,稅源在地方,稅收也主要?dú)w地方政府。財(cái)政聯(lián)邦制國家中,美
國財(cái)產(chǎn)稅占州以下地方政府(市、縣)稅收的80%以上,加拿大不動(dòng)產(chǎn)稅幾乎是
州以下地方政府的唯一稅收,占財(cái)政收入的40%以上,另有40%是以使用者付費(fèi)
為主的非稅收入,而轉(zhuǎn)移支付僅占17%左右。單一制國家的地方稅體系盡管相對(duì)
較弱,但總的趨勢也是擴(kuò)大地方稅收權(quán)限,特別是財(cái)產(chǎn)稅、土地稅、城市開發(fā)稅、
地方公共設(shè)施稅等。以城市基礎(chǔ)設(shè)施改善帶來的財(cái)產(chǎn)增值為基本稅源,事權(quán)也主
要由地方政府承擔(dān),二者具有較強(qiáng)的一致性,這類稅收往往由地方財(cái)政自行歸集
和使用,有利于激勵(lì)其主動(dòng)改善公共設(shè)施和服務(wù)。