就公布《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人答記者問
記者：最高人民法院剛剛公布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》。請您介紹一下該解釋起草的情況和背景？
答：自2001年起，馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定和保護已有7年多的歷程。伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展和實踐的深入，馳名商標(biāo)的司法保護積累了豐富的經(jīng)驗，取得了顯著的成效。但同時，也存在一些新情況和新問題。特別是由于各種經(jīng)濟因素、社會環(huán)境和思想觀念的影響，“神化”和“異化”馳名商標(biāo)的現(xiàn)象時有發(fā)生，一些當(dāng)事人試圖通過司法認(rèn)定馳名商標(biāo)達(dá)到其不適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)目的，使馳名商標(biāo)司法保護非正常承載了其他的意義。對司法保護中的一些問題，當(dāng)事人、社會公眾和一些審判人員還存在一些模糊甚至錯誤的認(rèn)識。如對馳名商標(biāo)法律制度設(shè)立的目的認(rèn)識不清、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的范圍模糊、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定和保護范圍的標(biāo)準(zhǔn)和尺度不統(tǒng)一等等。如何依法加強保護符合法定條件的馳名商標(biāo)，同時防止不正當(dāng)?shù)貙ⅠY名商標(biāo)認(rèn)定當(dāng)作單純追逐榮譽稱號等消極現(xiàn)象的發(fā)生，已成為當(dāng)前司法認(rèn)定馳名商標(biāo)面對的復(fù)雜形勢和迫切任務(wù)。
最高人民法院一直非常重視馳名商標(biāo)的司法保護，分別在《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(2001年7月24日發(fā)布)和《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(2002年10月16日施行)中，對在審理計算機網(wǎng)絡(luò)域名和商標(biāo)民事糾紛案件中認(rèn)定和保護馳名商標(biāo)問題作出了一些規(guī)定。通過多年堅持不懈的努力，逐步建立了馳名商標(biāo)個案認(rèn)定、因需認(rèn)定、事實認(rèn)定等基本制度。通過采取一系列司法政策，明確了認(rèn)定的條件、適用范圍、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等，并不斷加強對下級法院司法認(rèn)定和保護馳名商標(biāo)的指導(dǎo)和監(jiān)督，如建立了馳名商標(biāo)生效法律文書的備案制度等。為進一步總結(jié)審判經(jīng)驗，完善人民法院對馳名商標(biāo)的司法保護制度，增強司法保護的權(quán)威性和公信力，維護公平競爭的市場經(jīng)濟秩序，積極服務(wù)國家經(jīng)濟發(fā)展大局，最高人民法院起草了《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋在反復(fù)調(diào)研、廣泛征求意見和多次修改的基礎(chǔ)上起草而成，并于2008年11月11日至12月11日通過互聯(lián)網(wǎng)向社會公開征求意見，受到廣泛關(guān)注，收到很多修改意見和建議。同時該司法解釋的起草也多次征求了立法機關(guān)、有關(guān)行政主管機關(guān)和專家學(xué)者的意見，得到了他們的大力支持。該解釋已經(jīng)審判委員會討論通過，并將于2009年5月1日起實施。
記者：馳名商標(biāo)的問題一直受到廣泛的關(guān)注。特別是馳名商標(biāo)既可以通過行政程序保護，也可以通過司法程序保護。此次公布實施涉及馳名商標(biāo)司法保護的司法解釋，立足于解決哪些問題？
答：正如你所關(guān)注的，此次司法解釋嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，根據(jù)商標(biāo)法第十三條和第十四條、商標(biāo)法實施條例第五十三條、反不正當(dāng)競爭法第二條的規(guī)定及其精神，在總結(jié)審判經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，從國情和實際出發(fā)，既要依法對于符合法定條件的馳名商標(biāo)依法給予強化保護，又要防止經(jīng)營者不正當(dāng)?shù)貙ⅠY名商標(biāo)認(rèn)定當(dāng)作單純追逐榮譽稱號等的消極現(xiàn)象，針對司法實踐中反映出來的突出問題，依法進行了規(guī)范。該司法解釋一共十四條，主要涉及馳名商標(biāo)的概念、適用范圍、認(rèn)定因素、舉證責(zé)任、保護要求五個方面的內(nèi)容。
記者：我注意到，公布的司法解釋第一條規(guī)定，本解釋所稱馳名商標(biāo)是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)，沒有包含商標(biāo)的聲譽要求。請您對此予以說明？
答：商標(biāo)法未對馳名商標(biāo)的內(nèi)涵作出規(guī)定，只是對馳名商標(biāo)認(rèn)定應(yīng)考慮的因素作了列舉。對于馳名商標(biāo)的界定，存在著兩種思路：一是僅考慮商標(biāo)本身的知名度，而不考慮其聲譽情況；二是不僅考慮商標(biāo)本身的知名度，還要考慮其市場聲譽，即應(yīng)當(dāng)具有良好的市場聲譽(美譽)。從我國已往的實際情況來看，基本上采取的是后一種思路。本條解釋根據(jù)我國執(zhí)法實際，并參考《巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中使用的“well-known trademark”的概念，對馳名商標(biāo)的地域范圍、知曉程度作出界定，雖未將“市場聲譽”明確地納入馳名商標(biāo)的定義之內(nèi)，但將其作為認(rèn)定商標(biāo)馳名的事實之一，在本解釋第五條第一款第(五)項中作出了規(guī)定，更符合馳名商標(biāo)的立法本意。
|
