“雷鋒精神申遺”似不合規(guī)定
為了避免“雷鋒精神”消失，全國(guó)政協(xié)委員劉江龍日前提交提案，建議將“雷鋒精神”申報(bào)世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。
對(duì)于他這種觀點(diǎn)，文化部非物質(zhì)文化遺產(chǎn)司有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，“雷鋒精神”不符合申報(bào)非遺的要求。該負(fù)責(zé)人表示，按照目前的申報(bào)要求，申報(bào)項(xiàng)目至少都是有百年以上歷史的，而“雷鋒精神”的歷史只有幾十年。況且，“雷鋒精神”也不屬于傳統(tǒng)文化的范疇。從定義和種類上來(lái)講都不符合申遺的要求。
小結(jié)：這個(gè)建議或許是今年兩會(huì)上關(guān)注度較高的話題中，爭(zhēng)議比較少的一個(gè)，多數(shù)人對(duì)此不太認(rèn)可。但這個(gè)建議也折射出一種尷尬：曾經(jīng)引領(lǐng)多少人成長(zhǎng)的“雷鋒精神”，而今難道已經(jīng)落到需要保護(hù)的境地？更何況，當(dāng)下正值“學(xué)雷鋒月”。
過(guò)節(jié)固然好 爭(zhēng)議也不少
今年“兩會(huì)”上，關(guān)于設(shè)立各種節(jié)日的提議層出不窮，男人節(jié)、老人節(jié)、中華讀書節(jié)、中華母親節(jié)……過(guò)節(jié)固然讓人感到愜意，但設(shè)立這些全國(guó)性的節(jié)日容易么？
據(jù)報(bào)道，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳新聞局局長(zhǎng)闞珂稱，從設(shè)立教師節(jié)(1985年)至去年，全國(guó)人大及其常委會(huì)就沒有對(duì)設(shè)立其他節(jié)日的問題作出過(guò)決定。
如果要通過(guò)全國(guó)人大來(lái)設(shè)立全國(guó)性質(zhì)的節(jié)日，通常程序是國(guó)務(wù)院等議案提出主體向全國(guó)人大或者常委會(huì)提交議案，經(jīng)審議后，再進(jìn)行表決，程序非常嚴(yán)格。但是，中國(guó)的節(jié)日中，有一部分是來(lái)自中華民族的傳統(tǒng)節(jié)日或者是國(guó)際上的節(jié)日，比如勞動(dòng)節(jié)、婦女節(jié)、清明節(jié)等；還有一部分是由國(guó)家相關(guān)的部委和部門，向國(guó)務(wù)院申報(bào)，如果國(guó)務(wù)院批復(fù)，也可作為節(jié)日。
結(jié)語(yǔ)：事實(shí)上，綜觀今年兩會(huì)文化方面的熱點(diǎn)話題，除“山寨文化”等近年新出現(xiàn)的現(xiàn)象外，有不少都可謂“老生常談”。像繁體字、“女人節(jié)”以及國(guó)花等，都不是第一次被人提出。之所以屢次被提及，很大程度上是由于其涉及面頗廣的緣故，也正因此，往往難有定論。來(lái)年的“兩會(huì)”上，或許還會(huì)有類似建議被提出。
|
