大學可高額招富家子弟濟貧
全國政協(xié)特邀委員陳光標日前出驚人之語：建議富人的子女讀名牌大學，差一點分都可以收，但要高額收費，然后把這些錢用來幫助窮人的孩子上大學，最終實現(xiàn)教育公平。此言一出，網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋，網(wǎng)友幾乎全線倒戈，罵聲一片。
有網(wǎng)友言辭激烈地指出：只要有錢就可以買到正宗的名牌學歷，連這一點點公正都要剝奪，窮人再沒有半點優(yōu)勢。更是有代表直斥“荒唐”。
媒體評論稱“和錢比起來，窮人孩子更需要的是公平的社會環(huán)境”。愿望是善良的，然而又是很天真的。在中國當下的現(xiàn)實語境中，這種“以犧牲一種公平換取另一種公平”的邏輯，不僅實現(xiàn)不了初衷，也許只能制造更大的不公。
食品安全明星代言連帶責任
對于《食品安全法》新增的名人代言規(guī)定，不少明星提出異議。馮小剛甚至抱怨“法律也開始欺負明星了”，稱明星要承擔連帶責任的規(guī)定是片面的、不公正的。
馮此言一出，立即遭到眾多網(wǎng)友“炮轟”。網(wǎng)友留言稱，“馮導這句話有藐視法律之嫌。什么叫欺負？法律面前人人平等，不會欺負任何人，只是會讓那些自以為高法律一等的人難受?！本W(wǎng)友很不客氣地稱馮小剛“沒有資格當政協(xié)委員”、對此事“無權(quán)發(fā)言”。
同時，亦有網(wǎng)友承認他說的不是沒道理，稱最該負責的應(yīng)該是工商，質(zhì)檢部門。
火車票實名制
“火車票實名制”的爭議從春運一直延續(xù)到“兩會”，更是有代表直接向鐵道部“要說法”。
全國人大代表陸琴表示，希望鐵道部能公布實名制不可行的理由，如果不能提供研究成果，就該組織關(guān)于實名制的公開討論，以論證其可行性。
全國政協(xié)委員、中國鐵道科學研究院首席研究員黃強則表示，現(xiàn)在實名制是一個很好的方法，但是，鐵路的目標是公交化。坐公共汽車都去登名字大概就不方便了。
明星缺席兩會
體育明星劉翔的再度缺席是今年“兩會”的一大看點。在政協(xié)會議開幕之前，大會發(fā)言人趙啟正就表示，政協(xié)委員是可以請假的，但必須提出理由。如果有的政協(xié)委員長期請假，很可能影響他今后是否能繼續(xù)擔任委員?！暗怯械奈瘑T確實有正常理由，我們當然允許?！?/p>
媒體報道稱，同為全國政協(xié)委員的著名鋼琴家劉詩昆表示“我要是劉翔就主動辭職”，更是引爆網(wǎng)絡(luò)。雖然此后劉詩昆發(fā)表辟謠聲明，稱網(wǎng)絡(luò)上的種種傳言純屬誤傳或造謠。但“勸退說”仍獲得八成的網(wǎng)友支持率。
有網(wǎng)友說：“劉翔現(xiàn)在都能走路了,張海迪坐著輪椅還來開會呢,很多商人委員也是放下自己的生意來開會啊。”
3月11日，劉翔終于現(xiàn)身會場并作了發(fā)言。不過，一句“首要的是學習”，再次遭到媒體炮轟，稱“兩會畢竟不是教室,如果代表委員們都是抱著來學習的態(tài)度開會,這兩會也就失去了召開的意義?！?/p>
|
