四、問題與對策
問題：貿(mào)易壁壘與投資障礙。隨著中國對印出口的不斷擴(kuò)大以及伴隨而來的不斷上升的印度一方的貿(mào)易赤字，印度對中國產(chǎn)品提起的貿(mào)易救濟(jì)措施也不斷增加。另一方面，冗長的審批程序和不合理的安全審查過程，也阻礙了中國企業(yè)的投資計劃。
對策：首先，要突出政府在開拓新市場方面的作用，包括與對方談判，要求取消對中國產(chǎn)品、企業(yè)投資項目的歧視性政策；對開拓新市場的企業(yè)進(jìn)行政策和資金扶持，提供必要的商貿(mào)資訊。其次，企業(yè)自己也需要意識到開發(fā)印度市場潛力是一個艱巨而長期的任務(wù)，還需要恒心和耐心。
中印兩國的比較優(yōu)勢都在勞動密集型產(chǎn)品上。專業(yè)化選擇的結(jié)果必然導(dǎo)致雙方的競爭。雖然在全球化生產(chǎn)的今天，只要能夠做到取人之長補我之短，競爭性一樣有可能轉(zhuǎn)化為互補性，印度的一些制造行業(yè)從對中國企業(yè)充滿敵意、到張開手臂擁抱中國、涌入中國，這之間的轉(zhuǎn)變也充分證明了這一點，但是并不能因此就否認(rèn)競爭性的存在。對于不可分割的生產(chǎn)活動，因為無法通過外包或是市場采購來實現(xiàn)優(yōu)勢互補，雙方的競爭性仍將繼續(xù)存在。即使是在兩國都對合作寄予了很高的希望的信息技術(shù)領(lǐng)域，中印兩國的競爭也十分明顯：要打進(jìn)國際市場，我們只能從接受軟件外包開始，這必然要和印度競爭；在國內(nèi)市場上，美國已經(jīng)壟斷了基礎(chǔ)軟件和中間件市場，留給中國軟件企業(yè)的發(fā)展空間本來就只有應(yīng)用軟件的開發(fā)，現(xiàn)精于此道的印度企業(yè)又來了。雖然競爭并不意味著就是零和博弈，更多的可能是雙贏，但不管是把印度作為合作伙伴還是競爭對手，現(xiàn)在都是我們必須重視印度。（劉小雪）
|
