- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器“裝修”簡單售價(jià)4800元的“經(jīng)適墓”
裝修稍“花哨”售價(jià)7800元的“經(jīng)適墓” 天津網(wǎng)供圖
建議:加快立法提供補(bǔ)貼
一是變成社會福利,政府埋單;一是購買者出錢,政府補(bǔ)貼
時(shí)評人李振忠建議,雖然海葬是最經(jīng)濟(jì)的最環(huán)保的喪葬方式,但推廣起來仍然有難度,放在殯儀館的骨灰安放樓內(nèi)也要收取不菲的費(fèi)用,倒不如由民政部門辟出專門的山林作“公益經(jīng)適墓地”。這樣的“公益經(jīng)適墓地”好比房奴中的“膠囊族”,只給一塊綠化環(huán)境優(yōu)美的坡地上的一格作骨灰安放之所,總可以吧?如此,豈不比“經(jīng)適墓”還要可行還要節(jié)約?豈不是比安放在殯儀館的骨灰堂里更人性化?
中國殯葬協(xié)會副會長張洪昌表示,我們應(yīng)該盡快通過立法,明確政府在殯葬行業(yè)中管到哪里,管什么,保證這一行業(yè)的有序良性運(yùn)行,維護(hù)老百姓的殯葬消費(fèi)權(quán)益,保護(hù)殯葬服務(wù)提供者的合法權(quán)益。
市民周先生認(rèn)為,墓地以及相關(guān)的殯葬服務(wù),應(yīng)該成為政府提供的公共產(chǎn)品,讓公眾能夠以低廉的價(jià)格甚至免費(fèi)就可以享受。萬一因此而造成了虧損,那么政府可以拿納稅人的錢來補(bǔ)貼解決。范英則提出了這樣兩條思路:一種是把殯葬行業(yè)完全變成社會福利:一項(xiàng)社會公共事業(yè),政府為老百姓埋單?;蛲ㄟ^類似于醫(yī)保、勞保等的形式,幫助百姓分擔(dān)一部分的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。另一種則是按傳統(tǒng)的做法,購買者自己出錢,政府給予經(jīng)濟(jì)困難家庭一定的補(bǔ)貼。而“經(jīng)適墓”就可成為政府補(bǔ)貼的一種形式,有錢人也可以有更高規(guī)格的選擇,但是不能太奢華,尤其是對土地的使用要有節(jié)制,圈地不能太大。范英表示,雖然這是兩種截然不同的方式,但最終的目的都是為了解決殯葬難的問題。
范英認(rèn)為,其實(shí)以目前廣州的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,完全具有推行經(jīng)適墓這樣的條件。他在接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí),算了一筆賬:按廣州居住人口1000萬算,每年死亡約7萬人,如果按照基本殯葬費(fèi)用3000元來算,每年的殯葬費(fèi)用大約2.1億元,而2008年全市財(cái)政一般預(yù)算收入是622億元,殯葬費(fèi)用只是占了很少的部分?!安皇菦]有條件,問題在于怎樣以人為本”。
公墓留出30%面積
建設(shè)“經(jīng)濟(jì)適用墓”
“低價(jià)并不代表低質(zhì),用的墓料與很多中檔墓一樣,都是花崗巖。其實(shí),這些‘經(jīng)濟(jì)適用墓’的市場售價(jià)起碼在1.2萬元以上,現(xiàn)在的售價(jià)便宜了30%以上。”據(jù)寧波市北侖區(qū)民政局社會事務(wù)科科長王紅輝介紹,對在售公墓的面積,民政部門有統(tǒng)一要求,目前的價(jià)格差距主要體現(xiàn)在墓料上。這次“經(jīng)濟(jì)適用墓”的墓料采購,有關(guān)部門專門邀請了50位不同領(lǐng)域的人士成立評議組,對全國的供應(yīng)商進(jìn)行評定,初步確定4家作為今后5年北侖的公墓墓料定點(diǎn)供應(yīng)商,“通過政府直接采購,繞開了中間鏈條,基本上節(jié)省了一半費(fèi)用”。
寧波市北侖區(qū)民政局副局長胡日升表示,“‘經(jīng)濟(jì)適用墓’不是只面向低收入者、貧困戶等特定人群,只要是戶籍在北侖區(qū)的喪戶均可購買,沒有其他限制?!蓖瑫r(shí),老百姓不必?fù)?dān)心以后會買不到“經(jīng)濟(jì)適用墓”,政府部門將在今后提供足夠數(shù)量的該類公墓。
目前,北侖區(qū)已強(qiáng)制要求該區(qū)除3家生態(tài)公墓以外的30家公墓都要留出墓區(qū)30%左右的面積建設(shè)“經(jīng)濟(jì)適用墓”。(據(jù)東方早報(bào))
■有贊有彈
廣東前年已提出“經(jīng)適墓”概念
早在2008年4月,廣東省社會學(xué)學(xué)會會長范英教授就曾提出“經(jīng)濟(jì)適用墓地”這個(gè)概念,只是當(dāng)時(shí)這個(gè)概念并未被認(rèn)同?!敖?jīng)適墓”的相關(guān)報(bào)道在短短幾天時(shí)間就被媒體紛紛轉(zhuǎn)載,坊間對經(jīng)適墓的推出看法不一,莫衷一是,各類評價(jià)也是贊彈兼有,喜憂參半。