中國人民銀行決定，從2007年2月25日起，上調存款類金融機構人民幣存款準備金率0.5個百分點，屆時未實行差別政策的存款類金融機構準備金率將達到10%。
海通證券：
雖然距離上次調整存款準備金率僅一個月，央行便宣布自2月25日起再次上調0.5個百分點至10%，但市場對這次調整并不感到意外，多家機構預計年內或將調整至11.5%的水平。當前居高不下的貿易順差是流動性過剩的主要原因之一，海關統(tǒng)計顯示，2007年1月份我國貿易順差158.8億美元，同比去年增長了67.3%。我們預計2007年央行有望繼續(xù)提高存款準備金率，到年底存款準備金率將達到11.5%-12%。
光大證券：
我們之前已經(jīng)反復強調：1）上調準備金率作為一種比較溫和的緊縮政策，將在流動性過剩的背景下被反復運用，成為一種常規(guī)的調控手段。2）2006年12月末全部金融機構超額儲備率4.78％，比11月末高2個百分點，比2005年末高0.57個百分點。這意味著0.5%的準備金率調整基本不對銀行業(yè)績產生任何直接影響。
長江證券：
可以看出，有關回籠流動性的政策顯示了貨幣當局十分強烈的主動性和預見性態(tài)度，可以預期央行仍將在公開市場繼續(xù)采取措施回籠資金，此次存款準備金率調整只是成為常規(guī)性手段，對資金層面的影響將相對較小。我們認為今年央行累計提高存款準備金率幅度將會超出預期，達到3至4個百分點。
對于商業(yè)銀行的信貸擴張壓力，盡管流動性充裕是主要原因之一，但可以判斷，此次調整準備金率政策對商業(yè)銀行信貸和宏觀經(jīng)濟的負面影響不必高估。
中金公司：
銀行普遍表示，將主要通過減少同業(yè)資產或者債券投資來應對準備金率的提高，不會影響全年的信貸增長計劃。特別是大銀行的存貸比處于較低水平，即使再上調1-2次準備金率也不會影響全年信貸計劃的完成。在銀行體系流動性充裕情況下，如果銀行主要通過減少債券投資來改變生息資產配置，簡單測算表明提高50個基點的準備金率對銀行盈利的影響在0.5%以內，準備金率調整對銀行盈利沒有實質性影響。
國泰君安：
調整準備金率一般情形下是較少使用的、劇烈的貨幣政策工具選擇。但目前在外匯大規(guī)模持續(xù)流入、銀行體系流動性急劇膨脹的現(xiàn)實背景下，準備金率的調整已成為央行的尋常工具。當然，最為重要的變化是，證券市場對于準備金率的調整已是“不以為然”：即使是債市，其影響也是與次俱減———2003年那次曾導致債市慘烈暴跌，而上次卻已無負面反應；股市表現(xiàn)更是從小有負面反應轉折到顯著正面反應。
聯(lián)合證券：
以上調存款準備金率來回收流動性仍將成為今年央行的“常規(guī)性”措施，這次存款準備金率上調0.5個百分點，不會打擊國內資本市場。
各國應對全球流動性泛濫進行加息，如亞洲地區(qū)的印度和日本分別相繼實施、歐盟和美聯(lián)儲加息預期正逐步提高，這些國際環(huán)境為我國動用利率工具提供空間；再加上國內對投資過熱和通脹的治理，也為利率工具的使用提出要求。
東方證券：
1月份金融運行數(shù)據(jù)公布次日，央行就出臺治理流動性的緊縮政策，說明央行對于緊縮貨幣供給的堅決。法定存款準備金率自2006 年7月后成為央行調控流動性的常用手段，但如果銀行信貸不能有效被抑制，我國貨幣經(jīng)濟體的流動性充裕局面不會改變。我們認為2007年央行可能繼續(xù)提高法定存款準備金率至11%-12%區(qū)間。
申銀萬國：
在兩個月不到的時間內央行兩次上調存款準備金率，一方面反映了流動性過剩壓力非常大，另一方面也體現(xiàn)了準備金率作為回收流動性的工具進一步常規(guī)化的特點。存款準備金率上調0.5個百分點，將回收1600億元人民幣。由于存款準備金率上調主要在于回籠過剩的流動性，在資金仍然充裕情況下，沒有辦法解決銀行信貸投放過快問題，因此在存款準備金率上調情況下仍不能排除升息的可能。根據(jù)投資、信貸、物價的數(shù)據(jù)考慮，我們認為3、4月份仍將是升息的敏感期，其對市場的影響將大于上調存款準備金率。
平安證券：
此次上調存款準備金率后，存款準備金率水平達到10%，接近歷史高點，我們認為央行此次調整的目的仍是針對市場的流動性過剩。在選擇時機上，一般春節(jié)后央行都有一個流動性收縮動作，而此次采用上調存款準備金率方式顯然是為了達到一舉兩得的效果，即不僅節(jié)后常規(guī)性的回收流動性，同時進一步鎖定因1月份繼續(xù)增加的貿易順差帶來的流動性增量，但此舉對現(xiàn)有市場的存量資金影響有限。
|
