- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器不過，經(jīng)濟學家李才元認為，三位獲獎?wù)叩幕A(chǔ)理論仍然只是重復了市場交易靠博弈的一些基本原則，而這些原則“搞得越細，越抽象，越?jīng)]有實踐價值”。在他看來，歐洲中世紀哲學有個論題是“針尖上能站幾個天使”，數(shù)百年爭論不休，當下的西方經(jīng)濟學正在步其后塵。
不能對曠日持久的金融危機給出一個合理解釋的經(jīng)濟學，總是讓人有隔靴搔癢的不快。李才元認為，兩年前金融危機爆發(fā)，從某種程度上證明西方經(jīng)濟學“已經(jīng)死了”，而諾貝爾獎的悼詞卻還沒念完。他在剛剛出版的貨幣哲學著作《金融內(nèi)戰(zhàn)》中，從中國本土視角檢討了全球金融危機的癥結(jié)，并提出，中國經(jīng)濟學必須在西方經(jīng)濟學的“暮鼓”中敲響“晨鐘”。
其實西方經(jīng)濟學自身并不缺少反思。在諾貝爾經(jīng)濟學獎頒獎之前，具有關(guān)鍵影響力的美國媒體對諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者進行預測——兩位美國行為經(jīng)濟學家——芝加哥大學的理查德·泰勒和耶魯大學的羅伯特·席勒獲得了最高支持度。這兩位被認為是行為金融學的先驅(qū)，在市場行為和決策心理研究上深有造詣。席勒還曾預言美國房地產(chǎn)市場的泡沫。
經(jīng)濟學家不是巫師。但顯然，預測危機到來的能力成了關(guān)鍵指標，曾經(jīng)被華爾街廣為推崇的“數(shù)理模型”受到了冷落。美國博彩公司立博一度表示，泰勒和席勒獲得了最高的賭注。今天的結(jié)果看來，要讓很多賭徒輸錢了。
事實上，觀察一下本屆諾貝爾經(jīng)濟學獎其他“熱門人選”，就能發(fā)現(xiàn)風向的改變。
現(xiàn)任美國普林斯頓大學經(jīng)濟學教授清瀧信宏和英國經(jīng)濟學家約翰·穆爾創(chuàng)立了“標準真實經(jīng)濟周期”模型。該模型假設(shè)，有兩種不同時間偏好和家庭類型：“耐心”與“急躁”。當“急躁”的家庭不滿意市場利率時，他們從“耐心”的家庭中借錢。當他們借錢時，必須提供房產(chǎn)作為抵押品，當房地產(chǎn)的價值下降時，債務(wù)的數(shù)量自然也降低了。這種現(xiàn)象對房地產(chǎn)市場產(chǎn)生的效應是使土地的價格進一步下降。但實際情況是，不論“耐心”還是“急躁”的家庭或個人，都陷入房地產(chǎn)泡沫破裂所帶來的經(jīng)濟蕭條當中。有人就此評價，在2008年之前，這些學者和他們的模型為什么沒有早點研究出來？
此外，美國伊利諾伊州芝加哥大學布斯商學院經(jīng)濟學教授凱文·邁爾斯·墨菲受到評選者關(guān)注。他在社會經(jīng)濟學領(lǐng)域進行了開創(chuàng)性實證研究，所涉主題包括工資不平等和勞動力需求、失業(yè)等問題。他最著名的研究是，尋找美國白領(lǐng)階層與藍領(lǐng)階層收入不平等的原因。這些課題本來是全球金融危機的“病因”，但評選專家們兩年后發(fā)現(xiàn)了它們，卻沒有給出“藥方”。
路透社對諾貝爾經(jīng)濟學獎的批評相當直白。其專欄作家稱，自從1968年瑞典央行創(chuàng)設(shè)該獎項以來，該獎項一直與整體諾貝爾獎格格不入。諾貝爾的初衷是獎勵“對人類作出杰出貢獻的人”，而現(xiàn)在“經(jīng)濟學獎簡直是弊大于利”，“只要回顧一下經(jīng)濟學界的歷史，你就會發(fā)現(xiàn)，如果他們能預測到危機，那才怪了呢。”