|
2006全球競爭力排名
|
|
國家/地區(qū)
|
2006年排名
|
2005年排名
|
|
美國
|
1
|
1
|
|
中國香港
|
2
|
2
|
|
新加坡
|
3
|
3
|
|
冰島
|
4
|
4
|
|
丹麥
|
5
|
7
|
|
澳大利亞
|
6
|
9
|
|
加拿大
|
7
|
5
|
|
瑞士
|
8
|
8
|
|
盧森堡
|
9
|
10
|
|
芬蘭
|
10
|
6
|
|
中國
|
19
|
31
|
|
|
[新華財經(jīng)制表]
|
將對外國投資者產(chǎn)生積極影響，外國投資者會更看好我國投資環(huán)境——
瑞士洛桑管理學(xué)院近日公布的“2006年世界競爭力年鑒”顯示，中國大陸競爭力躍進12名，從去年的第31名上升至第19名。而中國臺灣地區(qū)一向引以為傲的競爭力卻亮起紅燈，排名從第11名降為第18名。中國香港特區(qū)保持全球第二，僅次于蟬聯(lián)榜首的美國。
這項世界競爭力排名涉及61個國家及地區(qū)，評估的項目達300多項，包括基礎(chǔ)建設(shè)、企業(yè)效率、經(jīng)濟表現(xiàn)與政府效能四大項。
美國、香港、新加坡與冰島的競爭力排名領(lǐng)先，名次與去年相同，其次是丹麥、澳大利亞、加拿大、瑞士、盧森堡、芬蘭。韓國則大幅退步，從第29名降至第38名。
在四大評比要素中，中國大陸在過去一年有相當(dāng)大的進步，“經(jīng)濟表現(xiàn)”維持第3名，“政府效能”排名第17，“企業(yè)效率”及“基礎(chǔ)建設(shè)”則分別為第30與37。
中共中央黨校戰(zhàn)略所世界經(jīng)濟學(xué)教授潘越認(rèn)為，瑞士洛桑管理學(xué)院和世界經(jīng)濟論壇的全球競爭力排名，并列為全球最權(quán)威排行榜，但前者的歷史更悠久，更有權(quán)威性，被國際社會認(rèn)可的程度更大一些。
潘越認(rèn)為，中國大陸的競爭實力和發(fā)展?jié)摿σ恢笔欠浅Ｃ骼实?，大陸的政策非常穩(wěn)定，全國的經(jīng)濟也是平穩(wěn)發(fā)展的，這個大的方向一直沒有大的變化。
潘越稱，國外作出的競爭力排名是根據(jù)他們自己的眼光和價值觀來判斷的。瑞士洛桑管理學(xué)院作出的報告有一定參考價值，但對我國政府制定政策并不會有特別的借鑒和指導(dǎo)意義。
值得一提的是，瑞士洛桑管理學(xué)院的這個報告將對外國投資者產(chǎn)生積極的影響，使西方國家的投資者對中國大陸更有信心，外國投資者會更看好大陸的投資環(huán)境。（來源：國際金融報 記者 郭覲綜合報道）
全球競爭力年度報告出爐 中國由31位躍居第19位
瑞士洛桑國際管理學(xué)院10日公布了2006年《全球競爭力年度報告》。在經(jīng)濟體競爭力排名中，中國的經(jīng)濟競爭力大幅度提高，從去年的第31位躍居第19位；中國香港特區(qū)保持全球第二，僅次于蟬聯(lián)榜首的美國。
根據(jù)這份報告，全球經(jīng)濟競爭力排名第三位至第十二位的依次為新加坡、冰島、丹麥、澳大利亞、加拿大、瑞士、盧森堡、芬蘭、愛爾蘭和挪威。除中國外，印度的排名也大幅提升，從去年的第39位上升到第29位。在涉及的61個經(jīng)濟體中，克羅地亞、印度尼西亞和委內(nèi)瑞拉三國排在最后。
從上世紀(jì)80年代起，瑞士洛桑國際管理學(xué)院每年都對世界上最主要的60個左右經(jīng)濟體進行全方位排名。對一個國家或地區(qū)競爭力的裁定結(jié)果，是通過“經(jīng)濟運行狀況”、“政府工作效率”、“商務(wù)活動效率”和“基礎(chǔ)設(shè)施狀況”等四個項目的314個指標(biāo)進行綜合量化分析后得出的。 (來源：國際在線 記者錢慰曾)
|
