學(xué)者稱西方熱炒中國軟實(shí)力強(qiáng)化中國威脅論
與宣揚(yáng)和夸大中國的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、科技實(shí)力的目的一樣，西方對(duì)中國“軟實(shí)力”的渲染，實(shí)際上醉翁之意不在酒
西方對(duì)中國軟實(shí)力的熱炒，已轉(zhuǎn)染到東南亞國家。
7月1日，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》刊登文章，題為《中國的新生軟力》，稱隨著中國國際地位的提高，中國軟實(shí)力將迅速在全球流行。而華文、中藥以及華語電影，則是中國軟實(shí)力的代表。
文章稱，全球有3000萬外國人在學(xué)中文，且其發(fā)展趨勢(shì)“相信還會(huì)加快”；華語電影吸引越來越多西方觀眾，許多華人偶像已國際知名。最大膽的預(yù)言是，中文將在10年內(nèi)取代英文，成為互聯(lián)網(wǎng)上的最主要用語。
這篇文章的作者叫藍(lán)秉湖，是新加坡的一名律師，他對(duì)中國文化頗有研究。2005年11月，在中國紀(jì)念鄭和下西洋600周年時(shí)，他曾在《聯(lián)合早報(bào)》上撰文：《鄭和——國際航海探險(xiǎn)界的巨人》。
《中國的新生軟力》發(fā)表之后反響強(qiáng)烈，除中國內(nèi)地、香港和臺(tái)灣媒體外，馬來西亞、印尼等國媒體也紛紛轉(zhuǎn)載。原文作者雖無“捧殺”之意，卻在無意之間，契合了西方國家的傳播需求。
這正如西方國家所愿?！懊绹蜌W洲的政客，就是要通過夸大中國影響力，讓別的國家警惕中國的發(fā)展，以強(qiáng)化他們的所謂‘中國威脅’論?！币晃辉诿绹L問的華裔學(xué)者向《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》表示。
中國軟實(shí)力報(bào)告
在中國，以“軟實(shí)力”為研究對(duì)象的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，現(xiàn)在都很難找到。涉及這一話題的著作，也寥寥無幾。
“中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力總體上是上升趨勢(shì)，但軟實(shí)力卻呈現(xiàn)為‘N’字形變化狀態(tài)，1980~1988年為上升，此后劇烈下降，此后又逐漸回升?！鼻迦A大學(xué)教授閻學(xué)通在一篇論文中表示。
這位教授認(rèn)為，中國的軟實(shí)力，比經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱，但比軍事實(shí)力強(qiáng)——中國與數(shù)百個(gè)國家有貿(mào)易關(guān)系，但影響力主要集中在周邊地區(qū)，對(duì)距離較遠(yuǎn)的地區(qū)影響力有限。
不過，西方研究機(jī)構(gòu)的看法則不相同。許多西方學(xué)者都在竭力證明，中國的軟實(shí)力，已經(jīng)在東南亞、非洲乃至拉美地區(qū)都有影響。
位于倫敦的外交政策中心即是一例。這個(gè)研究機(jī)構(gòu)是歐洲智囊團(tuán)之首，它是由英國首相布萊爾發(fā)起設(shè)立的。5月18日，在此任職的研究員伊斯謝·潘，曾發(fā)表題為《中國軟實(shí)力沖擊》的報(bào)告。
這份報(bào)告稱，中國在加大以文化交流的形式——比如派學(xué)者和教師去國外學(xué)習(xí)、吸引外國學(xué)生去中國留學(xué)、為海外的漢語項(xiàng)目提供費(fèi)用，來增加自己的軟實(shí)力。
報(bào)告尤其提到中國軟實(shí)力對(duì)拉美、非洲以及中東的影響，并認(rèn)為這些影響會(huì)威脅到美國的利益。正因?yàn)檫@種看法，中國總理溫家寶6月出訪非洲，被西方媒體稱為是“外交軟實(shí)力”的體現(xiàn)。
什么是軟實(shí)力
學(xué)界較為流行的看法是，“軟實(shí)力”的概念，是在15年前，由美國哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院教授約瑟夫·奈提出。這位教授以書名的形式，解釋了軟實(shí)力的概念——《軟實(shí)力：世界政治中的成功之道》。
在這位前任美國助理國防部長(zhǎng)看來，硬實(shí)力是以軍事和經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容，而軟實(shí)力則是文化上的吸引力、或者說服力，比如好萊塢電影、哈佛大學(xué)、或者NBA等等。
持這種觀點(diǎn)的還有伊麗莎白·伊科諾米?！叭藗兘?jīng)常將軟實(shí)力與投資、經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系起來，而我則將它定義為文化、教育和外交?！边@位美國對(duì)外關(guān)系理事會(huì)亞洲區(qū)的專家說。
美國另一位國際關(guān)系專家布魯斯·吉爾認(rèn)為，中國的軟實(shí)力和硬實(shí)力互為依存，“中國在聯(lián)合國安理會(huì)中的投票權(quán)，能夠影響很多國家的命運(yùn)”。在他看來，這種投票權(quán)就是軟實(shí)力的體現(xiàn)。
清華大學(xué)教授閻學(xué)通則認(rèn)為，軟實(shí)力是國家內(nèi)部和外部的政治動(dòng)員能力。
而約瑟夫·奈則表示，中國的文化、政治和外交等軟實(shí)力發(fā)展應(yīng)受到關(guān)注。他認(rèn)為現(xiàn)時(shí)中國的軟實(shí)力與美國仍差距甚遠(yuǎn)，但他警告美國政府，若再忽視中國軟實(shí)力的發(fā)展，則將是“愚蠢”的。
“捧殺”中國軟實(shí)力
在《中國軟實(shí)力沖擊》一文中，伊斯謝·潘援引新加坡國際事務(wù)學(xué)院教授艾瑞克的話稱，中國的文化、藝術(shù)等，在東南亞已經(jīng)十分盛行。另外，這份報(bào)告還表示，中國在與拉美發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系的同時(shí)，也正在增加在拉美的投入，以幫助其發(fā)展文化和教育事業(yè)?！胺奖阒袊@取資源，比如鋼材和石油”。
報(bào)告稱，中國軟實(shí)力在非洲發(fā)展迅速，比如，在國際社會(huì)與非洲國家團(tuán)結(jié)在一起；免除他們超過10億美元的債務(wù)；在中國的大學(xué)中，培養(yǎng)10萬來自非洲的人才；投資改善非洲的基礎(chǔ)建設(shè)等。
當(dāng)然還有中東。報(bào)告認(rèn)為，美國和歐盟在中東的軟實(shí)力，其前景與中國相比也欠缺競(jìng)爭(zhēng)力。因?yàn)槊绹偸菍⒅攸c(diǎn)放在推進(jìn)民主方面，而中國則更務(wù)實(shí)，比如幫助當(dāng)?shù)匦藿ü?、醫(yī)院和學(xué)校。
約瑟夫·奈提醒美國政府，由于中國軟實(shí)力的崛起，美國軟實(shí)力受到很大影響，比如，在2005年，美國就被排斥在東亞峰會(huì)之外。因此他說，應(yīng)對(duì)中國軟實(shí)力的崛起，“是個(gè)急需處理的問題”。
看起來，這是繼鼓吹“中國威脅論”經(jīng)濟(jì)版、軍事版、科技版之后，這些政客們挖空心思，找到的另一個(gè)“軟實(shí)力”版本。
|
