這是一個(gè)“歐洲人的陷阱”？
本年度諾貝爾和平獎(jiǎng)已“名花有主”，再去爭(zhēng)論是非對(duì)錯(cuò)意義不大。無(wú)論是對(duì)于奧巴馬及其政府，還是對(duì)于世界而言，評(píng)估這一事件之后的效應(yīng)才是正道。
從正面來(lái)說(shuō)，奧巴馬獲獎(jiǎng)對(duì)他的個(gè)人聲望起了提升的作用，對(duì)他的支持率可能會(huì)有一定的提升，為他推動(dòng)氣候變化和能源安全法案在參院通過(guò)提供了助力。當(dāng)然，美國(guó)的世界形象可能也會(huì)因此得到不少改觀。法國(guó)總統(tǒng)薩科齊認(rèn)為，“美國(guó)重新回到了世界人民心中”。
但也有人質(zhì)疑，奧巴馬是否已在不經(jīng)意間落入了歐洲人的陷阱?，F(xiàn)在諾貝爾委員會(huì)把奧巴馬供上了“神壇”，而這個(gè)“神壇”應(yīng)該不像沙發(fā)那么舒服，而更像夏天的火炕。
接下來(lái)，在“反恐戰(zhàn)略”上，奧巴馬何去何從？阿富汗增兵也許已是必然，但是否會(huì)無(wú)限制地把美國(guó)拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭？塔利班說(shuō)奧巴馬手上沾滿了阿富汗人的鮮血，他所做的只是把戰(zhàn)爭(zhēng)升了級(jí)。為了這頂“和平的桂冠”，奧巴馬是否也應(yīng)該在這方面做出些和平的努力呢？
還有，在核裁軍問(wèn)題及氣候變化談判問(wèn)題上，美國(guó)是不是應(yīng)該做出些具有實(shí)質(zhì)意義的讓步呢？現(xiàn)在爬得很高，稍有不慎，摔得更慘。屆時(shí)這也許會(huì)成為反對(duì)者攻擊和嘲笑他的另一口實(shí)。
還有人認(rèn)為，歐洲人擅長(zhǎng)謀略。奧巴馬決定去奧斯陸領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)，一只腳已經(jīng)踏進(jìn)了陷阱。耀眼的桂冠并沒(méi)有為奧巴馬未來(lái)處理國(guó)際事務(wù)提供多少便利，反而給他增加了不少束縛。 (本報(bào)華盛頓10月10日電 本報(bào)駐美國(guó)記者 楊麗明)
|
