曾因“中航油事件”入獄的原中航油新加坡公司總裁陳久霖回歸公眾視野，他的新身份是中國葛洲壩集團國際工程有限公司副總經(jīng)理，不同的是，名字更改為“陳九霖”。
對于自稱“從未放棄理想”的陳九霖，包容還是拒絕？國資委已經(jīng)以事實作答，大多數(shù)網(wǎng)民卻并不附和。網(wǎng)友追問，一個喪失商業(yè)信譽的人焉能再次擔(dān)負國企高管重任？更重要的是，這種復(fù)出是否合法？
支持者：復(fù)出是市場的選擇
“金無足赤，人無完人。那個昔日的航油大王陳久霖已成為過去式，站在世人面前的，是一個全新的人物。”網(wǎng)易網(wǎng)博主“謝浮名”在博文中為陳九霖辯白，“把所有的責(zé)任，包括自己的、他人的，甚至某一個群體的責(zé)任，統(tǒng)統(tǒng)攬到自己身上，并且甘心于因此而受到嚴重的懲罰，這樣的人，才是有擔(dān)當(dāng)?shù)暮媚袃骸９P者無意為當(dāng)年對國家造成重大損失的陳九霖開脫，他在新加坡鋃鐺入獄，是為錯誤必須埋下的單。然而，一家大型央企的決策，不可能是一個人說了算，陳九霖自然要負主要責(zé)任，但是，將他推到眾矢之的的境地，讓他去承受所有的口水，也不是評價人物應(yīng)有的態(tài)度和方法?！?/p>
搜狐網(wǎng)網(wǎng)友“汪洪濤”在微博中指出，陳九霖復(fù)出，彰顯了國家文明的進步，值得贊揚。市場經(jīng)濟必然存在市場風(fēng)險，陳久霖在新加坡入獄，是對其商業(yè)決策失誤所造成的損失承擔(dān)責(zé)任，他已經(jīng)承擔(dān)了責(zé)任。作為一個有著豐富經(jīng)驗和優(yōu)良素質(zhì)的職業(yè)經(jīng)理人，陳九霖的復(fù)出也是市場的選擇，不需要對此有什么抱怨，是金子總是會發(fā)光的.
|
