反對者：信用缺失難當(dāng)重任
多數(shù)網(wǎng)友對于陳九霖的復(fù)出表示不解，在他們看來，一個嚴重誠實缺失的人，應(yīng)“永不敘用”。
新浪網(wǎng)博主邢汶追溯當(dāng)年的“中航油事件”分析認為，面對同樣一段歷史，中國和新加坡的媒體看到的是兩種不同的真相。對于中國人而言，他們更關(guān)注的是5 .5億美元的損失是如何造成的，他們甚至也想當(dāng)然地認為新加坡之所以懲罰陳九霖是因為他的經(jīng)營不善。但事實上，對于新加坡政府而言，他們可以理解虧損，并愿意對任何虧損都欣然接受。他們惟一不能容忍并且決心必須要加以懲罰的乃是“欺騙與謊言”。
新浪網(wǎng)網(wǎng)友“hqiu09251”犀利指出，陳九霖之前不是錯誤或者失敗，是犯罪。這種把一個國有企業(yè)資金搞光，讓國家和人民承受了巨大損失的人，在新加坡坐牢3年，難道在中國就可以逍遙法外了么？這種人，從國家的角度，必須追究其法律責(zé)任，必須永不錄用。
是否具備任職資格讓法律說話
某位持“唯才是用”論調(diào)的網(wǎng)友也不得不在評論文章的末尾補充道：“陳久霖是靠勞動吃飯，如果他進入國企的程序違法，那么應(yīng)該把他拿下，如果他進入國企的程序合法，那就無可厚非?！?/p>
|
