- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
下篇：寶貝回家
魏海龍回家
在“搶嬰潮”中，合興村五組農(nóng)民魏太喜的養(yǎng)子，是被計生部門強行帶走的小孩之一。
2005年10月16日上午，高平鎮(zhèn)五六名計生干部闖入魏太喜家，將時年五歲的魏海龍帶走。計生干部留下話，“交錢(社會撫養(yǎng)費)贖人”——魏家要繳納6500元，才能領(lǐng)回孩子。
魏海龍是魏太喜收養(yǎng)的棄嬰。2000年，魏太喜與妻子龍蕊(當(dāng)時尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù))在貴州天柱縣鳳城鎮(zhèn)打工時，撿到了一名出生約十余天的男嬰。據(jù)魏太喜稱，因夫妻倆沒有生育能力，便將男嬰抱養(yǎng)，取名魏海龍。當(dāng)年春節(jié)，回家過年的魏太喜向一名村干部交了100元錢，希望辦理收養(yǎng)申請和登記事宜。
六年后，當(dāng)魏海龍已屆入小學(xué)念書的年齡時，計生辦干部李子健、陳孝宇等六人，突然登門，將其從家中帶走。
根據(jù)中國《收養(yǎng)法》規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系成立應(yīng)當(dāng)同時具備以下條件：無子女、有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力、未患有在醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病、年滿30周歲。
針對民間大量存在的私自收養(yǎng)情況，2008年，民政部、公安部、司法部、衛(wèi)生部、人口計生委等五部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于解決國內(nèi)公民私自收養(yǎng)子女有關(guān)問題的通知》(民發(fā)〔2008〕132號)，提出了“區(qū)分不同情況，妥善解決”，包括補辦手續(xù)等手法。其中對于不符合規(guī)定的私自收養(yǎng)，由當(dāng)事人常住戶口所在地的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府、街道辦事處，動員其將棄嬰或兒童送交社會福利機構(gòu)撫養(yǎng)，并沒有規(guī)定可以從收養(yǎng)人手中強制帶走被收養(yǎng)人。
魏太喜家窮極，拿不出錢，他繞了幾個彎之后，找到了時任邵陽市人大代表袁忠福。
袁忠福是高平鎮(zhèn)江魏村種糧專業(yè)戶，曾培育了雜交水稻新品“五彩稻”，當(dāng)選為邵陽市第十三屆、第十四屆人大代表。
接到魏家的求助后，袁忠福找到了時任高平鎮(zhèn)黨委副書記、分管計劃生育工作的劉述德。劉對袁的答復(fù)是，小孩已送福利院，要交1萬元社會撫養(yǎng)費方可領(lǐng)回。
對此，袁忠福利用人大代表的身份，分別向隆回縣人大、縣政府等部門反映此事。
針對袁忠福的訴求，高平鎮(zhèn)計生辦于2005年11月2日向相關(guān)上級部門領(lǐng)導(dǎo)專函匯報稱：魏太喜未年滿30周歲(魏1975年12月生)，不符合《收養(yǎng)法》第四款關(guān)于收養(yǎng)人須年滿30歲的規(guī)定；此外，收養(yǎng)人未遵守關(guān)于“收養(yǎng)應(yīng)向縣級以上人民政府民政部門登記”的規(guī)定；而魏海龍是否為棄嬰，也無相關(guān)證明。
高平鎮(zhèn)計生辦還在前述匯報材料稱，因收養(yǎng)關(guān)系不成立，魏太喜“主動提出家庭困難，無法撫養(yǎng)小孩，請求鎮(zhèn)計生辦將小孩送社會福利機構(gòu)撫養(yǎng)”。
經(jīng)財新《新世紀》記者采訪核實，計生辦出具的魏太喜的“申請書”，如前述提到的楊理兵申請書一樣，同系偽造。
在魏家向計生辦討要魏海龍期間，高平鎮(zhèn)計生辦卻向相關(guān)上級部門匯報稱，魏太喜聽聞公安機關(guān)將調(diào)查其非法領(lǐng)養(yǎng)一事畏罪潛逃。而事實上，魏太喜及其家人，為了從計生部門手中要回養(yǎng)子而一直抗?fàn)帯?/p>
得知魏海龍被計生辦帶走的消息后，其就讀的雪界小學(xué)曾專門致函高平鎮(zhèn)計生辦，希望計生辦領(lǐng)導(dǎo)“以孩子學(xué)業(yè)為重，讓他趕快重返校園”。對此，計生辦不予理會。
魏海龍是“棄嬰”，還是如計生辦稱系魏太喜“買回”？為了查明真相，袁忠福奔赴貴州等地調(diào)查了解情況。據(jù)魏太喜當(dāng)年打工的店主陸躍珍證實，2000年6月的一天晚上，陸躍珍的商店門口傳來嬰兒的啼哭聲。陸等人出門查看，發(fā)現(xiàn)裙包里放著一個出生未滿一月的男嬰?！翱赡苁窍胨徒o我養(yǎng)的?！标戃S珍說，“但我不想要。我想到魏太喜愛人無生育能力，我勸他倆撿著帶養(yǎng)成人，這也是積德。”
確證了魏海龍的棄嬰身份后，在袁忠福的督促下，2005年11月底，高平鎮(zhèn)計生辦和派出所將魏海龍從邵陽市社會福利院接回。被帶走29天之后，魏海龍終于回到家中。
尋親之路
魏海龍回家的消息，激起了更多家長的尋親熱情。
女兒被抱走后，曾又東不止一次到高坪鎮(zhèn)計生辦討要說法，但總是無功而返。“他們說我女兒是撿來的。之后不管怎么說就是不理我了。我去縣公安局報了幾次警，警察每次都說會給我一個滿意的答復(fù)，后來就不管了?！痹謻|對財新《新世紀》記者說。
2006年3月25日，為了防止最小的兒子又被抱走，曾又東主動去計生辦繳納了14400元社會撫養(yǎng)費，為兒子辦理了落戶手續(xù)。
袁慶齡被抱走后，袁朝容曾從廣州趕回老家討要說法?！八麄冋f我這是非法領(lǐng)養(yǎng)，還把我打了一頓?！痹輰ω斝隆缎率兰o》記者說，“這女兒是我救起的，當(dāng)時不救她就死了。如果她還在人間，希望她能好好活著。”
袁朝容的哥哥袁朝福則誓為兄弟討個公道。袁慶齡被計生辦人員抱走四個月后，有一天，原高平鎮(zhèn)黨委書記田昌金對袁稱，袁朝容符合收養(yǎng)條件，但收養(yǎng)需要申請。袁朝福轉(zhuǎn)述了當(dāng)天田昌金對他的話，“他說，我給你們聯(lián)系，出點錢另找一個孩子來養(yǎng)吧。原來那個女孩不行了，已經(jīng)不見了。”
為此，袁朝福找到了主管計生工作的時任高平鎮(zhèn)黨委副書記劉述德。劉并沒有給袁朝福答復(fù)。討要孩子的代價是，袁朝福被拘留了五天。依據(jù)隆回縣公安局認定，袁朝福打了劉述德，因此將其行政拘留。
但袁朝福說，“那是陷害！我們吵了起來，他就叫派出所警察抓我?！睘榱肆ψC自己被誣陷，2006年3月，袁朝福曾向隆回縣公安局提起行政復(fù)議。
袁紅被計生辦抱走后，袁名友曾據(jù)理力爭，但計生干部們不予理會。能證實袁名友夫婦合法收養(yǎng)袁紅的材料，包括當(dāng)時撿拾時現(xiàn)場目擊者的證明、繳納的社會撫養(yǎng)費收據(jù)、袁紅已合法進行戶口登記等材料。
“這些他們都不認，就是叫我交錢?！痹褜ω斝隆缎率兰o》記者稱。由于經(jīng)濟條件有限，袁名友夫婦追尋女兒的腳步，止步于鎮(zhèn)計生辦。讓袁名友更加憤怒的是，袁紅不知所蹤九年后，2010年11月，袁家上繳的農(nóng)村合作醫(yī)療費中，仍要繳納女兒的份額。
“棄嬰”的命運
“高坪鎮(zhèn)民政辦現(xiàn)送來女棄嬰一名。請接收。”2002年至2005年，邵陽市社會福利院每年都會收到高平鎮(zhèn)民政辦、計生辦的接收棄嬰申請書。
對于這些送來的“棄嬰”，福利院照單將其收下?！八麄円彩钦块T，我們不能懷疑吧?！鄙坳柺猩鐣＠涸洪L蔣德偉對財新《新世紀》記者解釋說。依照慣例，這些嬰幼兒入院的時間成為了他們的生日，姓氏則都統(tǒng)一改成了“邵”——邵陽的邵。
依照《收養(yǎng)法》、《外國人在中華人民共和國收養(yǎng)子女登記辦法》的相關(guān)規(guī)定，福利院的嬰兒、兒童可進入本國及涉外將嬰兒涉外送養(yǎng)渠道。2003年，《民政部關(guān)于社會福利機構(gòu)涉外送養(yǎng)工作的若干規(guī)定》中明確，“社會福利機構(gòu)送養(yǎng)棄嬰、兒童，省級人民政府民政部門應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)厥〖増蠹埳峡遣檎覘墜?、兒童生父母的公告。自公告刊登之日起滿60日，棄嬰、兒童的生父母或其他監(jiān)護人未認領(lǐng)的，視為查找不到生父母的棄嬰、兒童?！?/p>
財新《新世紀》記者查閱了部分2002年至2005年的《湖南日報》，確有湖南省民政廳發(fā)布的單獨或包括來自邵陽社會福利院的《尋親公告》。然而，對于生活在大山深處，或者常年在外鄉(xiāng)打工的高坪鎮(zhèn)鄉(xiāng)民而言，這些公告對他們沒有任何意義。
這意味著，公告60天后，早已取名“楊玲”、“周娟”、“袁慶齡”、“袁紅”、“李艷”等嬰幼兒，統(tǒng)一變成“邵”姓。由此，當(dāng)?shù)孛裾块T和福利院，“將確定其為棄嬰，依法予以安置”。
多年來，家長們向外界尋求幫助，追尋親生骨肉下落的努力從未停息。湖南邵陽、省會長沙、首都北京等多個地方的相關(guān)政府部門，都留下了他們信訪的腳印。
2006年3月10日，高平鎮(zhèn)部分嬰幼兒被計生辦抱走后下落不明的家長，決定集體到北京上訪。消息被當(dāng)?shù)卣@悉，家長們的維權(quán)行為被阻止。當(dāng)年3月21日，香港《南華早報》率先披露消息，高平鎮(zhèn)計生辦工作人員搶走農(nóng)民嬰幼兒的消息第一次被英文讀者所知。
2007年上半年，家長們找到內(nèi)地記者反映相關(guān)事宜。
2008年，中國兒童第二大收養(yǎng)國荷蘭，其EO電視臺在中國孤兒問題電視專題片中，除了檢討荷蘭從中國收養(yǎng)嬰幼兒可能存在的疏漏，也指責(zé)了邵陽市社會福利院涉嫌將高平鎮(zhèn)計生辦送來的嬰幼兒變?yōu)椤皸墜搿钡男袨椤罾肀挠H生女兒楊玲，在未被計生辦人員搶走前的照片，出現(xiàn)在該專題片中。
2009年9月20日，美國《洛杉磯時報》在關(guān)于中國棄嬰及收養(yǎng)等相關(guān)問題的報道中，再次披露了隆回縣高平鎮(zhèn)多名農(nóng)民嬰幼兒被搶后送到福利院的消息。美國是收養(yǎng)中國嬰幼兒數(shù)量最多的國家，該報道引發(fā)了美國讀者的熱議。
1996年6月，中國收養(yǎng)中心成立，中國涉外收養(yǎng)工作當(dāng)年正式啟動。至今，與中國建立收養(yǎng)合作關(guān)系的國家有17個。2011年1月18日，經(jīng)中央機構(gòu)編制委員會辦公室批準，中國收養(yǎng)中心更名為中國兒童福利和收養(yǎng)中心。
據(jù)該中心披露的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，至今共有10萬多名中國孤殘兒童被外國家庭收養(yǎng)?？梢源_認的是，被高平鎮(zhèn)計生部門送到福利院的“邵氏”嬰兒，部分就名列其中。
“我們都是按著政策規(guī)定來的。”邵陽市社會福利院院長蔣德偉對財新《新世紀》記者稱，福利院涉外的收養(yǎng)程序符合規(guī)定。對于那些“棄嬰”下落，蔣稱，依據(jù)《收養(yǎng)法》規(guī)定，不便透露任何信息?，F(xiàn)行《收養(yǎng)法》第21條規(guī)定，“收養(yǎng)人、送養(yǎng)人要求保守收養(yǎng)秘密的，其他人應(yīng)當(dāng)尊重其意愿，不得泄露”。
人倫悲劇
最終，部分嬰幼兒的下落還是有了眉目。2009年底，有熱心的美國讀者依據(jù)媒體報道，找到了三名情況較為吻合的被收養(yǎng)女孩資料——包括剛到達美國時對的信息和照片、幾年后的近照等。
這三人的照片傳真到了邵陽?！斑@就是我的女兒！”曾又東看到其中一張照片時脫口而出。照片中的女孩，與雙胞胎妹妹曾雙潔長得近乎一模一樣?！八龝v中文嗎？會回來認我們嗎？”曾又東像在囈語，“不是我們拋棄她，她是被搶走的！”
經(jīng)財新《新世紀》記者從多方渠道得知，收養(yǎng)雙胞胎姐姐的是一對年齡偏高的美國夫婦，丈夫于2010年病故。養(yǎng)女的信息在網(wǎng)上被披露后，這戶家庭原有的聯(lián)系方式均已失效。
第二個獲悉女兒去向的是楊理兵。他已記不清是2009年的哪一天，一位自稱“小葉”的人，說找到了與楊玲信息較為吻合的兩個女孩。
楊理兵和妻子曹志美從打工地湖南郴州趕到常德。當(dāng)見到小葉提供的兩位女孩照片中的一張時，曹志美痛哭不已?！皼]錯！這就是我們的女兒?！睏罾肀钢渲幸粡埾嗥f。
遠在美國的小葉，時常為美國收養(yǎng)家庭做翻譯。依據(jù)收養(yǎng)地點、時間等相關(guān)資料，小葉提供了與楊理兵兒女較為吻合的信息。但或是出于尊重收養(yǎng)倫理的考慮，除了確認楊玲被美國家庭收養(yǎng)，小葉再未提供更多相關(guān)情況。
“小孩在她的美國收養(yǎng)家庭生活得很好，她的收養(yǎng)父母都非常愛她?！毙∪~對財新《新世紀》記者說。在進行DNA鑒定之前，收養(yǎng)家庭也不能百分之百確定女孩是楊理兵的女兒?！暗蚁嘈?，將來會有她與親生父母相認的一天。”小葉說。
相關(guān)知情人士向財新《新世紀》記者透露，邵陽市福利院確認接收的十余名嬰兒中，“都已送養(yǎng)到國外”。更多信息較為吻合的照片傳真回來，然而，那些丟失孩子的父母，除非進行DNA鑒定，都不敢確認誰是自己的骨肉。
曾又東夫婦認女兒的依據(jù)，是雙胞胎姐妹中的妹妹，她們就像一個模子所刻。而楊理兵，則是因為在小孩被抱走之前，曾給女兒拍下過照片。
給楊理兵拍全家福的照相館在高平鎮(zhèn)的一條街上。楊理兵每次經(jīng)過，老板娘總會問，“你女兒找回來了嗎？”
尋女多年，楊理兵夫婦已無心營生，家境日漸窘迫。確認女兒仍存活于世、身在美國的消息后，曹志美要求丈夫盡快找回楊玲。2009年底，曹志美不辭而別，離家出走。
“她留下話說，連女兒被人搶去都找不回來，跟我過還有什么意思？”言及此事，淚水在楊理兵眼眶打轉(zhuǎn)，“只要還活著，我一定要找回自己的女兒?！?/p>